ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока А.А. Корсакова, ознакомившись с исковым заявлением Семененко А. М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Семененко А.М. обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (Далее - УК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Владивосток в отношении Семененко А.М. вынесено постановление о прекращении уголовного дела (преследования) по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – УПК РФ) за отсутствием в деянии состава преступления.
В рамках предварительного следствия истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Горшковым К.А. на сумму 190 000 руб.
Просит взыскать указанные расходы на оплату услуг адвоката в размере 190 000 руб. за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации.
Изучим поступившее исковое заявление, судья приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В силу пункта 2 части 4 статьи 46 подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Порядок взыскания процессуальных издержек определен статьей 132 УПК РФ.
Частью 2 статьи 135 УПК РФ предусмотрено, что в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.
С учетом приведенных положений закона вопросы о защите прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, включающего в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, а также сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, рассматриваются в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.
К исковому заявлению также приложено извещение о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, согласно которому разъяснено о возможности обращения с требованием о возмещении имущественного вреда в Севастопольский гарнизонный военный суд в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации со дня получения копии постановления и настоящего извещения.
На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Семененко А. М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.
Разъяснить истцу его право на обращение в порядке уголовного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова