ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н.П.
подсудимого Антропова А.Я.
адвоката Поповой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антропова А. Я., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антропов А.Я. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В середине ноября 2025 года, в неустановленное время, Антропов А.Я., находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», получил предложение от неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, заниматься незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: карфентанил, на территории Кемеровской области – Кузбасса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на которое Антропов А.Я. дал свое согласие. Таким образом, Антропов А.Я. и неустановленное лицо, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства карфентанил, распределив свои роли следующим образом.
Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Антроповым А.Я., посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», должно было сообщить Антропову А.Я. местонахождение тайника на территории <адрес> с веществом, содержащим наркотические средства, а также сим-картой с помощью которой Антропов А.Я. должен был находить приобретателей указанных веществ, осуществлять реализацию указанных веществ на территории <адрес>, и банковской картой, на которую неустановленное лицо должно было получать оплату от приобретателей веществ, содержащих наркотические средства, сообщить о необходимости подготовки и размещения на территории <адрес>, тайников с веществом, содержащим наркотические средства. С момента фактической реализации покупателям партии указанных веществ, размещенных Антроповым А.Я., неустановленное лицо, должно было осуществить оплату в виде денежных средств на указанный Антроповым А.Я. банковский счет, расчет которой должен был производиться исходя из количества размещенных Антроповым А.Я. тайников с веществом, содержащим наркотические средства, на территории <адрес>.
Антропов А.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет» осуществлял переписку с неустановленным следствием лицом, в ходе которой должен был получить от последнего адрес с указанием географических координат местонахождения тайника с оптовой партией веществ, содержащих наркотические средства, а также сим-картой с помощью которой Антропов А.Я. должен был находить приобретателей указанных веществ, осуществлять реализацию указанных веществ на территории <адрес> и банковской картой, на которую неустановленное лицо должно было получать оплату от приобретателей веществ, содержащих наркотические средства, отыскав которые, в последующем должен был в нужном количестве по указанию неустановленного лица оборудовать тайники с наркотическими средствами, которые необходимо было фотографировать, выполняя подписи с указанием географических координат тайников, после чего должен был реализовать наркотические средства, используя мессенджер «Telegram» сети «Интернет», и получить оплату от неустановленного лица в виде денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, расчет которой должен был производиться исходя из количества размещенных Антроповым А.Я. тайников с веществом, содержащим наркотическое средство, на территории <адрес>
25.11.2025 около 11 часов 00 минут Антропов А.Я., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», получил от неустановленного лица адрес с указанием географических координат места с расположением тайника с наркотическим средством, следуя которым, в <адрес>, в 150 метрах в северо-западном направлении от здания «<адрес> реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрел оптовую партию наркотического вещества, расфасованного и приготовленного к последующему сбыту на территории <адрес> содержащего в своем составе наркотические средства: карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 25.07.2025), общей массой 2,364 грамма, что согласно Постановлению от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является особо крупным размером наркотических средств, которое, согласно распределению ролей, умышленно, незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Однако, Антропов А.Я. и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Антропова А.Я. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут 25.11.2025.
Подсудимый Антропов А.Я. свою виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Антропова А.Я., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:
- подозреваемого от 26.11.2025 следует, что в середине ноября 2025 года в приложении «Телеграмм» пришла рассылка сообщений от аккаунта Azine42 о заработке, он прошел по ссылке и списался с данным аккаунтом, кто переписывался с ним, мужчина или женщина он не знает. Неустановленное лицо в переписке предложило ему заниматься сбытом наркотических средств при помощи тайников закладок, поскольку он испытывал финансовые трудности, он согласился, и далее в переписке ему описали условия, в которых ему требовалось забрать в тайнике сим-карту «Теле-2» и банковскую карту ПАО «Озон» и наркотическое средство фентанил для сбыта. После установки сим-карты в свой мобильный телефон от него требовалось зарегистрироваться в приложение «Телеграмм». В приложении «Телеграм», он уже был зарегистрирован. Тайник располагался в одном из районов <адрес>, точный адрес не помнит, переписку и адрес тайника куратор удалил. В <адрес> он приехал 23.11.2025, по присланному фотоизображению с тайником, по координатам он нашел тайник, в котором забрал: сим-карту «Теле-2» и банковскую карту ПАО «Озон» и полимерный пакет, в котором находилось 10 свертков изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством. В городе он снял по объявлению квартиру, посуточно, на двое суток, квартиру снял по адресу: <адрес>. Далее, согласно полученным указаниям, он вставил сим-карту в свой мобильный телефон, зашел в приложение «Телеграмм», и там уже по этой сим-карте был рабочий аккаунт интернет-магазина по продаже наркотического средства «Fixprice», также по указанию куратора он скачал приложение, название не помнит, которое при произведении фотоснимка на камеру мобильного телефона сразу прописывает географические координаты местонахождения на фотоизображении, это ему нужно было для оборудования тайников. После, в вечернее время 24.11.2025 он вышел из дома, пошел по улице, пройдя какое-то расстояние, он увидел участки местности в районе Ледового дворца, которые его устраивали для оборудования тайников, он размещал под снегом свертки с наркотиком, по одному, делал снимок тайника, где сразу прописывались координаты и адрес, из фотоизображений он узнал, что находится на <адрес> сделанных снимках он отмечал точкой точное место нахождения «закладки» на участке местности, после он сохранял фотоизображение с тайником в приложении «Телеграмм», что бы потом удобнее было отправить покупателям. После того как он разместил все десять свертков по тайникам, он вернулся домой, на аккаунт интернет-магазина «Fixprice» приходили сообщения от различных лиц, о покупке наркотиков, которые спрашивали есть ли в наличии наркотики, он отвечал, что есть и отправлял номера банковских карт, номера карт не помнит, на которые необходимо перевести деньги за наркотики, после того как ему покупатель присылал фотоизображение квитанции о переводе денежных средств на номер карты указанной им, он отправлял этому человеку фотоизображение тайника с наркотиком, стоимость одного свертка составляла 2 400 рублей. Денежными средствами распоряжалось неизвестное лицо, от которого он получал указания и наркотики, ему полагалось за каждый сделанный тайник по 250 рублей. 24.11.2025 в вечернее время, ему написал неизвестный, что осталось мало тайников и что позже скинет «место» в районе ледового дворца, где находиться тайник с новой партией наркотика. 25.11.2025 в утреннее время тот ему скинул фотоизображение тайника в районе ледового дворца, в котором он забрал полимерный пакет, в котором находилось также 10 свёртков изоляционной ленты черного цвета с наркотиком, чуть позже, в дневное время он сдал квартиру обратно, т.е. отдал ключи от квартиры квартиросъёмщику, т.к. планировал вернуться в <адрес>. 25.11.2025 в дневное время он гулял по городу, заходил поесть в кафе, ближе к вечеру он пошел также в район <адрес>, чтоб вновь сделать тайники с полученными 8 сверками с наркотиком. В районе <адрес>, он оборудовал один тайник. Он зашел в супермаркет «Супер Лента», по <адрес>, где купил воды и сигарет, после чего вышел и пошел дальше по <адрес>, вдоль проезжей части с целью доделать тайники с оставшимся наркотиком, с <адрес>, он свернул на какую-то улицу, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых, сотрудники полиции его досмотрели, в начале проведения досмотра ему было всё разъяснено и предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, а также иные средства, используемые в преступных целях, на что он выдал имеющиеся у него свертки черной изоляционной ленты в количестве 7 штук, содержимое свертков он не знал, выдал мобильный телефон, банковские карты и денежные средства в сумме 6 600 рублей, при этом он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, что мобильный телефон принадлежит ему, что использовался при сбыте наркотиков, также, что в телефоне имеется одно оставшееся фотоизображение с тайником, которое он оборудовал 25.11.2025, и что в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт интернет-магазина «Fixprice» и переписка с покупателями наркотиков. По поводу банковских карт он пояснил, что в данный момент принадлежит ему одна карта ОТП БАНКА и карта ПАО «Сбербанка» на имя гражданской супруги, карту «ОЗОН», он выкинул до задержания, ему неизвестное лицо дало карту «ОЗОН» в пользование, и что данная карта использовалась в денежных переводах при сбыте наркотиков, по поводу денежных средств пояснил, что они принадлежат ему. Далее его досмотрели, в ходе досмотра вещей и предметов, запрещённых в свободном обороте, обнаружено и изъято не было. Выданные им предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, которые были завязаны нитями, концы которых были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «№1 Отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.
Он понимал, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Готов участвовать в проверке показаний на месте, так как адреса тайников знает. Данной незаконной деятельностью он занялся, так как нуждался в денежных средствах. (л.д. 24-28);
- обвиняемого от 26.11.2025 следует, что сущность предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Желает воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ, показания давать не желает, подтверждает полностью показания данные им в качестве подозреваемого от 26.11.2025 в полном объеме. Он понимал, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Данной незаконной деятельностью занялся, так как нуждался в денежных средствах. (л.д. 33-35);
- обвиняемого от 22.12.2025 следует, ранее данные показания помнит, хочет уточнить, что 24.11.2025 он написал неизвестному о том, что осталось мало адресов с закладками, на что тот ответил, что позже пришлет адрес с новой партией наркотиков. 25.11.22025 утром, неизвестное лицо прислало ему адрес с тайником с наркотиками, там же в районе Ледового дворца, где около 11 часов он забрал наркотики из тайника, там было 8 свертков, ранее он мог ошибаться, когда давал показания. Так как возвращаться он в арендованную квартиру не собирался, то он вернул ключи и съехал. Он собирался разложить 8 свертков и уехать домой. Так как он хотел перестать этим заниматься, то он решил выкинуть карту банка «Озон», которую получил от неизвестного, и сделал это до того как был задержан сотрудниками полиции. Карты которые у него были изъяты никак не фигурировали при сбыте наркотиков, оплата от покупателей шла на карту «Озон», полученную им от неизвестного, на кого карта оформлена и данные карты он знает. (л.д. 116-118);
- обвиняемого от 22.11.2025, из которых следует, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Он признает, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, в группе лиц с неизвестным ему лицом, с использованием сети «Интернет». Искренне раскаивается в содеянном, занимался этим так как на тот момент заработка не было, и денег на содержание семьи не было. (л.д. 125-127).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, на них настаивал.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что в ОНК Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступила оперативная информация о том, что неоднократно оборудовались тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, от имени интернет-магазина «Fix price», в районе <адрес>. В целях документирования и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данная информация была доложена начальнику ОНК Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» майору полиции Е.Г. Сорокину, которым было принято решение о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке в районе <адрес>. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось 25.11.2025 в 18 часов 30 минут, путем визуального наблюдения сотрудниками ОНК около <адрес> Около 19:20 часов 25.11.2025 со стороны магазина <адрес>, к проезжей части <адрес>, шел мужчина, который стал переходить с одной стороны проезжей части на обочину и обратно, далее пошел по дорожке вдоль проезжей части <адрес>, по пути останавливался и производил какие-то манипуляции с мобильным телефоном, находящимся в руках, а также что-то поместил в снег. Было принято решение о задержании данного мужчины, который около 19:30 часов был задержан в районе здания <адрес>, представился как Антропов А. Я., <дата> г.р., и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. 25.11.2025 в период времени с 20:05 часов по 20:35 часов, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в служебном помещении отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Антропова А. Я., <дата> г.р. В ходе проведения досмотра сотрудники предложили Антропову А.Я. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что Антропов А.Я. выдал с правого кармана спортивных брюк сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, из левого кармана спортивной кофты выдал 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакету с порошкообразным веществом, также выдал мобильный телефон «TECNO PОVА Neo 6», с двумя сим-картами: Теле2 и МТС. Далее Антропов А.Я. выдал две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и ОТР БАНК, и выдал денежные средства в сумме 6 600 рублей. Выданные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты полимерные пакеты, горловины полимерных пакетов перевязаны нитями, концы которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «<номер> Отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 88-91)
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду их неявки, следует, что 25.11.2025 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе досмотра у Антропова А.Я. были обнаружены: сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом; 6 свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находилось по полимерному пакету с порошкообразным веществом; мобильный телефон TECNO PОVА Neo 6 с двумя сим-картами; две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и ОТР БАНК; денежные средства в сумме 6600 рублей, которые были изъяты и упакованы и опечатаны. Антропов А.Я. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему, и что он использовался при оборудовании тайников с наркотиками и сбыте наркотических средств неустановленному кругу лиц. Кроме того пояснил, что в телефоне, в «галерее» имеется фотоизображение тайника с наркотическим средством, который он оборудовал в вечернее время 25.11.2025 для дальнейшего сбыта, в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт интернет магазина с которого осуществлялся сбыт наркотиков и переписка о сбыте. По поводу банковских карт Антропов А.Я. пояснил, что карты и денежные средства принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протоколы подписаны (л.д. 36-38, 128-130).
Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.11.2025, согласно которому начальник отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по <адрес> принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 2-3);
-рапортами старшего оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Свидетель №3 от 25.11.2025 о том, что работая по пресечению незаконного оборота наркотиков, в ходе ОРМ «Наблюдение», были получены сведения о том, что Антропов А. Я. <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> действуя с неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору осуществляет незаконный сбыт и хранение наркотического средства героин на территории <адрес>. 25.11.2025 около 19 часов 30 минут, в <адрес>, сотрудниками ОНК был задержан Антропов А. Я. <дата> г.р. В ходе проведения личного досмотра у Антропова А.Я. было обнаружено и изъято 7 свертков изоленты, с полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри (около 2 гр.)(л.д. 4,5);
- протоколом личного досмотра Антропова А.Я. от 25.11.2025 (с фототаблицей), согласно которому 25.11.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Антропова А.Я. были обнаружены и изъяты 7 свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, Антропов А.Я. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое тот хранил для сбыта, а так же изъяты денежные средства в сумме 6 600 рублей, мобильный телефон «TECNO PОVА Neo 6», с сим-картами <номер>, <номер>, банковские карты ПАО «Сбербанк», ОТР БАНК (л.д. 6-10);
- справкой об исследовании <номер> от 26.11.2025, согласно которой представленные на исследование вещества (изъятые в ходе личного досмотра Антропова А.Я.), содержат в своем составе: карфентанил, включенные в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 11.06.2025 №880), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, масса составила 2,364 гр. На исследование израсходовано по 0,010 г. вещества на каждый исследуемый объект в количестве 7 шт. – всего 0,070 г. (л.д. 16-17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому объектом осмотра являются документы, полученные в ходе ОРД в отношении Антропова А.Я.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.11.2025, рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.11.2025, штамп регистрации от 25.11.2025 <номер>, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК от 25.11.2025, протокол личного досмотра Антропова А.Я. от 25.11.2025 (с фототаблицей), протокол опроса Антропова А.Я. от 26.11.2025, объяснение Свидетель №1 от 26.11.2025, объяснение Свидетель №2 от 26.11.2025, отношение на исследование от 25.11.2025, сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 26.11.2025, справка об исследовании <номер> ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 26.11.2025 (л.д. 66-70). На основании постановления от 08.12.2025 все вышеперечисленные документы ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-72);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому объектами осмотра являются: денежные купюры-Российские рубли: номиналом 5000 рублей 1шт., номиналом 1000 рублей 1шт., номиналом 100 рублей 6 шт.; две банковские карты: карта МИР банка «Сбербанк», имеется <номер>, срок действия 08/34; карта МИР «ОТПбанка», имеется <номер>, срок действия 09/33 (л.д. 73-75) На основании постановления от 16.12.2025 все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77,78);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «TECNO PОVА Neo6», корпус серебристо-голубого цвета, на экране внизу имеются мелкие трещины, и две сим-карты <номер>, <номер>. При включении телефона, в меню имеются приложения «Галерея», «Telegram». При просмотре галереи обнаружено изображения кустов, снега, внизу имеется подпись <адрес>, указаны координаты размещенной Антроповым А.Я. закладки с наркотическим средством, дата фото 25.11.2025. В приложении «Telegram» имеется аккаунт указанный как «Fixprice», где сообщения о продаже наркотических средств. Имеется приложение банка «ОТР», где имеется банковская карта на имя Антропова А. Я., зафиксирована история движения по карте (л.д. 79-85) На основании постановления от 16.12.2025 все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86,87);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен полимерный пакет, который оклеен бирками из бумаги белого цвета с оттиском печати и подписью эксперта. При осмотре пакет не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки и оттиска круглой печати не обнаружено (л.д. 131-132);
- заключением эксперта <номер> от 23.12.2025, согласно выводам которого в пакете находятся 7 (семь) пакетов «клик-бокс» с сухим веществом в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета (далее объекты №<номер>) в которых находится: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: карфентанил, включенные в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 <номер> (с изменениями от 11.06.2025 <номер>) (редакция, действующая с 25.07.2025), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, общая масса вещества (объекты №<номер>) 2,294 грамма. На исследование израсходовано по 0,010г. вещества на каждый исследуемый объект №<номер> – всего 0,070г. (л.д. 60-64); На основании постановления от 23.12.2025 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: карфентанил массой 2,224г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы) признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 133,134);
- протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2025 (с фототаблицей) с участием Антропова А.Я., согласно которому Антропов А.Я. указал на здание <адрес> где 25.11.2025 он около насаждения елей снегу забрал из тайника наркотическое средство для дальнейшего сбыта с помощью сети «Интернет»; далее Антропов А.Я. указал на гаражи возле дома по <адрес> <адрес>, где возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое он планировал сбыть (л.д. 96-102);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория в 150 метрах в северо-западном направлении от здания «Ледового дворца» по <адрес>-Кузбасса, где 25.11.2025 Антропов А.Я. забрал тайник с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 103-105);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория у здания по <адрес>-Кузбасса, где 25.11.2025 Антропов А.Я. сделал тайник с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 107-110);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена территория у здания по <адрес>-Кузбасса, где 25.11.2025 Антропов А.Я. был задержан с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 111-114).
Оценивая показания Антропова А.Я., данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы Антропова А.Я. проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимого на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, до начала следственных действий подсудимому разъяснялись его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Антропов А.Я. допрашивался с участием адвоката, заявлений о недоверии которому, либо о ненадлежащем выполнении защитниками своих обязанностей, подсудимый не высказывал. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый, и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания Антропов А.Я. полностью подтвердили после оглашения в судебном заседании, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В основу обвинительного приговора суд закладывает свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку оснований усомниться в показаниях свидетелей обвинения, суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей подсудимый и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.
Оценивая справку об исследовании, заключение судебной химической экспертизы суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам уголовного дела: протоколы осмотров предметов, места происшествия, исследованных в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Также судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенных ОРМ.
Вещественные доказательства признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого.
Действия Антропова А.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле покушения на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические действия Антропова А.Я., направленные на сбыт, объем изъятого наркотического средства.
Совершая указанное преступление, Антропов А.Я. преследовал корыстные цели, в виде материального обогащения, его действия были направлены на достижение преступного результата, а именно на передачу наркотических средств другим лицам на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности.
При этом Антропов А.Я. и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступлений, была достигнута договоренность на совершение преступлений путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.
Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, Антропов А.Я. получил от неустановленного лица наркотическое средство для последующего сбыта. Антропов А.Я., выполняя роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), должен был разместить в тайники на территории <адрес>, после чего, используя, в сети Интернет, в том числе посредством мессенджера «Теlegram» передать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Антропова А.Я., в мессенджере которого имеется группа Fix price, свидетельствующая о незаконном распространении наркотических средств, а также фотография места закладки.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram».
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), карфентанил является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Общий размер наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил составил 2,364 гр., что составляет особо крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел подтверждение.
Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, поскольку умысел Антропова А.Я. не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, Антропов А.Я. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Оснований для освобождения Антропова А.Я. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от него не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений.
Антропов А.Я. не судим, участковым уполномоченными полиции по месту жительства в <адрес> характеризуются удовлетворительно (л.д.163), в специализированных медицинских учреждениях <адрес> на учете не состоит (л.д.156,157), работает, положительно характеризуется своим отцом А.Я.В., по месту жительства соседями и по месту работы также характеризуется положительно (л.д.159,160,161), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также супруги, которые находятся на его иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие при производстве иных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщение сведений об обстоятельствах предварительного сговора, направленного на приобретение и сбыт наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сына А.А.А., состояние здоровья отца подсудимого и оказание ему финансовой помощи, нахождение в фактических брачно-семейных отношениях, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также справку-характеристику старшего оперуполномоченного МВД России по <адрес>, согласно которой Антропов А.Я. оказывал содействие в раскрытии преступлений и розыску лиц скрывавшихся от следствия.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Антропову А.Я. его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, изложенные в протоколе ОРМ «Опрос», в качестве явки с повинной.
Согласно положениям ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.
По настоящему делу усматривается, что к моменту дачи объяснений, изложенных в протоколе «ОРМ» опрос Антроповым А.Я. правоохранительными органами уже была установлена причастность подсудимого к совершению преступления. Вместе с тем данные объяснения учитываются судом, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния.
Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Антроповым А.Я. умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Антропову А.Я. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени повышенной общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Антропова А.Я. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденных, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
Необходимости в назначении Антропову А.Я. дополнительных видов наказания, не предусмотренных в качестве обязательных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания, суд, применяя положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, назначает менее строгое наказание, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Учитывая, что Антропов А.Я. совершил особо тяжкое преступление, то отбывать наказание в виде лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Антропову А.Я. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Антропова А. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Антропову А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Зачесть Антропову А.Я. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 26.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- документы, содержащие результаты ОРМ, полученные в отношении Антропова А.Я. – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;
- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: карфентанил, массой 2,224 гр., сим-карты: <номер>, <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
- мобильный телефон «TECNO PОVА Neo 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – конфисковать и обратить в собственность государства;
- денежные средства номиналом 5000 рублей 1шт., номиналом 1000 рублей 1шт., номиналом 100 рублей 6шт., карта МИР банка «Сбербанк», <номер>, карта МИР «ОТПбанка», <номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлению приговора в законную силу – возвратить осужденному Антропову А.Я. по отбытию им наказания, либо передать уполномоченному им лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тот же срок, со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-147/2026 (№1-557/2025) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.