ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е., подсудимого Калачикова Р.В., адвоката Тимонина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Калачикова Р. В., <данные изъяты> судимого:
- 26.12.2025 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калачиков Р.В. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
1.) 27.10.2025 около 13 час. 34 мин., Калачиков Р. В., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, умышленно с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180г. в количестве 2 штук 179 руб. 99 коп. за штуку на сумму 359 руб. 98 копеек; сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г в количестве 2 штук по цене 199 руб. 99 коп. за штуку на сумму 399 руб. 98 коп., положил его в карман своей куртки, направился к выходу из магазина, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив за товар, тем самым тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 759 руб. 96 коп. Похищенным имуществом Калачиков Р.В. распорядился по своему усмотрению.
2.) Он же, 30.11.2025 около 14 час. 03 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «МарияРА», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., умышленно с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: коньяк ординарный Аржани Армянский пятилетний объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 936 руб. 00 коп., которую спрятал под куртку, направился к выходу из магазина, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар на кассе, тем самым тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 936 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Калачиков Р.В. распорядился по своему усмотрению.
3.) Он же, 03.12.2025 около 16 час. 49 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб., умышленно с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: LAVESKO кофе GOLD 190 г в количестве 3 штук по цене 449 руб. 00 коп. за штуку, который спрятал под куртку, направился к выходу из магазина, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар на кассе, тем самым тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил указанное имущество, принадлежащее АО «Продторг», причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1347 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Калачиков Р.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Калачиков Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, объем похищенного, его стоимость не оспаривал. Из показаний Калачикова Р.В. в судебном заседании и показаний, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части противоречий (л.д. 36-39, 94-97, 161-164) следует, что он 20.08.2025 привлекался к административной отвесности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, постановление вступило в законную силу 22.09.2025. Данное постановление он не обжаловал.
27.10.2025 около 13 час. 30 мин. он решил зайти в магазин «Ярче», который расположен по <адрес>. Проходя мимо стеллажа, на котором находились в ассортименте сыры, он решил похитить сыр, чтоб в дальнейшем его продать и получить материальную выгоду. Он взял с полки двумя захватами по две упаковки сыра различного наименования марки Сыробогатов, которые положил к себе в карман куртки. Всего он взял 4 упаковки сыра. Цену на товар он не смотрел, так как оплачивать его не собирался. Спрятав сыр в карманы куртки, он пошел к выходу из магазина. Потом он прошел кассовую зону и уже на выходе он подошел к мульти кассе, которая стоит на выходе из магазина, достал карту «Альфабанка» красного цвета, так как хотел закинуть деньги на телефон, но потом передумал, и вышел из магазина, не оплатив товар. Никто за ним не бежал, никто его не окрикивал. Сыр он продал по дороге прохожим за 100 рублей за упаковку, всего на 400 руб. Деньги он потратил на личные нужды. С суммой материального ущерба в сумме 759 руб. 96 коп. согласен и обязуется возместить в полном объеме по мере возможности.
30.11.2025 около 14 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Мария Ра», который расположен по <адрес> Когда он зашел в магазин, то прошел в торговый зал. Проходя мимо стеллажа, на котором в ассортименте находится алкогольная продукция, он решил похитить коньяк, чтоб в дальнейшем его продать и получить материальную выгоду. Он взял с полки две бутылки коньяка. Один коньяк Армянский объемом 0,5 литра он положил под куртку, а вторую бутылку коньяка Армянского 0,44 литра он держал в руке. Затем он подошел к кассе, так как хотел оплатить за бутылку, которая была у него в руке, но у него на карте не хватало денег, и он отдал данную бутылку кассиру. После чего он вышел из помещения магазина, не оплатив за коньяк Армянский объемом 0,5 литра, который у него находился под курткой. Никто за ним не бежал, никто его не окрикивал. Выйдя из магазина, он пошел на остановку и поехал домой. Коньяк он выпил сам. С суммой материального ущерба в размере 936 руб. 00 коп. он согласен и обязуется возместить в полном объеме по мере возможности.
03.12.2025 около 16 часов 45 минут он решил зайти в магазин «Чижик», который расположен по <адрес> Когда он зашел в магазин, то прошел в торговый зал. Проходя мимо стеллажа, на котором в ассортименте находится кофе, он решил похитить кофе, чтоб в дальнейшем его продать и получить материальную выгоду. Он взял с полки три банки кофе Голд, которые положил к себе под куртку. Цену на товар он не смотрел, так как оплачивать его не собирался. Спрятав банки с кофе под куртку, он пошел к выходу из магазина и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Никто за ним не бежал, никто его не окрикивал. Выйдя из магазина, он пошел в сторону дома и по дороге продал кофе прохожему за 500 руб. все три банки. Деньги он потратил на личные нужды. С суммой материального ущерба в размере 1347 руб. 00 коп. согласен, и обязуется возместить в полном объеме по мере возможности.
После оглашения показаний подсудимый Калачиков Р.В. их полностью подтвердил, пояснив, что все преступления им совершены при изложенных обстоятельствах, с суммой ущерба согласен по всем преступлениям.
Помимо признательных показаний самого Калачикова Р.В. его виновность в хищении имущества подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
По преступлению 27.10.2025 (хищение имущества ООО «Камелот-А» - магазин «Ярче») виновность Калачикова Р.В. подтверждается:
Показаниями представителя потерпевшего Т.Е.А., оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 46-48), согласно которым она работает на должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по <адрес> В ее обязанности входит контроль за работой магазина. При очередном просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ей было установлено, что 27.10.2025 около 13 час. 34 мин. в магазин зашел ранее знакомый ей Калачиков Р. В., <дата> года рождения, которого она знает, так как он ранее неоднократно совершал хищения товара в их магазине. Одет он был в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная кепка с белой эмблемой впереди. Калачиков Р.В. прошел к холодильной витрине, где в ассортименте находится молочная продукция, а именно сыры. Двумя захватами Калачиков стал брать с полки по две упаковки сыра, которые складывал в карманы. Затем Калачиков Р.В., пройдя кассовую зону, остановился у выхода из магазина, где находится мульти касса, достал банковскую карту красного цвета, постоял возле банкомата, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Калачиков похитил: сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180г в количестве 2 штук 179 рублей 99 копеек на сумму 359 рублей 98 копеек; сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г в количестве 2 штук по цене 199 рублей 99 копеек за штуку на сумму 399 рублей 98 копеек. Похищенный товар принадлежит ООО «Камелот-А». От действий Калачикова ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в общей сумме 759 руб. 96 коп., на данную сумму она желает заявить исковые требования, просит взыскать с Калачикова Р. В. вышеуказанную денежную сумму.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 56-57), согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», который расположен по <адрес>. 07.11.2025 при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 27.10.2025 около 13 час. 34 мин. Калачиков Р. В., которого она знает, так как он неоднократно совершал хищение товара в их магазине, совершил хищение товара, а именно: сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40% 180г в количестве 2 штук 179 руб. 99 коп. на сумму 359 руб. 98 коп.; сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180г в количестве 2 штук по цене 199 руб. 99 коп. за штуку на сумму 399 руб. 98 коп. Похищенный товар принадлежит ООО «Камелот-А». От действий Калачикова ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в общей сумме 759 руб. 96 коп. По видео видно, как Калачиков прошел к холодильной витрине, где в ассортименте находится молочная продукция, а именно сыры. Двумя захватами Калачиков стал брать с полки по две упаковки сыра, которые складывал в карманы. Затем Калачиков пройдя кассовую зону, остановился у выхода из магазина, где находится мульти касса, достал банковскую карту красного цвета, постоял возле банкомата, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Калачиков был одет в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная кепка с белой эмблемой впереди.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес> в магазине расположены стеллажи с товаром, в том числе с продуктами питания. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 17-18);
- протоколом выемки от 02.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому представитель ООО «Камелот-А» Т.Е.А. добровольно выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес> за 27.10.2025 в отношении Калачикова Р.В. (т.1 л.д.51-53);
- протоколом осмотра предметов от 05.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью входа в магазин и торгового зала магазина «Ярче» (дата записи 27.10.2025). Участвующий при просмотре подозреваемый Калачиков Р.В. пояснил, что на видеозаписи опознал себя (мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная кепка с белой эмблемой впереди). Пояснил, что с торговой витрины он взял 4 упаковки сыра различного наименования марки Сыробогатов. На основании постановления от 05.12.2025 данный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 58-59, 60);
- справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, актом инвинтаризации: сыр Сыробогатов «Король сыров» с ароматом топленого молока 40% 180г. по цене 179 руб. 99 коп. за штуку (недостача в количестве 2 штук на сумму 359 руб. 98 коп.); сыр Сыробогатов «Маасдам» 45% 180г. по цене 199 руб. 99 коп. за штуку (недостача в количестве 2 штук на сумму 399 руб. 98 коп.), общая стоимостью составляет 759 руб. 96 коп. (т.1 л.д.7-8, 9, 10-14);
- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 25.08.2025), согласно которому Калачиков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.09.2025 (т.1 л.д.26,27).
По преступлению 30.11.2025 (хищение имущества ООО «Розница-К1» - магазин «Мария-Ра») виновность Калачикова Р.В. подтверждается:
Показаниями представителя потерпевшего С.Ю.В., оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 146-148), согласно которым с июля 2023 года он состоит в должности регионального менеджера управления безопасности КО-Север торговой сети магазинов «Мария-Ра». От администратора магазина «Мария-Ра» Л.Е.В, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при просмотре записи с видеокамер наблюдения был обнаружен факт хищения товара, после проведения инвентаризации было установлено, что было совершено хищение товара: коньяка ординарный Аржани Армянский пятилетний объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 936 руб. 00 коп. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения от 30.11.2025 было установлено, что в помещение магазина входит мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, четные ботинки, на голове черная шапка с белой эмблемой спереди. Мужчина проходит в торговый зал. В торговом зале магазина за кассовой зоной находится стеллаж на котором в ассортименте находится алкогольная продукция. Мужчина останавливается возле данного стеллажа и двумя захватами берет с верхней полки две бутылки. Одну бутылку кладет за пазуху, вторую держит в руке и подходит к кассовой зоне. После чего отдает бутылку, которую держит в руке кассиру. Какое-то время стоит возле кассы, достает телефон и, разговаривая по телефону, выходит из помещения магазина, не оплатив за бутылку, которая находится под курткой. Хищение товара в магазине совершил Калачиков Р. В., <дата> года рождения, которого он знает, так как он неоднократно совершал хищения товара в их магазинах. Таким образом, в результате хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» Калачиковым Р.В. был причинен материальный ущерб в сумме 936 руб. 00 коп., на данную сумму он желает заявить иск, просит взыскать с Калачикова Р. В. вышеуказанную денежную сумму.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 169-170), согласно которым она работает в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по <адрес>. 02.12.2025 было установлено хищение товара. По данному факту было сообщено менеджеру управления безопасности С.Ю.В. После проведения инвентаризации было установлено, что было совершено хищение товара: коньяка ординарный Аржани Армянский пятилетний объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 936 руб. 00 коп. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения от 30.11.2025 было установлено, что в помещение магазина входит мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, четные ботинки, на голове черная шапка с белой эмблемой спереди. Мужчина проходит в торговый зал. В торговом зале магазина за кассовой зоной находится стеллаж, на котором в ассортименте находится алкогольная продукция. Мужчина останавливается возле данного стеллажа и двумя захватами берет с верхней полки две бутылки. Одну бутылку кладет за пазуху, вторую держит в руке и подходит к кассовой зоне. После чего отдает бутылку, которую держит в руке кассиру. Какое-то время стоит возле кассы, достает телефон и, разговаривая по телефону, выходит из помещения магазина, не оплатив за бутылку, которая находится под курткой. Хищение товара в магазине совершил Калачиков Р. В., <дата> года рождения, которого она знает, так как он неоднократно совершал хищения товара в их магазинах.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-РА» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> в торговом зале расположены стеллажи с товаром, в том числе с продуктами питания. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 134-135);
- протоколом выемки от 15.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому представитель ООО «Розница К-1» С.Ю.В. добровольно выдал диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-РА» по <адрес> за 30.11.2025 в отношении Калачикова Р.В. (т.1 л.д. 151-153);
- протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью входа в магазин и торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес> (дата записи 30.11.2025). Участвующий при просмотре подозреваемый Калачиков Р.В. пояснил, что на видеозаписи опознал себя (мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная кепка с белой эмблемой впереди). Пояснил, что с торговой витрины взял 2 бутылки коньяка. Одну бутылку коньяка Армянский пятилетний объемом 0,5 литра спрятал под куртку, а вторую бутылку объемом 0,44 вернул кассиру. Вышел из помещения магазина, не оплатив за одну бутылку коньяка, которая была спрятана под курткой. На основании постановления от 16.12.2025 данный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 166-167, 168);
- справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость коньяка ординарный Аржани Армянский пятилетний объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки составляет 936 руб. 00 коп. (т.1 л.д.124-125, 126-131);
- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 25.08.2025) согласно которого Калачиков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.09.2025 (т.1 л.д.137-139).
По преступлению 03.12.2025 (хищение имущества АО «Продторг» - магазин «Чижик») виновность Калачикова Р.В. подтверждается:
Показаниями представителя потерпевшего А.Д.Б., оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.105-106), согласно которым она работает менеджером по безопасности в АО «Продторг» магазин «Чижик», который расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль за работой магазина. В магазине ведется розничная торговля продуктами питания, алкогольной продукцией и бытовой химии. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых она периодически просматривает с целью сохранности товарно-материальных ценностей. 04.12.2025 от сотрудников магазина ей стало известно, что 03.12.2025 в магазине была совершена кража. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале, магазина было обнаружено, что 03.12.2025 около 16 час.49 мин. в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове шапка. Мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, на котором в ассортименте находится кофе, шоколад. Тремя захватами мужчина берет с полки по одной банке кофе, которые складывает под куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за товар. То есть на видео зафиксирован факт кражи товара, а именно: LAVESKO кофе GOLD 190 г в количестве 3 штук по цене 449 руб.00 коп. за штуку на сумму 1347 руб. 00 коп. По видео она узнала мужчину, это Калачиков Р. В., <дата> года рождения. Узнала она Калачикова Р.В. по внешним признакам, а так же он ранее совершал хищения в магазинах «Чижик». Таким образом, в результате хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг» Калачиковым Р.В. был причинен материальный ущерб в общей сумме 1347 руб. 00 коп. На данную сумму она желает заявить иск, просит взыскать с Калачикова Р. В. вышеуказанную денежную сумму.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.114-115), из которых следует, что она работает управляющей магазина «Чижик», который расположен по адресу <адрес>. Торговая сеть АО «Продторг» магазинов «Чижик», занимается розничной торговлей и реализацией продуктов питания, товаров первой необходимости населению. 04.12.2025 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 03.12.2025 около 16 час. 49 мин. в торговый зал магазина вошел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове шапка. Мужчина прошел в торговый зал магазина, и подошел к стеллажу на котором в ассортименте находится кофе, шоколад. Тремя захватами мужчина берет с полки одной банке кофе, которые складывает под куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за товар. То есть на видео зафиксирован факт кражи товара, а именно: LAVESKO кофе GOLD 190 г в количестве 3 штук по цене 449 руб. 00 коп. за штуку на сумму 1347 руб. 00 коп. Мужчина, который похитил кофе в магазине «Чижик», это Калачиков Р. В., <дата> года рождения, которого она узнала по внешним признакам, а так же он ранее не однократно совершал хищения в магазинах.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> в торговом зале расположены стеллажи с товаром, в том числе с продуктами питания. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 77-79);
- протоколом выемки от 08.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому представитель АО «Продторг» А.Д.Б. добровольно выдала диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Чижик» по <адрес> за 03.12.2025 в отношении Калачикова Р.В. (т.1 л.д. 109-110);
- протоколом осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью входа в магазин и торгового зала магазина «Чижик» (дата записи 03.12.2025). Участвующий при просмотре подозреваемый Калачиков Р.В. пояснил, что на видеозаписи опознал себя (одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове шапка). Пояснил, что это он 03.12.2025 в магазине «Чижик» по <адрес>, с торговой витрины похитил 3 банки кофе «Голд». На основании постановления от 16.12.2025 данный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 116-117, 118);
- справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость LAVESKO кофе GOLD 190 г. в количестве 3 штук по цене 449 руб. 00 коп. за штуку составляет 1347 руб. 00 коп. (т.1 л.д.73,74-75);
- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 25.08.2025) согласно которого Калачиков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.09.2025 (л.д.116, 117).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность Калачикова Р.В. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Проанализировав показания представителей потерпевших, свидетелей, данных в ходе дознания, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого представителями потерпевшего, свидетелями, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Все показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенных хищениях.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подробны и последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.
Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений, влекущих признание письменных доказательств, изложенных в приговоре, недопустимыми не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершении Калачиковым Р.В. преступлений.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Калачикова Р.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Обстоятельства совершенных преступлений, место и способ совершенных преступлений, свидетельствуют о наличии у Калачикова Р.В. прямого умысла на хищение чужого имущества.
Сумма похищенного имущества в каждом магазине составила менее 2500 руб. и на момент их совершения Калачиков Р.В. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Умысел на кражу подтверждается тайным характером его действий, Калачиков Р.В. действовал при незаконном изъятии чужого имущества тайно, а именно в тот момент, когда, собственник, иные посторонние лица не видели момент хищения.
Суд полагает, что преступления совершены подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Калачикова Р.В.:
- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Камелот-А» 27.10.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Розница К-1» 30.11.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Продторг» 03.12.2025), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Согласно заключению комиссии экспертов от №361\2025 от 16.12.2025 Калачиков Р.В. страдает заболеванием «<данные изъяты> Нуждается в лечении в <данные изъяты> сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (т.1 л.д. 173-181).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Калачикова Р.В., и обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
Вместе с тем, установленное у Калачикова Р.В. состояние здоровья, следует учитывать при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Калачиков Р.В., холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.201), занимается общественно-полезной деятельностью, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога на данный момент не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д. 195).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснениями, показаниями, из которых видно, что Калачиков Р.В. в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Поскольку Калачиковым Р.В. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, то решение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ нецелесообразно.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
Ввиду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Преступления, совершенные Калачиковым Р.В. по совокупности относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Калачиков Р.В. совершил преступления до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.12.2025, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия Калачиков Р.В., не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Калачикова Р.В. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Представителями потерпевших АО «Продторг», ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о взыскании с Калачикова Р.В. денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Розница-К-1» в размере 936 руб. 00 коп., в пользу ООО «Камелот-А» в размере 759 руб. 96 коп., в пользу АО «Продторг» в размере1347 руб. 00 коп. исковые требования представителями потерпевших поддерживаются в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Калачиков Р.В. гражданские иски представителей потерпевших признал в полном объеме и в ходе судебного следствия полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями. В этой связи суд приходит к выводу о том, что производство по гражданским искам, заявленными представителями потерпевших АО «Продторг», ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1», подлежат прекращению на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калачикова Р. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «Камелот-А» 27.10.2025), ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «Розница К-1» 30.11.2025), ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Продторг» 03.12.2025) и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Камелот-А» 27.10.2025) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Розница К-1» 30.11.2025) в виде 100 часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Продторг» 03.12.2025) в виде 100 часов обязательных работ;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Калачикову Р.В. наказание в виде 150 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.12.2025 окончательно назначить Калачикову Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Зачесть Калачикову Р.В. в срок вновь назначенного наказания, отбытое им наказание в виде 44 часов обязательных работ по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.12.2025.
Меру пресечения Калачикову Р.В. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Производство по гражданским искам прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление мирового судьи от 20.08.2025, диски с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Ярче», расположенного по <адрес> от 27.10.2025, диски с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес> от 30.11.2025, диски с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Чижик», расположенного по <адрес> от 03.12.2025 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-151/2026 (№1-561/2025) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.