Дело № 1-157/2026 (№12501320037000343) УИД 42RS0011-01-2026-000132-73ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 19 февраля 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Синицы И.П., подсудимого Любимова О.О., адвоката Чавыкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Любимова О. О.ича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Любимов О.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Любимов О.О., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.12.2025 около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 2x2 метра, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, согласно заключения эксперта № 1/1-647 от 26.12.2025, содержащее в своем составе: - (метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 19.06.2025), общей массой 0,394 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, которое положил в карманах надетой на него куртки. Вышеуказанное вещество Любимов О.О. незаконно хранил без цели сбыта при себе и перенес от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России Ленинск-Кузнецкий», которыми в ходе проведения личного досмотра в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. 15.12.2025, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Любимов О.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 80-83, 98-100). Так, из показаний Любимова О.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что около 16 час. 00 мин. 15.12.2025 он возвращался домой и шел вдоль дороги напротив общежития по адресу: <адрес>. У обочины дороги, вблизи гаражей он обнаружил сверток. Он осмотрёлся по сторонам, чтобы убедиться в том, что никого постороннего поблизости нет, убедившись, он поднял сверток. Развернув сверток, он обнаружил, что внутри находилось вещество растительного происхождения. На основании имеющегося у него жизненного опыта он сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство растительного происхождения, которое называется «спайс». Он решил оставить данное наркотическое средство себе в целях дальнейшего употребления, делиться с кем-либо или продавать содержимое свертка он не хотел. Так как сверток с наркотическим средством растительного происхождения был уже надорван, то он решил пересыпать наркотическое средство в имеющийся у него при себе фрагмент бумаги. Таким образом, он поделил содержимое одного свертка на две части и разложил по карманам. Один сверток с наркотическим средством он убрал в карман надетой на него куртки, а второй сверток он убрал под обложку паспорта, сам паспорт он тоже положил в карман надетой на него куртки. После чего он направился к себе домой по адресу: <адрес>. По пути к нему подошли несколько сотрудников полиции, это было около 16 час. 10 мин. 15.12.2025, которые были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Он не стал обманывать сотрудников полиции, сразу сказал им о том, что у него при себе находятся несколько свертков с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В дальнейшем были приглашены несколько молодых мужчин, в присутствии которых при проведении личного досмотра он выдал сотрудникам полиции два свертка с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения, а также принадлежащий ему смартфон марки «Honor» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>. После чего все участвующие лица дали сотрудникам объяснения, затем его доставили в ОП «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», откуда спустя некоторое время его отпустили домой. Ему известно о том, что хранение наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещено, таким образом, вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Любимов О.О. их полностью подтвердил, пояснив, что преступление им совершено при изложенных обстоятельствах.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду их неявки, следует, что 15.12.2025 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе проведения досмотра Любимову О.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Любимов О.О. из левого кармана, надетой на него темно-синей куртки вытащил пачку сигарет в обертке которой находился бумажный сверток, а из правого наружного кармана Любимов О.О. достал свой паспорт, под обложкой которого находится сверток. Сотрудники полиции попросили Любимова О.О. показать содержимое свертков, после чего он выполнил их просьбу и увидел, что в обоих свертках находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра Любимов О.О. выдал сотрудникам свой смартфон марки «Honor». Также сотрудники задали вопрос Любимову О.О. о том, что находится в свертках, на что Любимов ответил, что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел у обочины дороги, вблизи общежития, по адресу: <адрес>. Сo слов Любимова О.О., данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протоколы подписаны (л.д. 30-31, 33-34).
Виновность подсудимого Любимова О.О. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- справкой об исследовании № 1/2-192 от 16.12.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гражданина Любимова О. О.ича, <дата> года рождения, около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» содержит в своём составе: (метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный I постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, с изменениями от 11.06.2025 №880 (редакция, действующая от 19.06.2025). Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,394 г (0,255 г + 0,139 г). Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. представленного вещества от исследуемых объектов (всего 0,020г.) (л.д. 13-14);
- протоколом осмотра документов от 10.01.2026, согласно которому осмотрен: рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.12.2025 (л.д.2), рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), определение №388 (КУСП - 7111 от 15.12.2025) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), постановление <номер> о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от 15.12.2025 (л.д. 6), объяснение Любимова О.О. (л.д.7), объяснение Свидетель №2 (л.д.8), объяснение Свидетель №1 (л.д. 9), протокол доставление лица (л.д. 10), отношение на исследование (л.д.11), сопроводительная к справке об исследовании (л.д. 12), справка об исследовании №1/2-192от 16.12.2025 (л.д.13-14). Постановлением от 10.01.2026 вышеуказанные документы, полученные в ходе ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 48-51, 52-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности размером 2x2 метра, расположенный в 50 метрах от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 17-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2025 (с фототблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.23-28);
- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 15.12.2025, согласно которому в присутствии участвующих лиц (понятых) Свидетель №1 и Свидетель №2 у Любимова О.О. обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом неизвестного происхождения, а также смартфон марки «Honor» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <номер> IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>. Любимов О.О. пояснил, что 15.12.2025 около 15 час. 30 мин. в 50 метрах от дома по адресу: <адрес> нашел сверток бумаги белого цвета, поднял его и обнаружил в нем вещество растительного происхождения, которое разделил на две части, и упаковал в разные свертки бумаги (л.д. 6);
- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2025 (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый Любимов О.О. в присутствии адвоката, понятых, рассказал и показал о совершенном им преступлении, а именно: поднял сверток с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения. Любимов О.О. пояснил, что пересыпал часть содержимого свертка в еще один сверток. Один сверток Любимов О.О. убрал в карман надетой на него куртки, а второй положил под обложку паспорта, который также положил к себе в карман. В дальнейшем с наркотическим средством Любимов О.О. проследовал вдоль улицы, в направлении своего дома по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, по времени это было около 16 час.10 мин. 15.12.2025. В дальнейшем сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли у Любимова О.О. свертки с находящимся внутри наркотическим средством, чем подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.85-91);
- заключением эксперта <номер> от 26.12.2025, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения «15.12.2025 в 17 час. 45 мин., неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> хранило незаконно, без цели сбыта», содержит в своём составе : метил- 3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-(022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция действующая с 19.06.2025). Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,374 г (0,245 г + 0,129 г) Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 г. представленного вещества от исследуемых объектов №№1,2 (всего 0,020г.) (л.д. 58-62);
-протоколом осмотра предметов от 30.12.2025 (с фототаблицей) в ходе которого осмотрены: пакет из полимерного материала с находящимися внутри свертками с веществом, содержащим в своем составе - (метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция действующая с 19.06.2025), общей массой 0,354 г. На основании постановления от 30.12.2025 свертки с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой (после проведения всех экспертиз) 0,354 г., признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35-37, 38-39).
Оценивая показания Любимова О.О., данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы Любимова О.О. проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимого на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, до начала следственных действий подсудимому разъяснялись его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Любимов О.О. допрашивался с участием адвоката, заявлений о недоверии которому, либо о ненадлежащем выполнении защитниками своих обязанностей, подсудимый не высказывал. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый, и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания Любимов О.О. полностью подтвердили после оглашения в судебном заседании, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку оснований усомниться в показаниях свидетелей обвинения, суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей подсудимый и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.
Оценивая справку об исследовании, заключение экспертизы, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам дела: протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого.
Судом установлено, что приобретение наркотического средства: - (метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, Любимовым О.О. происходило не под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, а задержание подсудимого состоялось лишь, когда Любимов О.О. находился на отдаленном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, он имел реальную возможность распорядится им, однако хранил их при себе.
Таким образом, действия Любимова О.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия Любимова О.О., объемы изъятого наркотического вещества.
Определение наркотического средства растительного происхождения содержащим в своем составе наркотические средства: - (метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывает.
Общий размер наркотического средства составил 0,394 г., что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Любимов О.О. в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача психиатра-нарколога (л.д.107).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Любимов О.О. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим (л.д. 105-106), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.109), на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.107), занимается общественно полезным трудом.
Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, последний сообщил об обстоятельствах совершения преступления, сообщил о способе приобретения наркотического средства, так же в ходе производства по делу давал подробные, признательные показания. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья его и его матери.
Объяснение Любимова О.О., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 7) суд не может признать явкой с повинной, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции при задержании и досмотре, в ходе которого наркотическое средство было изъято у него. Вместе с тем в указанном объяснении подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Указанное объяснение суд учитывает в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Любимову О.О. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимому Любимову О.О. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Любимову О.О. наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы
В целях исполнения приговора, меру пресечения Любимову О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Любимова О. О.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Любимова О.О. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Любимову О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- свертки с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: - (метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) (синоним: MDMB (N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой (после проведения всех экспертиз) 0,354 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-157/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.