ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Ленинск-Кузнецкий 17 февраля 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Кадочниковой Д.А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н.П., подсудимого Исайкина Н.В., защитника - адвоката Новоселова Н.В., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исайкина Н. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Исайкин Н.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени <данные изъяты> Исайкин Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда <номер> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Потерпевший в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, назначенного на должность приказом <номер> л/с от <дата> начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий» находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, руководствующегося в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» и должностной инструкции инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинск-Кузнецкий», согласно которой он обязан выполнять основные обязанности сотрудника полиции, знать оперативную обстановку на постах и маршрутах патрулирования, обеспечивать правопорядок на улицах, площадках, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, т.е. являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший, обусловленной выполнением им в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6 Закона Кемеровской области-Кузбасса от 30.09.2024 № 86-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Кемеровской области - Кузбасса», реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, рану верхней губы слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Исайкин Н.В. свою вину признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела при ознакомлении выразил позицию, согласно которой не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, позицию свою не изменил, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивает, указанное отражено в телефонограмме.
Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, учитывая мнения сторон, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Исайкин Н.В. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановить обвинительный приговор назначив подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Исайкина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Исайкина Н.В., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Исайкин Н.В. не судим, занят общественно полезной деятельностью, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по месту жительства, принимает участие в воспитании и содержании своего родного малолетнего ребенка, сожительствует и принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы, оказывает посильную помощь матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родного малолетнего ребенка, занятие общественно полезной деятельностью, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства УУП, состояние здоровья матери и оказание ей посильной помощи, занимается воспитанием и содержанием детей сожительницы, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" факт дачи объяснений Исайкиным Н.В. в день возбуждения уголовного дела, поскольку не усматривает из указанных объяснений, что Исайкин Н.В. представил органам следствия какую либо новую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых объяснений, а в последствии и показаний, не могут быть расценены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поскольку обстоятельства совершения Исайкиным Н.В. преступления в отношении сотрудника правоохранительных органов являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, не известных органу следствия, Исайкин Н.В. не сообщил, то оснований для признания у него обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Исайкина Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего Потерпевший, не настаивающего на строгом наказании.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, именно данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишением свободы, то при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Исайкин Н.В. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, возвращенный свидетелю В., оставить в их распоряжении.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимой на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Исайкина Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930);
банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово;
номер казначейского счета: 031 006 430 000 000 13900;
ЕКС: 401 028 107 453 700 00032;
БИК ТОФК: 013 207 212;
ИНН: 420 521 4191; КПП: 420 501 001;
ОКТМО: 327 010 00;
Код доходов (КБК): 417 116 031 320 190 00140
УИН: 417 000 000 000 145 628 68;
Назначение платежа: уголовное дело: № 12502320009000080, дата судебного решения 17.02.2026, обвиняемый: Исайкин Н. В..
Меру пресечения Исайкину Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, возвращенный свидетелю В., оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении, либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-168/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области