Дело № 1-172/2026 (№12601320008000033) УИД 42RS0011-01-2026-000215-18ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 10 марта 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Гулей Я.Д.
подсудимого Бубнова С.Н., адвоката Колесовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бубнова С. Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Бубнов С.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 15.01.2026 около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности размером 2х2 метра, расположенном на расстоянии 10 метров от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, согласно заключения эксперта <номер> от 19.01.2026, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880); карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880), общей массой 1,445 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Вышеуказанное вещество Бубнов С.Н. незаконно хранил без цели сбыта при себе и перенес от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества сотрудниками полиции Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 15.01.2026.
Подсудимый Бубнов С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 95-98, 113-115). Так, из показаний Бубнова С.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.01.2026 около 12 часов 00 минут он проходил в районе <адрес>. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, он заметил следы на снегу. После чего он осмотрелся по сторонам, никого постороннего он не увидел. В дальнейшем он проследовал по следам, которые ранее он увидел на снегу и увидел в снегу два бумажных свертка, он осмотрел данные свертки и обнаружил, что в каждом из двух бумажных свертков находилось по два полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом. В этот момент он понял, что внутри находилось наркотическое средство похожее на «героин». К этим выводам он пришел благодаря тому, что ранее, на протяжении длительного времени сам являлся потребителем наркотического средства «героин» и имел представление о способах организации тайников с наркотическими средствами. В дальнейшем он положил все найденные им свертки с наркотическим средством к себе в карман и пошел к себе домой. Когда он шел к себе домой и проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, направляющегося в его сторону незнакомого мужчину. Он подумал, что этот мужчина может быть сотрудником полиции. Он испугался возможности привлечения к уголовной ответственности, так как у него при себе были свертки с находящимся внутри наркотическим средством. После чего, около 12 часов 10 минут 15.01.2026 он выбросил находящиеся у него при себе свертки с наркотическим средством на снег. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе задержания представились и предъявили служебные удостоверения. В дальнейшем в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники полиции изъяли выброшенные им свертки с наркотическими средствами, распаковали их и продемонстрировали содержимое свертков всем участвующим лицам. Первоначально при составлении протокола он солгал сотрудникам полиции о том, что у него ничего запрещенного при себе нет. Он это сделал потому, что боялся уголовной ответственности. В дальнейшем, его доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему смартфон Samsung Galaxy A13, также он был опрошен. При опросе он решил рассказать сотрудникам полиции правду и сознался в совершении преступления. Приобретенное им наркотическое средство он планировал употребить сам. Продавать наркотическое средство, угощать кого-либо или дарить наркотическое средство он не намеревался. Ему известно о том, что хранение наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещено, таким образом, вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается
После оглашения показаний подсудимый Бубнов С.Н. их полностью подтвердил, пояснив, что преступление им совершено при изложенных обстоятельствах.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду их неявки, следует, что 15.01.2026 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудники полиции на служебном автомобиле их доставили на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном участке местности проходило оперативно-розыскное мероприятие целью которого было изъятие из незаконного оборота наркотических средств, проходило оно с участием мужчины, который по просьбе сотрудников полиции представился как Бубнов С., который подозревался в хранении наркотических средств. На вышеуказанном участке местности были обнаружены 2 бумажных свертка, в каждом бумажном свертке находилось по два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые были представлены для обозрения всем участвующим лицам. Бубнов С. пояснил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. После чего сотрудники полиции изъяли эти свертки, упаковали и опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи на опечатанном свертке и в протоколе. Затем сотрудники полиции доставили всех участвующих при проведении оперативно-розыскных мероприятий лиц в отдел полиции «Кольчугинский», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете, в их присутствии был произведен личный досмотр Бубнова С., у которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен смартфон <данные изъяты>. Бубнов С.Н. пояснил, что данным смартфоном пользуется для личных целей. Смартфон был изъят, упакован и опечатан, протоколы подписаны (л.д. 62-63, 65-66).
Виновность подсудимого Бубнова С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- справкой об исследовании <номер> от 16.01.2026, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности…» содержат в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 с изменениями от 11.06.2025 г. № 880) (редакция, действующая с 25 июля 2025 года); карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880) (редакция, действующая с 25 июля 2025 года). Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 1,445 г (0,405 г + 0,393 г + 0,342 г + 0,305 г). Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. представленного вещества от каждого исследуемого объекта №1,2,3,4 (всего 0,040г.) (л.д. 20-21);
- протоколом осмотра документов от 22.01.2026, согласно которому осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.01.2026 (л.д.3-4), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5), рапорт о проведении ОРМ наблюдение (л.д.6), распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.7), акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2026 (с фототаблицей) (л.д. 8-11), протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 15.01.2026 (с фототаблицей) (л.д. 12-14), протокол опроса Бубнова С.Н. (л.д.15), объяснение Свидетель №2 (л.д.16), объяснение Свидетель №1 (л.д. 17), отношение на исследование (л.д.18), сопроводительная к справке об исследовании (л.д. 19), справка об исследовании <номер>от <дата> (л.д.20-21), справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 22), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 23). Постановлением от <дата> вышеуказанные документы, полученные в ходе ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (л.д. 24-27, 28-29);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026 (с фототаблицей) согласно которого произведен осмотр участка местности размером 2х2 метра, расположенного в 10 метрах от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 30-35);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026 (с фототблицей), согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от дома по адресу: <адрес> (географические координаты (<номер>), в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.36-41);
- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 15.01.2026 согласно которому в присутствии участвующих лиц (понятых) Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу <адрес> был произведен досмотр Бубнова С. Н., <дата> родъждения, в ходе досмотра Бубнов С.Н. выдал мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: <номер>, IMEI2: <номер> c сим-картой Теле2: <номер>, <номер>, который был изъят, упакован и опечатан, все присутствующие лица поставили свои подписи на печати и в протоколе (л.д. 12-14);
- протоколом осмотра предметов от 22.01.2026, согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> IMEI: <номер>, IMEI2: <номер> c сим-картами Теле2: <номер>, <номер>. В ходе осмотра информации о месте расположения тайника не обнаружено. Постановлением от 22.01.2026 вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-56, 57-58);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2026 (с фототаблицей), согласно которому по адресу: <адрес>, проведено обследование участка местности расположенного у дома, в ходе которого обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги в каждом из которых находилось по два полимерных пакета с порошкообразным веществом, обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано все присутствующие лица поставили свои подписи на печати и в акте (л.д. 8-11);
- протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2026 (с фототаблицей), согласно которому подозреваемый Бубнов С.Н. в присутствии адвоката, понятых, рассказал и показал о совершенном им преступлении, а именно: на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, где 15.01.2026 около 12 часов 00 минут, Бубнов С.Н. нашел два бумажных свертка, в которых находились два полимерных свертка с находящимся внутри наркотическим средством, которое Бубнов С.Н. приобрел для себя, в целях дальнейшего употребления, делиться с кем-либо или продавать содержимое свертка Бубнов С.Н. не хотел. После того, как он поднял свертки с наркотическим средством. Найденные Бубновым С.Н. свертки Бубнов С.Н. убрал в карман надетой на него куртки. В дальнейшем с наркотическим средством Бубнов С.Н. проследовал вдоль улицы, в направлении своего дома. Проходя мимо дома по адресу: <адрес>, Бубнов С.Н. увидел сотрудников полиции и, испугавшись возможности привлечения к уголовной ответственности, выбросил найденные свертки, по времени это было около 12 часов 10 минут 15.01.2026. В дальнейшем сотрудники полиции в ходе обследования участка местности, изъяли выброшенные им свертки с находящимся внутри наркотическим средством, чем подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.102-108);
- заключением эксперта <номер> от 22.01.2026, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, «изъятые сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут 15.01.2026 по адресу: <адрес>, содержат в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями от 11.06.2025 № 880); карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 11.06.2025 г. № 880). Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 1,405 г (0,395 г + 0,383 г + 0,332 г + 0,295 г). Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 г. представленного вещества от исследуемых объектов (всего 0,040г.) (л.д. 71-75);
-протоколом осмотра предметов от 22.01.2026 (с фототаблицей) в ходе которого осмотрены два фрагмента бумаги в каждом из которых находилось по два полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, карфентанил, общей массой (после проведения всех экспертиз) 1,365 гр. На основании постановления от 22.01.2026 два фрагмента бумаги с находящимися в них полимерными пакетами с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой (после проведения всех экспертиз) 1,365 гр. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44, 45-46).
Оценивая показания Бубнова С.Н., данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы Бубнова С.Н. проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимого на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, до начала следственных действий подсудимому разъяснялись его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Бубнов С.Н. допрашивался с участием адвоката, заявлений о недоверии которому, либо о ненадлежащем выполнении защитниками своих обязанностей, подсудимый не высказывал. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый, и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания Бубнова С.Н. полностью подтвердили после оглашения в судебном заседании, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку оснований усомниться в показаниях свидетелей обвинения, суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей подсудимый и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.
Оценивая справку об исследовании, заключение экспертизы, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам дела: протоколы личного досмотра, обследования участка местности, осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Также судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов. Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенных ОРМ.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого.
В связи с чем, действия Бубнова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия Бубнова С.Н., объемы изъятого наркотического вещества.
Определение наркотического средства, вещества, содержащего в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, карфентанил, а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывает.
Общий размер наркотического средства составил 1,445 г., что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Бубнов С.Н. в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не находится под диспансерным наблюдением у психиатра, психиатра-нарколога (л.д.132).
Из заключения эксперта <номер> от 26.01.2026 следует, что Бубнов С.Н. страдает заболеванием: <данные изъяты> нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д. 80-91).
Заключения экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает.
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Бубнов С.Н. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Вместе с тем, установленное у Бубнова С.Н. состояние здоровья, следует учитывать при назначении наказания.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим (л.д. 120-123), женат, имеет на иждивении двоих детей, один которых является малолетним, <данные изъяты> <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.134), по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.132), занимается общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, последний сообщил об обстоятельствах совершения преступления, сообщил о способе приобретения наркотического средства, так же в ходе производства по делу давал подробные, признательные показания, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих детей, один которых является малолетним, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной и физической помощи брату и сестре, <данные изъяты>
Объяснение Бубнова С.Н., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.15) суд не может признать явкой с повинной, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции при задержании и досмотре, а в ходе обследования участка местности, где Бубнов С.Н. выкинул наркотическое средство при виде сотрудника полиции, оно было изъято. Вместе с тем в указанном объяснении подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Указанное объяснение суд учитывает, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Бубнову С.Н. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимому Бубнову С.Н. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Бубнову С.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания с учетом выводов комиссии экспертов <номер> от 26.01.2026 суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возложить на Бубнова С.Н. обязанность пройти консультацию врача психиатра-нарколога, после чего при необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, поскольку это объективно необходимо для достижения целей уголовного наказания.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
В целях исполнения приговора, меру пресечения Бубнову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ два фрагмента бумаги в каждом из которых находится по два полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, карфентанил, общей массой (после проведения всех экспертиз) 1,365 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», подлежат уничтожению.
Разрешая вопрос по признанному по уголовному делу вещественному доказательству: мобильному телефону (смартфон) <данные изъяты> IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер> с установленными сим-картами с номерами <номер>, <номер>, суд установил, что он принадлежат Бубнову С.Н., однако не являлось средством совершения инкриминируемого ему преступления, не использовался как средство связи, не содержит какой-либо информации о тайнике и лице сбывшем наркотическое вещество подсудимому, и не является вещественным доказательством по выделенным в отдельное производства материалам, в связи с чем данный мобильный телефон подлежит возврату владельцу – Бубнову С.Н.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бубнова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Бубнова С.Н. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача психиатра-нарколога, после чего при необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.
Меру пресечения Бубнову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу:
- два фрагмента бумаги в каждом из которых находится по два полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, карфентанил, общей массой (после проведения всех экспертиз) 1,365 г. – уничтожить.
- мобильный телефон (смартфон) <данные изъяты> IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер> с установленными сим-картами с номерами <номер>, <номер> – вернуть владельцу Бубнову С. Н..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-172/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.