ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Ленинск-Кузнецкий 12 марта 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.
подсудимого Рябова И.А., защитника - адвоката Шкуновой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рябова И. А., ..., судимого:
- 04.07.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 28.12.2024,
- 27.10.2025 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.264.1, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2024) к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; неотбытое наказание в виде принудительных работ на 12.03.2026 составляет 10 месяцев 9 дней, отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябов И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Рябов И.А., <дата> около ..., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осуждённым по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (вступивший в законную силу 22.07.2024), по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2025 по ст.264.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 04.07.2024,и назначено наказание в виде принудительных работ 1 год с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (вступивший в законную силу 08.12.2025), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ... включил передачу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по г. Ленинску-Кузнецкому, Кемеровской области-Кузбассу, где в ... у дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД и вызвав у них подозрение, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <дата> в ... прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» <номер>, в ходе, которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,771 мг/л., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.
Он же, подсудимый Рябов И.А., <дата> около ..., находясь по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 07.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде 150 часов обязательных работ, вступившему в законную силу 19.08.2025, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 (ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 16.07.2025), осознавая, что управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления, запрещено, сел за руль автомобиля марки ..., включил передачу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по г. Ленинску-Кузнецкому, Кемеровской области-Кузбассу, где в <адрес> у дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД. После чего, при проверке документов, сотрудниками ОГИБДД, Рябов И.А. не предоставил своего водительского удостоверения, так как ранее лишен права управления транспортными средствами от <дата>, в результате чего был отстранён от управления транспортным средством, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП.
В судебном заседании подсудимый Рябов И.А. свою вину признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, учитывая мнения сторон, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, Рябов И.А. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановить обвинительный приговор назначив подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Вместе с тем, при квалификации действий Рябова И.А. органом дознания излишне указано, что Рябов И.А. совершил преступление, как «имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».
Указание на наличие судимости за совершение в состоянии опьянения преступления в диспозиции ч.2 ст.264.1 УК РФ имеет отношение только к статье 264 УК РФ, но не к статье 264.1 УК РФ, диспозиция которой уже учитывает наличие состояние опьянения.
Таким образом, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененное, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «в состоянии опьянения», данное обстоятельство не влечет изменение фактических обстоятельств по делу и не требует исследования собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Рябова И.А.:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Рябова И.А. суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, занят общественно полезной деятельностью, имеет благодарности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места жительства, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его отца, участие родных братьев в СВО, которые погибли при исполнении обязанностей в период прохождения военной службы, оказание посильной помощи отцу, наличие благодарственного письма МРО Православный Приход храма Воскресения Христова г.Ленинск-Кузнецкий за пожертвование, наличие благодарности от Добровольческого объединения Храма преподобного Сергия Радонежского г.Ленинск-Кузнецкого «Мы – русские! С нами Бог!» за вклад в деятельность в рамках работы по поддержке участников СВО и их семей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.
Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание оказание Рябовым И.А. гуманитарной помощи центру социального обслуживания населения, подтверждающееся справкой от <дата>, расценив это как иные действия, направленные на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступления совершены Рябовым И.А. <дата>, а период оказания помощи в справке указан 2024-2025 года, однако считает возможным учесть данный факт Рябову И.А. в качестве обстоятельства смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание за каждое преступление ему должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, поскольку Рябов И.А. совершил инкриминируемые деяния, относящиеся к категории небольшой тяжести в период осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2025, которым осужден, за совершение преступления, направленного против безопасности дорожного движения, с применением ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ, не желая встать на путь исправления, вновь совершил аналогичные преступления. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о склонности Рябова И.А. к совершению преступлений и невозможности его исправления без изоляции от общества.
Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, как не усматривает оснований и для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом вышеизложенного.
Оснований для применения при назначении наказания Рябову И.А. правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений.
Учитывая категорию преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения наказаний.
Поскольку наказание, назначенное Рябову И.А. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2025 не отбыто, преступления по данному делу совершены после вступления приговора в законную силу, суд при назначении окончательного наказания полагает необходимым применить положения ст.70 УК РФ, с учётом требований ч.4 ст.69 УК РФ и с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Для отбывания наказания Рябову И.А. следует назначить колонию-поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Рябов И.А. не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Поскольку Рябов И.А. осуждается к реальному лишению свободы, с учетом положений ст.97,99,108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Рябова И.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Ввиду того, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается судом в качестве дополнительного к лишению свободы, срок данного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью от <дата>, приобщенный к материалам уголовного дела подлежит хранению в материалах дела; автомобиль марки ... возвращенный Солдатенко П.Ю., подлежит оставлению в его распоряжении.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябова И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, назначить Рябову И.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.
На основании ч.ч.1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2025 окончательно назначить наказание Рябову И.А. с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселение.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Рябову И.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рябова И.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <дата>, приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах дела; автомобиль марки ... в кузове серо-коричневый металлик, возвращенный Солдатенко П.Ю., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении, либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-176/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.