ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий <дата>
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ленинск-Кузнецкий З., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Продедова С.М., защитника – адвоката Г., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Продедова С. М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Продедов С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Продедов С.М., <дата>, в период с 10 часов 53 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, тайно, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему ущерб в сумме 50 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом Продедов С.М. с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Квалификация действий Продедова С.М. по преступлению, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно, никем не оспаривается.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Продедова С.М., так как он с подсудимым примирились, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, подсудимый извинился перед ним, он принял от него извинения.
Подсудимый Продедов С.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Продедова С.М., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Продедова С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Продедову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, отменить после вступлению постановления в законную силу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Вещественные доказательства: материалы ОРД, СD-R диск с видеозаписью, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1- 179/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.