Дело № 1-180/2026 (№12501320037000342)42RS0011-01-2026-000233-61 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 12 марта 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Иванова Ю.В., защитника – адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Иванова Ю. В., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Иванов Ю.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Иванов Ю.В., являясь в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата>, договором о полной индивидуальной материальной ответственности <номер> от <дата> директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, то есть, являясь должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> и материально-ответственным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции директора магазина <данные изъяты>, обязанным обеспечивать в соответствии с п.п. 3.2.3 и 3.2.5 должностной инструкции директора магазина <данные изъяты> сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, посылок 5SPOT и денежных средств, а также их учет, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, в процессе осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, имея вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, похитил, присвоив себе вверенные ему денежные средства в сумме 45 007 рублей, которые в кассу указанного магазина не внес и обратил их в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ущерб <данные изъяты> в размере 45 007 рублей при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 11 минут <дата>, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, Иванов Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора магазина <данные изъяты> вопреки своих должностных обязанностей, действуя умышленно в рабочее время, в вышеуказанный период времени, путем присвоения похитил вверенные ему как материально-ответственному лицу, исполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции директора магазина, денежные средства в сумме 45 007 рублей, присвоив их себе, тем самым обратив их в свою пользу, причинив ущерб <данные изъяты> в сумме 45 007 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний подозреваемого и обвиняемого Иванова Ю.В., оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.67-71, 91-93, 152-154) следует, что работает в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого с <дата>, а в должности директора магазина с <дата>. <дата> подписывал от <дата> должностную инструкцию, так как были внесены изменения, а именно добавлены пункты 3.1.2, 3.1.3, 3.2.3., согласно которым он является материально-ответственным лицом и отвечает за сохранность имущества и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Пересчет денежных средств происходит вечером ежедневно после закрытия магазина. В магазине есть помещение главной кассы (серверной), где имеется счетчик купюр, для купюр и монетница для монет, где и происходит пересчет. Пересчетом занимаются либо администраторы, либо он, когда их нет. <дата> пересчетом денежных средств занимался он, это был четверг - день приезда инкассации. Денежные средства инкассаторам в сейф-пакете передают либо он, либо администраторы. Кто формировал сейф-пакет и передавал денежные средства инкассатору <дата>, он не помнит. Доступ в помещение серверной имеют он и администраторы. В магазине два администратора, у каждого из них свой ключ и у него тоже. <дата> должна была приехать инкассация в период с 16.00 часов до 18.00 часов, то есть до этого времени необходимо было сделать пересчет денежных средств для передачи инкассации. Он прошел в помещение серверной, где стал на счетчике купюр пересчитывать денежные средства, были купюры разного достоинства, по 500, 1000, 5000 рублей. До того, как начал пересчет купюр, решил присвоить себе часть денежных средств, в сумме 45000 рублей, так как они были ему необходимы для личных нужд. Он произвел пересчет купюр номиналом 5000 рублей, и отложил 9 купюр по 5000 рублей за монетницу, стоящую там же на столе, положил туда купюры, так как ему известно, что там установлена камера видеонаблюдения и за монетницей что лежит, не видно. Далее вышел из помещения на несколько минут, при этом дверь закрыл своим ключом, и когда вернулся, открыл своим ключом. После того, как вернулся в помещение серверной, он, зная, что в помещении камера видеонаблюдения, стал прибираться со стола и незаметно положил в руку отложенные им денежные средства в сумме 45000 рублей, специально подвинув монетницу, чтобы было видно, что на столе нет ничего. Похищенные им денежные средства потратил на личные нужды. Он полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Уточнил, что <дата>, находясь в помещении серверной магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого, наводил порядок на столе после пересчета денежных средств для инкассации, взял лежащие две монеты номиналом 2 и 5 рублей себе, то есть всего похитил денежные средства в размере 45007 рублей. Ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, он полностью возместил.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Иванов Ю.В. подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого Иванова Ю.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Показаниями представителя потерпевшего Р.М., данными в ходе предварительного расследования (л.д. 20-22), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является менеджером по безопасности <данные изъяты> в том числе магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком. <дата> от директора кластера П.В. узнал, о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком, при проведении пересчета денежных средств по главной кассе, была выявлена недостача в сумме 45007 рублей. По данному факту он позвонил Иванову Ю.В. и сообщил, что в кассе выявлена недостача, на что он сказал, что ему ничего об этом неизвестно и чтобы смотрели записи с камер видеонаблюдения. <дата> он приехал в <адрес> и действительно было установлено хищение денежных средств в размере 45007 рублей. В связи с тем, что с <дата> на <дата> в данном магазине проходила полная инвентаризация, то стало понятно, что хищение денежных средств произошло после <дата>. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения в период с <дата> по <дата> было установлено, что <дата> в помещении главной кассы (серверной) в 15 часов 54 минуты директор магазина Иванов Ю.В. пересчитывает денежные средства для формирования сейф-пакета для сдачи инкассаторам. И на записи видно, как Иванов Ю. пересчитывает купюры номиналом 5000 рублей и при этом отсчитывает 9 купюр, которые кладет за монетницу. Далее И.В. выходит из помещения и возвращается в 16 часов 10 минут, и видно, как И.В. начинает наводить порядок на столе, где стоит монетница, за которой он положил 9 купюр по 5000 рублей, и видно, как он прячет в руку денежные средства, отодвигает монетницу немного и видно, что на столе денег уже нет. При этом в период, когда И.В. вышел из помещения и зашел обратно, никто в данное помещение не заходил. В служебные обязанности Иванова Ю.В., согласно его должностной инструкции, входит материальная ответственность за сохранность имущества и денежных средств <данные изъяты> то есть он является материально ответственным лицом, и на настоящий момент состоит в должности директора. В настоящее время ущерб в сумме 45007 рублей Иванов Ю.В. полностью возместил, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Из показаний свидетеля П.Е., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 157-160), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область-Кузбасс с <дата> До <дата> в должности директора магазина в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область-Кузбасс работал Иванов Ю.В. В настоящее время ей известно, что он <дата> совершил хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в размере 45007 рублей. <дата> она находилась на работе, должна была приехать инкассация. Обычно пакет инкассации формировала она, но <дата> она целый день была занята в торговом зале магазина и не успевала сама сформировать пакет инкассации, поэтому Иванов Ю.В. сам самостоятельно решил сформировать пакет инкассации. Ей известно, что <дата> к ним в магазин приехала П.В. - директор кластера <данные изъяты> при ней всегда производится проверка - пересчет главной кассы. <дата> при пересчёте главной кассы была выявлена недостача в размере 45007 рублей, в связи с чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. В настоящее время с Ивановым Ю.В. трудовые отношения расторгнуты. Ей о хищении денежных средств сам Иванов Ю.В. не рассказывал.
Виновность Иванова Ю.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры наблюдения. (л.д. 8).
Из протокола осмотра документов и предметов от <дата> следует, что осмотрены документы, изъятые <дата> в ходе производства выемки у представителя <данные изъяты> Р.М..В., диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в помещении серверной магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса. На видеозаписи видно, как мужчина, одетый в светлые штаны, кофту черно-красного цвета, волосы тёмного цвета, в очках, находясь в помещении, считает с помощью счетчика банкнот купюры красного цвета, точный номинал на видеозаписи не видно, после чего отодвигает монетницу черного цвета, расположенную на столе, отсчитывает 9 купюр красного цвета, после чего данные купюры убирает за монетницу, после чего продолжает заниматься пересчетом остальных денежных средств. На второй видеозаписи дата и время не просматривается, видеозапись длительностью 44 секунды, на видеозаписи видно, как кто-то наводит порядок на столе, убирает предметы со стола, после чего правой рукой что-то, находящееся за монетницей убирает в левую руку, после чего продолжает убирать все со стола. Кроме того, осмотрены Акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, результаты инвентаризации: недостача 45007руб.00коп.; Квитанция к сумке от <дата>; Ведомость к сумке от <дата>; Накладная к сумке от <дата>; Устав <данные изъяты> утверждено от <дата>; Реквизиты <данные изъяты>, Лист ознакомления Иванова Ю.В. с локальными нормативными актами, Должностная инструкция директора магазина; Выписка из договора о полной материальной ответственности работника Иванова Ю.В., Трудовой договор от <дата> между работодателем <данные изъяты> и Ивановым Ю.В., Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 01.05.2025(л.д. 76-78).
Из протокола осмотра документов и предметов от <дата> следует, что осмотрен документ, изъятый <дата> в ходе производства выемки у подозреваемого Иванова Ю.В.: документ «Должностная инструкция директора магазина», в документе имеются следующие сведения: наименование должности – Директор магазина-Партнер (ДМП) 2 категории; наименование структурного подразделения – Торговая сеть <данные изъяты> должность непосредственного руководителя – административный и функциональный руководитель – Директор магазина; раздел 3.2.3 – Обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, посылок 5POST и денежных средств, а также их учет; раздел 3.2.5 – Осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обаятельным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств. (л.д. 110).
Из протокола осмотра документов и предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемого Иванова Ю.В., защитника Бойко В.В. был осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в помещении серверной магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, изъятый в ходе производства выемки у представителя <данные изъяты> Р.М. Участвующий Иванов Ю.В. пояснил, что на данной видеозаписи он увидел, как <дата> ода он похитил из помещения серверной магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого денежные средства в размере 45 007 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ( л.д. 119-120).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Иванова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что данные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены подсудимым Ивановым Ю.В. и в судебном заседании.
Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтверждённые в суде, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, иными документами, приведенными выше в качестве доказательств, и поэтому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается фактическими данными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Иванов Ю.В., из корыстных побуждений, обратил в свою пользу вверенное ему имущество – денежные средства в сумме 45 007 рублей, которыми впоследствии распорядился. Об умысле подсудимого на присвоение денежных средств свидетельствует то, что Иванов Ю.В. понимал противоправный характер своих действий, при наличии реальной возможности возвратить денежные средства собственнику, распорядился ими по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него умысла на хищение денежных средств путем их присвоения.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что Иванов Ю.В., являлся в соответствии с должностной инструкцией директором магазина <данные изъяты> т.е. должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Однако возложенные на него специальные обязанности не выполнил, сохранность вверенных ему денежных средств не обеспечил, а используя свое служебное положение и предоставленные полномочия, связанные с инкассацией, похитил денежные средства, путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.
Суд квалифицирует действия Иванова Ю.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
В качестве данных о личности Иванова Ю.В., суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не находится, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61, п. "и", «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова Ю.В. суд принимает во внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние беременности гражданской супруги, оказание помощи родителям, занятие общественно полезной деятельностью, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Согласно ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
В объяснении, данном Ивановым Ю.В. сотруднику полиции <дата>, то есть, когда правоохранительным органам не было известно о его причастности к хищению денежных средств, Иванов Ю.В. подробно рассказал о совершенном хищении (где его совершил, как денежные средства оказались в его распоряжении и каким способом он их присвоил, а также как распорядился похищенным). Обстоятельства, сообщенные Ивановым Ю.В., были впоследствии подтверждены при проведении следственных действий.
Добровольное сообщение Ивановым Ю.В. о совершенном им преступлении на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной, которая в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету как смягчающее наказание виновного обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Ю.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Иванову Ю.В. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении наказания подсудимому Иванову Ю.В. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. При этом, суд считает необходимым назначить Иванову Ю.В. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей.
Назначение подсудимому Иванову Ю.В. дополнительного наказания, в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Иванова Ю.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Иванова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – 2 диска; документы: акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, квитанция к сумке от <дата>, ведомость к сумке от <дата>, накладная к сумке от <дата>, устав <данные изъяты> реквизиты <данные изъяты> лист ознакомления Иванова Ю.В. с локальными нормативными актами, должностная инструкция директора магазина, выписка из договора о полной материальной ответственности работника, трудовой договор от <дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-180/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области