ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимой Вдовыка С.В., адвоката Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вдовыка С. В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вдовыка С.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
24.01.2026 около 12 часов 00 минут местного времени Вдовыка С.В., являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления, пришла на участок местности, расположенный в 500 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес> где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сорвала, путем стягивания со стеблей верхушки и листья конопли, которые положила в полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 43,4г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Вдовыка С.В. осознавая, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранила при себе до момента, когда была задержана сотрудниками полиции 24.01.2026 в 12 часов 40 минут местного времени в 100 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего была доставлена в служебное помещение полиции железнодорожного вокзала на <адрес> где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут местного времени 24.01.2026 при проведении личного досмотра Вдовыка С.В. в присутствии понятых женского пола наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,4г. было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта <номер> от 25.01.2026, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 24.01.2026 в ходе личного досмотра гр. Вдовыка С.В. <дата> года рождения, проведенного 24.01.2026, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 43,4 г.
Согласно заключению эксперта <номер> от 30.01.2026, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр. Вдовыка С.В., <дата> года рождения, проведенного 24.01.2026, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 42,7 г. Масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, согласно заключению эксперта № 2/17 от 25.01.2026, составляла 43,4 г.
Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).
В судебном заседании подсудимая Вдовыка С.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Свидетель №1 подтвердила, что 24.01.2026 около 12 часов 00 минут она совместно со своим сыном Свидетель №1 находилась дома по адресу: <адрес> Она решила сходить на поле, для того чтобы нарвать конопли для личного употребления путем курения. Она своему сыну Свидетель №1 предложила сходить с ней за коноплей, так как она в то время прихрамывала, после того как подвернула ногу и одна она идти побоялась, так как идти по сугробам. Свидетель №1 согласился идти с ней, она оделась, и с собой взяла черный полиэтиленовый пакет с надписью «LIVE», который она положила в правый наружный карман одетой на ней куртки, на руках у нее находились тряпичные перчатки коричневого цвета с вышитым рисунком в виде цветка. Около 12 часов 10 минут она с сыном вышла из дома, и они направились к полю, где произрастает конопля, это около 500 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> Придя в поле она, среди растущей на поле конопли, выбрала четыре куста конопли, произрастающие не далеко друг от друга. Решила собрать с данных кустов сухие листья и верхушки. Затем прошла к данным кустам конопли, сын остался стоять на тропинке, ожидая ее пока она соберет листья и верхушки конопли. Она подошла к данным кустам и стала правой рукой путем стягиванья листьев и верхушек с кустов рвать дикорастущую коноплю. Таким образом, она собрала листья и верхушки конопли с четырех кустов поочередно, а полученную массу она складывала в полиэтиленовый пакет, который находился у нее в левой руке. Ее сын Свидетель №1 коноплю не рвал, стоял, ожидал ее. В тот момент, когда она начала рвать листья и верхушки конопли времени на тот момент было около 12 часов 20 минут. После того как она нарвала листья и верхушки конопли в достаточном на ее взгляд количестве, чтобы ей одной употребить, она вышла на тропинку к сыну и пакет, в котором находилась сорванная ею конопля, она положила в наружный правый карман одетой на ней куртки и они с сыном Свидетель №1 пошли домой. Времени на тот момент было около 12 часов 30 минут. В тот момент, когда рвала коноплю, она понимала, что дикорастущая конопля относится к наркотическому средству и оборот конопли запрещен. Разрешения на получение и употребление наркотических средств у нее нет, и никогда не было. Она понимала, что срывая перчатками коноплю, таким образом, она приобретает наркотическое средство и за это предусмотрена уголовная ответственность. Выйдя на дорогу по направлению к своему дому, где она с сыном проживает, пройдя мимо <адрес>, примерно в 100 метрах, от данного дома к ним подъехал автомобиль белого цвета, модель автомобиля «НИВА», государственный регистрационный номер автомобиля не запомнила. Из автомобиля вышли двое мужчин один из них находился в форменной одежде сотрудника полиции, второй мужчина находился в гражданской одежде. Мужчины подошли к ним представились, предъявили служебные удостоверения. После чего спросили их, что они тут делают и что у нее в карманах, она растерялась и сказала, что в левом кармане у нее конфеты, а в правом кармане пакет с полынью, ее сын А. сотрудникам полиции пояснил, что у него при себе только сигареты. После чего сотрудниками полиции ей и ее сыну Свидетель №1 было предложено проехать для проведения ее личного досмотра в служебное помещение в здание железнодорожного вокзала <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> Времени на тот момент было около 12 часов 40 минут 24.01.2026. По пути следования, они никуда не заезжали, пакет с коноплей находился у нее в кармане, одетой на ней куртки. По прибытию на железнодорожный вокзал <адрес> в изолированное служебное помещение были приглашены двое понятых женского пола, где сотрудником полиции, понятым, были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции женского пола разъяснила ей ее права, обязанности, ответственность, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции женского пола задала ей вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества?» на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество - конопля, в виде листьев и верхушек, сорванных с четырех кустов конопли для личного употребления, так как она хотела покурить коноплю. В отношении нее, сотрудник полиции женского пола, провела личный досмотр в ходе, которого у нее в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с листьями и верхушками конопли, которые она собрала в поле в 500 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Изъятый пакет с коноплей, сотрудник полиции упаковала, в полиэтиленовой пакет черного цвета, который в верхней его части увязали белой нитью, и опечатала отрезком бумаги с оттиском печати и нанесли пояснительный текст, понятые поставили свои подписи, она также поставила свою подпись. У нее также с рук были изъяты матерчатые перчатки коричневого цвета, с вышитым рисунком в виде цветка, в которых она срывала коноплю, данные перчатки были помещены в черный полиэтиленовый пакет, в верхней его части увязали белой нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати и нанесла пояснительный текст, понятые поставили свои подписи, она также поставила свою подпись. Кроме того, сотрудник полиции изъяла у нее смывы с ладоней обеих рук на ватные диски. Данные ватные диски и контрольный ватный диск были упакованы в два пакета «клип-бокс» и помещены в бумажный конверт, на котором она и двое понятых поставили свои подписи. Сотрудник полиции женского пола ей пояснила, что собирать дикорастущую коноплю незаконно. О том, что конопля относится к наркотическому средству, она знала, о том, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, она также знала. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции женского пола был составлен протокол личного досмотра, с которым она и понятые ознакомились, путем личного прочтения, все было указанно верно, заявлений и дополнений не было, достоверность была заверена подписями участвующих лиц. Затем ей и ее сыну Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования они не отказались, после чего она и Свидетель №1 были доставлены в ГБУЗ ЛКПБ по адресу: <адрес> где ей и Свидетель №1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у нее и у Свидетель №1 не наркотическое, не алкогольное опьянение выявлено не было. Дома наркотические вещества она не хранит, один раз примерно в августе 2025 она варила коноплю дома смешивая со спиртом для того чтобы ее употребить путем курения после этого она все выкинула на мусорку. Может пояснить, что она сорванную ею коноплю передавать сыну и третьим лицам не собиралась, рвала только для личного употребления. В содеянном искренне раскаивается. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли, которая относится к наркотическим средствам, она признает (л.д. 84-89).
После оглашения показаний подсудимая Свидетель №1 их полностью подтвердила, пояснив, что преступление ею совершено при изложенных обстоятельствах, на вопросы участников дополнительно пояснила, что в тот момент, когда она находилась на поле и собирала коноплю, каких-либо посторонних лиц, она не видела, сотрудниками полиции была задержана спустя какое-то время, направляясь к своему дому.
Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Свидетель №1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что 24.01.2026 около 12 часов 00 минут он совместно с его матерью Вдовыка С.В. находился дома, смотрел телевизор. Мать Вдовыка С.В. подошла к нему и попросила сходить с ней за коноплей на поле, для того чтобы она могла нарвать конопли для ее личного употребления. Вдовыка С.В. сказала, что одна она идти боится, так как нужно идти в поле по снегу, а у нее болит нога. Он согласился, они оделись, мать взяла с собой черный полиэтиленовый пакет с надписью «LIVE», и положила его в правый наружный карман одетой на ней куртки, на руках у нее находились матерчатые перчатки коричневого цвета с вышитым рисунком в виде цветка. Около 12 часов 10 минут они с матерью вышли из дома, и направились к полю, где произрастает конопля. Данное поле расположено около 500 метров <адрес> Придя в поле, где произрастала конопля, Вдовыка С.В. подошла к кустам конопли, произрастающим не далеко друг от друга и стала правой рукой путем стягиванья листьев и верхушек с кустов рвать дикорастущую коноплю, а полученную массу Вдовыка С.В. складывала в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «LIVE», который она ранее брала из дома с собой, данный пакет у матери находился в левой руке. Таким образом, Вдовыка С.В. сорвала поочередно листья и верхушки конопли с четырех кустов. В тот момент, когда Вдовыка С.В. рвала листья и верхушки дикорастущей конопли, он находился на тропинке стоял, ожидал мать. Коноплю он не рвал. После того как его мама Вдовыка С.В. нарвала листья и верхушки конопли, она вышла на тропинку к нему. Пакет, в котором находилась сорванная ею конопля, она положила в наружный правый карман одетой на ней куртки, после чего они пошли домой. Времени на тот момент было около 12 часов 30 минут. Выйдя на дорогу по направлению к их дому, где они с мамой проживают, пройдя 100 метров мимо <адрес>, к ним подъехал автомобиль белого цвета, модель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер автомобиля он не запомнил. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из них находился в гражданской одежде, второй мужчина находился в форменной одежде сотрудника полиции. Мужчины подошли к ним представились, предъяви^ служебные удостоверения, после чего спросили их, что они тут делают и что у его матери Вдовыка С.В. в карманах. Вдовыка С.В. сказала, что в левом кармане у нее конфеты, а в правом кармане пакет с полынью. Свидетель №1 прояснил, что при нем кроме сигарет ничего нет. После чего сотрудники полиции ему и его матери Вдовыка С.В. предложили проехать в служебное помещение в здание железнодорожного вокзала <адрес>, для проведения маме личного досмотра. Времени на тот момент было около 12 часов 40 минут 24.01.2026. По пути следования, они никуда не заезжали, пакет с коноплей находился всегда при матери в кармане, одетой на ней куртки, она его не доставала и никому не передавала. По прибытию на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Вдовыка С.В. прошла для личного досмотра в служебное помещение полиции совместно с сотрудником полиции женского пола, также в служебное помещение полиции были приглашены двое понятых женского пола. Через некоторое время, его мама Вдовыка С.В. вышла из служебного помещения полиции и сказала, что у нее было изъято из правого наружного кармана одетой на ней куртки пакет с листьями и верхушками конопли, которые она нарвала на поле, а также у нее были изъяты ее матерчатые перчатки и изъяли у нее смывы с ладоней обеих рук на ватные диски. Затем ему и Вдовыка С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного освидетельствования они не отказалась, после чего он и Вдовыка С.В. были доставлены в ГБУЗ ЛКПБ по адресу: <адрес>, где ему и Вдовыка С.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него и Вдовыка С.В. не наркотическое, не алкогольное опьянение выявлено не было. Он тоже иногда употребляет коноплю путем ее курения, но в тот день 24.01.2026 он курить коноплю не хотел и не собирался. Вдовыка С.В. нарвала листья и верхушки дикорастущей конопли, только для личного употребления, передавать ему и третьим лицам Вдовыка С.В. сорванную ей коноплю не собиралась. (л.д. 104-108).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 - <данные изъяты>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки, следует, что 24.01.2026, находясь на службе совместно с ОППСП ЛПП на <адрес> Кузбасского ЛУ МВД России прапорщиком полиции Ш.В.С., в ходе работы с целью недопущения актов незаконного вмешательства в работу объектов транспортной инфраструктуры, а так же проверки технических средств, используемых для регулирования и обеспечения безопасности движения поездов, предотвращения столкновений, сходов с рельс вагонов и других аварийных ситуаций на объектах транспорта они осуществили выезд на обслуживаемую территорию, <данные изъяты> выявления административных правонарушений. При патрулировании обслуживаемой территории в 12 часов 40 минут местного времени, находясь на 205 км., 1 пикета <адрес>, они выявили неизвестных граждан, которые двигались со стороны поля по дороге в направлении <адрес>. Подъехав к ним на служебном автомобиле, граждане попытались сменить направление движения. Действия данных граждан попали под подозрения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Они выдвинулись на встречу к данным гражданам, подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения. Он попросил их представиться, на что женщина представилась, как Вдовыка С. В., <дата> г.р., парень представилась, как Свидетель №1, <дата> г.р. Он им задал вопрос, что они тут делают и что у нее в карманах. Вдовыка С.В. замешкалась и сказала, что в левом кармане у нее конфеты, а в правом кармане пакет с полынью, после чего сотрудниками полиции ей и её сыну Свидетель №1 предложили проехать в служебное помещение в здание железнодорожного вокзала <адрес>, для проведения ее личного досмотра. Они сели в автомобиль «<данные изъяты>», по пути никуда не заезжали и нигде не останавливались. Времени на тот момент было около 12 часов 40 минут 24.01.2026г. В здание железнодорожного вокзала <адрес>, Вдовыка С.В. полицейским <данные изъяты> старшим сержантом полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого у Вдовыка С.В., был обнаружен и изъят из правого кармана, одетой на Вдовыка С.В. куртки, полимерный пакет черного цвета с надписью «LIVE» с веществом растительного происхождения в виде сухого вещества со специфическим запахом конопли. Далее, с рук Вдовыка С.В. также были изъяты матерчатые перчатки коричневого цвета с вышитым рисунком в виде цветка. Кроме того у Вдовыка С.В. были изъяты смывы с обеих ладоней рук. Затем все участвующие лица поставили в протоколе личного досмотра Вдовыка С.В. свои подписи. После проведения личного досмотра Полицейским <данные изъяты> прапорщиком полиции Ш.В.С. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на имя Вдовыка С.В. и Свидетель №1 После чего Вдовыка С.В. и Свидетель №1 были доставлены в ГБУЗ ЛКПБ по адресу: <адрес>, где Вдовыка С.В. и Свидетель №1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение. После чего он получил медицинский акт на состояние опьянения на имя Вдовыка С.В. и Свидетель №1 согласно которому состояние опьянения у Вдовыка С.В. и Свидетель №1 не установлено. В связи с тем, что в ходе личного досмотра у Вдовыка С.В. было изъято наркотическое вещество - каннабис (марихуана), масса вещества на высушенное состояние 43,4 г., был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Вдовыка С.В., который был зарегистрирован в дежурной части <данные изъяты> Материал проверки в отношении Вдовыка С.В. был передан в ОД Кузбасского ЛУ МВД России (л.д. 140-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, что 24.01.2026 на <адрес> железнодорожного вокзала оперуполномоченными сотрудниками была доставлена женщина Вдовыка С.В. Для проведения личного досмотра были приглашены двое лиц женского пола, которым было предложено поприсутствовать в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра задержанной женщине, они согласились. Сотрудники полиции мужского пола вышли из данного помещения, закрыв дверь, то есть не могли наблюдать за происходящим. В помещение остались она, двое участвующих лиц женского пола и задержанная гражданка. Далее, она попросила задержанную женщину представиться и та представилась как: Вдовыка С. В., <дата> года рождения, затем она пояснила, что Вдовыка С.В. будет проведен личный досмотр и досмотр ее личных вещей. Перед началом личного досмотра разъяснила понятым женского пола права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные действующим законодательством. Затем разъяснила Вдовыка С.В., ее права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, а также порядок проведения личного досмотра. После чего она задала Вдовыка С.В. вопрос: «Имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества?» на что Вдовыка С.В. ответила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество - конопля, в виде листьев и верхушек, сорванных с четырех кустов конопли для личного употребления, так как она хотела покурить коноплю. В отношении Вдовыка С.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого присутствии понятых женского пола у Вдовыка С.В. был обнаружен и изъят из правого кармана, одетой на ней куртки, полимерный пакет черного цвета с надписью «LIVE» с веществом растительного происхождения в виде сухого вещества со специфическим запахом конопли. При изъятии у Вдовыка С.В. пакета с коноплей, она всем участвующим лицам продемонстрировала, что в пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Затем данный пакет она упаковала в полимерный пакет черного цвета, свободный край данного полимерного пакета в присутствии всех участвующих лиц был увязан нитью белого цвета, и опечатан отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок Кузбасское ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО», где расписалась она и все участвующие лица. Далее, с рук Вдовыка С.В. также были изъяты матерчатые перчатки коричневого цвета с вышитым рисунком в виде цветка, которые были помещены в черный полимерный пакет свободный край данного полимерного пакета в присутствии всех участвующих лиц был увязан нитью белого цвета, и опечатан отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок Кузбасское ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО», где расписалась она и все участвующие лица. Кроме того, Вдовыка С.В. были произведены смывы с обеих ладоней, при помощи ватных дисков смоченный в спиртовом растворе, а также был произведен контрольный «чистый», ватный диск, смоченный в спиртовом растворе. Ватные диски были упакованы в два пакета «клип-бокс» и помещены в бумажный конверт, свободный край данного конверта в присутствии всех участвующих лиц был оклеен, и опечатан отрезком белой бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок Кузбасское ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО», где расписалась она и все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра Вдовыка С.В. и ее личных вещей больше запрещенных веществ у нее обнаружено не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица, все соответствовало действительности замечаний и дополнений ни у кого не было. Затем все участвующие лица поставили в протоколе личного досмотра Вдовыка С.В. свои подписи. (л.д. 126-130).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, что 24.01.2026 по предложению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой Вдовыка С.В. В ходе досмотра у Вдовыка С.В. был обнаружен и изъят из правого кармана, одетой на ней куртки, полимерный пакет черного цвета с надписью «LIVE» с веществом растительного происхождения в виде сухого вещества со специфическим запахом, а также были изъяты матерчатые перчатки коричневого цвета с вышитым рисунком в виде цветка, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, Вдовыка С.В. были проведены смывы с обеих ладоней, при помощи ватных дисков смоченных в спиртовом растворе, а также был произведен контрольный «чистый» ватный диск, смоченный спиртовом растворе. Вдовыка С.В. пояснила, что коноплю она собрала в поле в 500 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протоколы подписаны (л.д. 131-135).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки, следует, что 05.02.2026 по предложению сотрудников полиции она и ещё одна девушка, участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемой Вдовыка С.В. Все участвующие лица по указанию подозреваемой Вдовыка С.В. на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в поле в районе <адрес> где Вдовыка С.В. пояснила, что на данном участке местности 24.01.2026 она выбрала четыре куста конопли, произрастающие не далеко друг от друга и указала на кусты дикорастущей конопли, на которых отсутствовали листья и верхушки, были голые стебли, при этом пояснила, что с данных кустов она правой рукой, на которой была одета матерчатая перчатка, путем стягиванья листьев и верхушек со стеблей дикорастущей конопли она собрала поочередно с четырех кустов сухие листья и верхушки конопли, а полученную массу она складывала в полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «LIVE», который находился у нее в левой руке. Вдовыка С.В. пояснила, что данный пакет с листьями и верхушками она положила в правый наружный карман одетой на ней куртки. После чего подозреваемая Вдовыка С.В. пояснила, что всем участникам проверки показаний необходимо пройти на участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес> где она укажет на место, где была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством - коноплей. Все участвующие лица по указанию подозреваемой Вдовыка С.В. проследовали на участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес> где она указала на место, где была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством - коноплей, которую нарвала на поле. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, с которым, путем личного прочтения, были ознакомлены все лица, участвующие в проверке показаний на месте (л.д. 122-125).
Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026 (с фототаблицей) с участием Вдовыка С.В., согласно которому участвующая в осмотре места происшествия Вдовыка С.В. указала на участок местности, расположенный на <адрес> и пояснила, что 24.01.2026 она путем стягивания со стебля собрала листья и верхушки конопли, для личного употребления, положив в черный полиэтиленовый пакет с надписью «LIVE», который положила в правый наружный карман надетой на ней куртки. Затем она пошла в сторону дома, где была задержана сотрудниками полиции (л.д. 43-52);
- протоколом осмотра предметов от 30.01.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен пакет из полимерной пленки синего цвета (упаковка эксперта), горловина которого перевязана нитью черного цвета; свободные концы нити оклеены биркой - фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительный рукописный текст со следующим содержанием: «Упаковано: две бирки от первичных упаковок, пакет с веществом, пакет (мешок) - первичная упаковка. Вещество изъятое 24.01.2026 в ходе личного досмотра гр. Вдовыка С. В., <дата> г.р.», на обратной стороне бирки имеется пояснительный рукописный текст со следующим содержанием: «Заключение <номер> от 30.01.2026, уголовное дело <номер>», подпись эксперта от имени С.С.В., оттиск круглой печати «100-1 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СИБИРСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ» (л.д. 91-95). На основании постановления от 30.01.2026 все вышеперечисленное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96-97).
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Вдовыка С.В., в ходе проведения которого подозреваемая Вдовыка С.В. указала на участок местности, расположенный в поле в районе <адрес>, пояснив, что на данном участке местности 24.01.2026 она выбрала четыре куста дикорастущей конопли, произрастающие не далеко друг от друга. При этом Вдовыка С.В. пояснила, что с данных кустов она правой рукой, на которой была одета матерчатая перчатка, путем стягиванья листьев и верхушек со стеблей дикорастущей конопли она собрала с четырех кустов сухие листья и верхушки конопли, а полученную массу она складывала в черный полиэтиленовый пакет с надписью «LIVE», который находился у нее в левой руке, который она положила в правый карман одетой на ней куртки. После чего все участвующие лица по указанию Вдовыка С.В. проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где Вдовыка С.В. пояснила, что 24.01.2026 в 12:40 она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством – коноплей (л.д.113-121);
- протоколом личного досмотра от 24.01.2026, согласно которому у Вдовыка С.В. в присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра в служебном помещении железнодорожного вокзала <адрес> обнаружено: в правом наружном кармане одетой на ней куртки - полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «LIVE», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, на руках у Вдовыка С.В. были обнаружены матерчатые перчатки коричневого цвета с вышивкой в виде цветка. В ходе досмотра изъято и упаковано: у гр. Вдовыка С.В. изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «LIVE», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали нитью белого цвета и опечатали пояснительной запиской с печатью «Для справок Кузбасского ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО», на которой поставили свои подписи досматриваемая Вдовыка С.В. и понятые. С рук Вдовыка С.В. были изъяты матерчатые перчатки коричневого цвета с вышивкой виде цветка, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого завязали нитью белого цвета и опечатали пояснительной запиской с печатью «Для справок Кузбасского ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО», на которой поставили свои подписи досматриваемая Вдовыка С.В. и понятые. Произведены смывы с ладоней досматриваемой гр. Вдовыка С.В., при помощи ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, так же произведен контрольный чистый тампон, смоченный в спиртовом растворе, после чего данные тампоны поместили в пакетики типа «клип-бокс» и упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан заклеили и опечатали пояснительной запиской с печатью «Для справок Кузбасского ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО», на которой поставили свои подписи досматриваемая Вдовыка С.В. и понятые (л.д. 6-7);
- заключением эксперта <номер> от 25.01.2026, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр. Вдовыка С. В., <дата> г.р., проведенного 24.01.2026, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 43,4г. После производства экспертизы возвращено 42,7г. вещества в пересчете на высушенное состояние; навеска вещества, которая подвергалась высушиванию, возвращена в общую массу вещества (л.д. 26-31);
- заключением эксперта <номер> от 30.01.2026, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр. Вдовыка С. В., <дата> г.р., проведенного 24.01.2026, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, на момент начала производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 42,7г. Масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, согласно заключения эксперта <номер> от 25.01.2026, составляла 43,4 г.); после производства экспертизы возвращено 41,9г. вещества в пересчете на высушенное состояние; навеска вещества, которая подвергалась высушиванию, возвращена в общую массу вещества (л.д. 60-66).
Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимой Вдовыка С.В., данные в ходе дознания, в качестве подозреваемой, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при её допросе нарушены не были. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для самооговора не установлено.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе дознания, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется.
Оценивая заключение экспертов по делу, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам дела: протоколы личного досмотра, осмотра места происшествий, осмотров предметов, исследованных в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Определение наркотического средства – каннабис (марихуана), а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованы и согласуются с материалами дела.
Общий размер наркотического средства - каннабис (марихуана), составил 43,4 г., что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «значительный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.
Действия Вдовыка С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что Вдовыка С.В. было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.
Судом установлено, что приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) подсудимой происходило не под контролем сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, а задержание подсудимой состоялось лишь когда Вдовыка С.В. находилась на отдаленном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, она имела реальную возможность распорядиться им, однако хранила его при себе.
Согласно заключению комиссии экспертов от 30.01.2026 № Б-149/2026 у Вдовыка С.В. имеются признаки <данные изъяты>. Вдовыка С.В. нуждается в лечении <данные изъяты>, и подлежит диспансерному наблюдению у врача <данные изъяты> (л.д. 160-162).
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью (работает по найму).
Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимой, последняя сообщила об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давала подробные, признательные показания. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, занятие общественно полезной деятельностью, её состояние здоровья и состояние здоровья её сына, положительную характеристику по месту жительства от соседей.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой.
Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Поскольку Вдовыка С.В. назначено наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Вдовыка С.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении неё не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вдовыка С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Вдовыка С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43,4г., пара перчаток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-195/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области