РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А. С. к Клейменову Л. В., Рахимову Ж. Н., о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в районе <адрес>Б по проспекту Острякова в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «TOYOTA VITZ» гос.рег.знак K631AX/125RUS, принадлежащей Котовой А. С. (Истец) и автомашины «HINO RANGER» гос.рег.знак O779TB/125RUS, под управлением Рахмонова Ж. Н. (Ответчик 2), принадлежащей Клейменову Л. В. (Ответчик). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ответчик 2 совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее Истцу, в результате чего на транспортном средства Истца образовались повреждения. Ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Об ОСАГО. Административным материалом подтверждено, что ущерб имуществу Истца причинен по вине Рахмонова Ж. Н., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Ответчику. Гражданская ответственность на транспортное средство «HINO RANGER» гос.рег.знак O779TB/125RUS не была застрахована. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Лидер-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 76 381,04 руб. Согласно справке о ДТП, полученной Истцом в органах ГИБДД, владельцем данного транспортного средства является Ответчик 1 - Клейменов Л. В.. Просит суд установить степень вины в ДТП Рахмонова Ж. Н. (водителя) и Клейменов Л. В. (собственника); соразмерно степени вины взыскать с Рахмонова Ж.Н., и Клейменова О.В. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 76 381,04 руб.; соразмерно степени вины взыскать с Рахмонова Ж.Н., и Клейменова О.В. компенсацию расходов услуг представителя в размере 50 000 руб.; соразмерно степени вины взыскать с Рахмонова Ж.Н., и Клейменова О.В. компенсацию расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 руб.; соразмерно степени вины взыскать с Рахмонова Ж.Н., и Клейменова О.В. компенсацию расходов на составление заключения о стоимости ущерба в размере 14 000 руб.; всего взыскать с Ответчика - 144 381,04 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании не согласились с суммой ущерба, и указала, что не согласны с тем, что виновным признан Рахмонов, поскольку считают виновным в ДТП истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в районе <адрес>Б по проспекту Острякова в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «TOYOTA VITZ» гос.рег.знак K631AX/125RUS, принадлежащей Котовой А. С. и автомашины «HINO RANGER» гос.рег.знак O779TB/125RUS, под управлением Рахимова Ж. Н., принадлежащей Клейменову Л. В..
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рахимов Ж.Н. совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу, в результате чего на транспортном средства истца образовались повреждения.
Ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Об ОСАГО.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО «Лидер-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 76 381,04 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ в случае, если невозможно возместить вред в натуре, возмещению подлежат причиненные убытки.
Ответчиками до настоящего времени ущерб не возмещен, доказательств обратного не представлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в его пользу суммы ущерба с каждого из ответчиков в размере по ? части, т.е. с Клейменова Л.В. – в размере 38190,52 руб., и с Рахимова Ж.Н. в размере 38190,52 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение оценочной экспертизы в размере по 7000 руб. с каждого, расходы на оказание юридических услуг, с учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, характера заявленных требований, количества судебных заседаний, а также объема выполненной работы и затраченного времени на его рассмотрение в суде, в части - в размере по 6000 руб. с каждого, расходы на оплату государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Котовой А. С. к Клейменову Л. В., Рахимову Ж. Н., о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить.
Взыскать с Клейменова Л. В. (0509 721702) в пользу Котовой А. С. (0522 041959) ущерб в размере 38190,52 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 руб.
Взыскать с Рахимова Ж. Н. (вид на жительство 83 1006155) в пользу Котовой А. С. (0522 041959) ущерб в размере 38190,52 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова