№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Благинину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и Благинин Р. А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» обязался предоставить заемщику денежных средств в сумме 570 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.
ПАО «Росгосстрах Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчик Благинин Р.А. обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Благинина Р.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 788 638,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 554 664,78 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 233 973,78 руб.
Благинин Р.А. с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 794,40 руб., таким образом, взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Благинина Р.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 534 664,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 694 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик Благинин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и Благинин Р. А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах банк» обязался предоставить заемщику денежных средств в сумме 570 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.
ПАО «Росгосстрах Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчик Благинин Р.А. обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «ПКБ» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «ПКБ».
Как следует из общих условий кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В обоснование исковых требований и заключения кредитного договора стороной истца представлены: копия анкеты-заявления на получение кредита, копия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Анкета-заявление на получение кредита, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода (№).
Доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Благинина Р.А.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Благинина Р.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 850 руб.
Благинин Р.А. не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Благинина Р.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 788 638,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 554 664,78 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 233 973,78 руб.
Благинин Р.А. с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Росгосстрах банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 794,40 руб., таким образом, взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Благинина Р.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 664,78 руб.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку действия Благинина Р.А. по невыполнению условий Кредитного договора свидетельствуют о существенном нарушении договора, у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
От ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств полного погашения имеющейся задолженности не поступило.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 694 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Благинину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Благинина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 664,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 694 руб.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.