РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Т. А. в лице законного представителя Андриянова А. В. к Вакуленко С. А., третьи лица: Управление опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес>, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России, нотариус ВНО Вилянская С.А., Вакуленко Т. А., об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Шевченко Е. Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность жилое помещение - квартиру общей площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. стоимость квартиры составляет 4 (ХИ) ООО руб., из которых: - часть суммы в размере 145 905,2 8 руб. собственные средства Шевченко Е. Н., переданные продавцу до подписания настоящего договора, в качестве частичного расчета, - часть суммы 3 854 094,72 руб. целевые кредитные денежные средства, предоставленные Шевченко Е. Н. в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным в ПАО Сбербанк. Кроме того. Шевченко Е.Н. в 2022 году распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в размере 454 094,72 руб. по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-3 №, выданному па основании решения государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. В период приобретения вышеуказанного имущества у Шевченко Е. Н. имелись дета: Вакуленко С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р„ Андриянова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (находилась на иждивении). В браке Шевченко Е. II состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> края серии I-ВС №. Шевченко Е. Н. обязательство б наделении долями своих детей Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А., не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, и детей, не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е. Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> серии Ш-ВС №. Квартира общей площадью 38,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, подлежит распределению в равных долях между Шевченко Е. Н., Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А. по 1/3 доли за каждым. За Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А. следует признать право собственности no 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым. В состав наследства Шевченко Е. Н. подлежит включения 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположению по адресу: <адрес>. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за следующими лицами: Шевченко Е. Н., Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А. по 1/3 доли за каждым; признать за Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А. право собственности на указанную квартиру, по 1/3 доли за каждым, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала; включить в состав наследства 1/3 долю в праве собственности Шевченко Е. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на спорную квартиру.
Представитель истца, истец в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Нотариус в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители Управления опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андрияновой Т. А. в лице законного представителя Андриянова А. В. к Вакуленко С. А., третьи лица: Управление опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес>, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России, нотариус ВНО Вилянская С.А., Вакуленко Т. А., об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру- удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за следующими лицами: Шевченко Е. Н., Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А. по 1/3 доли за каждым.
Признать за Вакуленко С. А. и Андрияновой Т. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.
Включить в состав наследства 1/3 долю в праве собственности Шевченко Е. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Мелкова