РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием представителя истца Конюхова А.И., представителя ответчика Саакяна Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходолова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в размере 4092213,05 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГПК РФ за пользование денежными средствами в размере 115820,79 долларов США, подлежащих оплате в рублях Российской Федерации, исходя из официального курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, взысканными с ответчика в пользу истца решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в соответствии с которыми факт неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком отсутствует, поскольку денежные средства, взысканные судебным решением, были внесены истцом в счет оплаты страховой премии по договору за страховую услугу и до момента вынесения решения суда данная сумма не являлась неосновательным обогащением.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен в части иск Суходолова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Указанным решением признан недействительным в силу ничтожности электронный договор пожизненного страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика № L0532/546/D024586/1 от ДД.ММ.ГГГГ на Условиях пожизненного накопительного страхования жизни с участием Страхователя в инвестиционном доходе страховщика (вариант 2), утв. Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование–Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченной ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в размере 115820, 79 долларов США, подлежащей оплате в рублях Российской Федерации, исходя из официального курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты.
Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 22.04.2025путем перечисления истцу денежных средств в размере 9353937,05 рублей, что составило эквивалент 115820,79 долларам США в совокупности с суммой взысканной с ответчика государственной пошлины в размере 284,80 рублей.
Решением суда, определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, подтвердившими его законность, установлено нарушение ответчиком пп.9 п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика», ч.12 с.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №192-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при заключении Договора №L0532/546/D024586/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Договор был признан недействительным в силу ничтожности.
По мнению истца, ссылавшегося на положения ч.2 ст.61 ГПК РФ о преюдициальности данных фактических обстоятельств, будучи профессиональным страховщиком, ответчик не мог не знать о нарушении требований норм права при заключении договора страхования и о наличии законодательного запрета на его заключение, в связи с чем суд признал ответчика действовавшим недобросовестно при заключении и исполнении Договора.
Принимая во внимание положения ст.ст.10, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ, разъяснения, приведенные в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента их получения ответчиком и по момент исполнения решения суда.
Не согласившись с расчетом истца, произведя собственный расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 8476969,95 рублей, что эквивалентно 115820,79 долларам США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (73,19 рублей за 1 доллар США), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1363 дней), итого в размере 4027838,10 рублей.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а также в бюджет государственная пошлина в той части, в которой от ее уплаты был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Суходолова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании процентов – удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» (ИНН 7715228310) в пользу Суходолова Д. В. (<данные изъяты> проценты в размере 4027838,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27211 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - Жизнь» (ИНН 7715228310) в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 24608 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2026