ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.
с участием государственного обвинителя Левченко А.В подсудимого Ещина Е.Е.
адвоката А.Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ещина Е. Е.ча, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ещин Е.Е. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.(3 преступления).
Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
Ещин Е.Е. в период с 01.01.2007 по 29.05.2024 занимал должность заведующего отделением (отделом) операционного блока - врача-травматолога-ортопеда Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кемеровская городская больница <номер>» (далее - ГБУЗ «КГКБ <номер>») на основании приказа <номер> от 29.12.2006 главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» (впоследствии переименованного в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница <номер>» - далее ГБУЗ «КГКБ <номер>»), и в соответствии с должностной инструкцией заведующего операционным блоком - врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ «КГКБ <номер>», утвержденной 05.04.2017 главным врачом ГБУЗ КО «КГКБ <номер>» (впоследствии переименованного в ГБУЗ «КГКБ <номер>»), наделен полномочиями, в том числе:
- осуществлять руководство работой медицинского персонала, лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой вверенного ему отделения (пункт 1.1);
- осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления медицинской документации отделения, сам ведет необходимую учетно-отчетную документацию (п. 2.8);
- осуществлять контроль за техническим состоянием медицинской аппаратуры и инструментария (п. 2.9).
Кроме того, в период с 01.03.2023 по 28.02.2024 на основании приказа № <номер> от 01.03.2023 главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» (далее – ГАУЗ «КОКБ»), трудового договора № <номер> от 01.03.2024, а также в период с 07.03.2024 по 18.10.2024 на основании приказа № <номер> от 07.03.2024 главного врача ГАУЗ «КОКБ», трудового договора <номер> от 07.03.2024, Ещин Е.Е. занимал должность главного областного специалиста травматолога-ортопеда медицинской и фармацевтической службы Кемеровской области – Кузбасса и в соответствии с Положениями о главном областном специалисте медицинской и фармацевтической службы Кемеровской области-Кузбасса, утвержденными приказами № 300 от 01.03.2023 и № 355 от 06.03.2024 министра здравоохранения Кузбасса наделен обязанностями по осуществлению анализа состояния и результатов деятельности службы в целом и обеспечению достоверности информации, для чего контролирует уровень обеспеченности службы наиболее важным и дорогостоящим медицинским оборудованием, изделиями медицинского назначения и лекарственными препаратами отечественного и зарубежного производства; своевременно вносит предложения в министерство здравоохранения Кузбасса о перечне и объемах централизованного приобретения, а в последующем принимает участие в их распределении (пункт 3.2.4).
Таким образом, Ещин Е.Е. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:
- Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров; определения поставщиков; заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов (ч. 1 ст. 1);
- контрактная система в сфере закупок основывается, в том числе, на принципе обеспечения конкуренции (ст. 6);
- контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (ст. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:
1) координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
2) создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;
3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;
4) участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.
Не позднее 09 часов 30 минут 27.12.2023 у Ещина Е.Е., являющегося должностным лицом - заведующим отделением (отделом) - врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ «КГКБ <номер>», главным областным специалистом травматологом-ортопедом медицинской и фармацевтической службы Кемеровской области – Кузбасса, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, лично от С.А.А., зарегистрированной 28.11.2018 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности – торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях, ИНН <номер> (далее – ИП «С.А.А.»), за совершение заведомо незаконных действий – предоставление сведений о потребностях операционного блока ГБУЗ «КГКБ <номер>» в изделиях медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии до запроса коммерческих предложений, а также за общее покровительство по службе – создание индивидуальному предпринимателю С.А.А. благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «КГКБ <номер>» и иными медицинскими учреждениями Кемеровской области – Кузбасса, государственных контрактов на поставку изделий медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии.
Реализуя свой преступный умысел, Ещин Е.Е. 27.12.2023 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в кабинете <номер>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, осознавая, что предоставление им С.А.А. в нарушение положений ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», сведений о потребностях операционного блока ГБУЗ «КГКБ <номер>» в изделиях медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии до запроса коммерческих предложений является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил лично от С.А.А. взятку в виде денег наличными в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий и общее покровительство по службе деятельности представляемого С.А.А. индивидуального предпринимателя «С.А.А.».
При этом конкретные действия Ещина Е.Е. по общему покровительству, обладающего вышеуказанными полномочиями и, принимающего незаконное вознаграждение, взяткодателем и взяткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения Ещина Е.Е. в системе ГБУЗ «КГКБ <номер>» и здравоохранения Кузбасса, а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка передана Ещину Е.Е., за его ответные действия, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя и представляемого им индивидуального предпринимателя, по предоставлению С.А.А. сведений о планируемых закупках до размещения на официальном сайте извещения о закупке, о запросах коммерческих предложений и о медицинских расходных материалах и изделиях, планируемых к закупке.
После этого, Ещин Е.Е. в дневное время в период с 27.12.2023 по 03.04.2024, находясь, в том числе, в рабочем кабинете <номер>, расположенном в здании по адресу: <адрес> посредством телефонных разговоров и обмена сообщениями по электронной почте с С.А.А., располагая сведениями о том, что в операционный блок ГБУЗ «КГКБ <номер>» планируется осуществление закупки изделий медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «КГКБ <номер>» коммерческих предложений сообщил индивидуальному предпринимателю С.А.А. сведения об изделиях медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии, планируемых к закупке, и о нуждаемости в конкретных расходных материалах и изделиях, сформировал и передал заявку о размещении заказа на поставку товаров не осведомленному о его преступном умысле заведующему отделения (отдела)-врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГБУЗ «КГКБ <номер>» Воронкину Р.Г., в должностные обязанности которого входит составление, оформление и представление в установленном порядке заявок на приобретение медицинского оборудования, расходных материалов.
После этого, в период с 03.04.2024 по 09.04.2024 Воронкин Р.Г., не осведомленный о преступном умысле Ещина Е.Е. и С.А.А., самостоятельно согласовал и подписал указанную заявку, а также согласовал и подписал ее у неосведомленных о преступном умысле Ещина Е.Е. и С.А.А. работников ГБУЗ «КГКБ <номер>» - заместителя главного врача по экономическим вопросам Целиковой И.А., главного бухгалтера Афанасьевой Е.Ю., начальника отдела материально-технического снабжения Пилюгиной Ю.А., а также утвердил ее у главного врача ГБУЗ «КГКБ <номер>» Тарасова А.Н., после чего передал заявку Пилюгиной Ю.А., которая в свою очередь передала заявку в работу не осведомленной о преступном умысле Ещина Е.Е. и С.А.А. - экономисту по договорной и претензионной работе отдела материально-технического снабжения ГБУЗ «КГКБ <номер>» М.В.В.
Далее, 11.04.2024 в дневное время Мирских Д.В. направлены в адрес ИП «Венжин С.А.», ООО «НК Биос», ИП «С.А.А.», ООО «Коста», ИП «Савельев А.В.» запросы на коммерческие предложения о возможности поставки изделий медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии, планируемых к закупке: стержень интрамедуллярный бедренный, нестерильный 32.50.23.000-00003907; винт костный ортопедический, не рассасывающийся, нестерильный 32.50.23.000-00003820, назначение – винт стягивающий; винт костный ортопедический, не рассасывающийся, нестерильный 32.50.23.000-00003820, назначение – винт блокирующий; винт костный ортопедический, не рассасывающийся, нестерильный 32.50.23.000-00003820, назначение – винт стопорный, и получив от ИП «Венжин С.А.», ООО «НК Биос», ИП «С.А.А.», коммерческие предложения, в период с 12.04.2024 по 27.04.2024 Мирских Д.В подготовила обоснование начальной максимальной цены контракта, а также создала заявку в региональной автоматизированной информационной системе Кемеровской области – Кузбасса в сфере закупок «Госзаказ» (далее – АИС «Госзаказ») с размещением там же сопутствующих документов и указанием электронной площадки акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» <адрес>).
27.04.2024 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru/, а также на сайте электронной площадки АО «ЕЭТП» <адрес> размещено извещение об осуществлении закупки <номер>.
08.05.2024 в 16 часов 56 минут ИП «С.А.А.» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет подала заявку <номер> по закупке <номер> с ценовым предложением 1 348 860 рублей.
14.05.2024 в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) <номер> комиссией по осуществлению закупок в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном запросе котировок была подана только одна заявка индивидуального предпринимателя С.А.А., на основании п. 1 ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение поставщика (подрядчика, исполнителя) признано несостоявшимся, а также рассмотрели заявку на участие в закупке, информацию и документы, предусмотренные п. 2 ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на соответствие требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки, и приняли решение признать заявку индивидуального предпринимателя С.А.А. <номер> от 08.05.2024 соответствующей извещению об осуществлению закупки. По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) принято решение о заключении контракта с индивидуальным предпринимателем С.А.А., предложившей цену контракта 1 348 860 рублей, в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
17.05.2024 между ИП «С.А.А.» и ГБУЗ «КГКБ <номер>» заключен государственный контракт <номер> на поставку в операционный блок ГБУЗ «КГКБ <номер>», по адресу: <адрес>, изделий медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии, а также на оказание услуг по доставке, разгрузке указанных изделий, на сумму 1 348 860 рублей.
В соответствии с платежными поручениями <номер> от 09.07.2024, <номер> от 09.07.2024, <номер> от 10.07.2024, <номер> от 10.07.2024, <номер> от 09.08.2024, <номер> от 04.09.2024, <номер> от 10.10.2024, <номер> от 07.11.2024, 485416 от 07.11.2024, <номер> от 25.12.2024, <номер> от 25.12.2024 на расчетный счет <номер> ПАО «Сбербанк» индивидуального предпринимателя С.А.А. Министерством финансов Кузбасса перечислены денежные средства в сумме 1 348 860 рублей.
Таким образом, 27.12.2023 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Ещин Е.Е., находясь в здании ГБУЗ «КГКБ <номер>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил лично от С.А.А. взятку в виде денег в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «КГКБ <номер>» коммерческих предложений Ещин Е.Е. сообщил индивидуальному предпринимателю С.А.А. сведения об изделиях медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии, планируемых к закупке, и о нуждаемости в конкретных расходных материалах и изделиях, а также за совершение действий в пользу взяткодателя С.А.А. и представляемого ей ИП «С.А.А.», которые входят в служебные полномочия Ещина Е.Е. и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе – создание индивидуальному предпринимателю С.А.А. благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «КГКБ <номер>» и иными медицинскими учреждениями Кемеровской области – Кузбасса, государственных контрактов на поставку изделий медицинского назначения, а именно за формирование и передачу заявки о размещении заказа на поставку товаров не осведомленному о его преступном умысле заведующему отделения (отдела) - врачу-травматологу-ортопеду травматологического отделения ГБУЗ «КГКБ <номер>» Воронкину Р.Г., в должностные обязанности которого входит составление, оформление и представление в установленном порядке заявок на приобретение медицинского оборудования, расходных материалов, в результате чего 17.05.2024 между ИП «С.А.А.» и ГБУЗ «КГКБ <номер>» заключен государственный контракт <номер> на поставку в операционный блок ГБУЗ «КГКБ <номер>», по адресу: <адрес>, изделий медицинского назначения для обеспечения работы отделения травматологии, а также на оказание услуг по доставке, разгрузке указанных изделий, на сумму 1 348 860 рублей.
Он же, в период с 30.07.2024 по 30.09.2025 занимал должность главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» (далее - ГБУЗ «ККЦОЗШ») на основании приказа (распоряжения) <номер> от 30.07.2024 министра здравоохранения Кузбасса, а также на основании трудового договора <номер>-р от 30.07.2024, в соответствии с которым:
- главный врач является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (пункт 6);
- главный врач самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (пункт 7);
- по служебной необходимости поручать сотрудникам выполнение должностных обязанностей, соответствующих их профессиональной подготовке, закрепив это приказом по учреждению (подпункт «И» пункта 8);
- обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (подпункт «Б» пункта 9);
- обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (подпункт «Г» пункта 9);
- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения (подпункт «Д» пункта 9);
- не разглашать сведения, составляющие иную охраняемую законом тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей (подпункт «К» пункта 9);
Таким образом, Ещин Е.Е. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:
- Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров; определения поставщиков; заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов (ч. 1 ст. 1);
- контрактная система в сфере закупок основывается, в том числе, на принципе обеспечения конкуренции (ст. 6);
- контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (ст. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:
1) координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
2) создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;
3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;
4) участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.
В период с 30.07.2024 по 05.08.2024, точная дата не установлена, в дневное время у Ещина Е.Е., являющегося должностным лицом - главным врачом ГБУЗ «ККЦОЗШ», возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично в размере 10 % от суммы заключенного контракта от руководителя отдела продаж обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-СРЦ» (ОГРН <номер>) (далее ООО «Дельрус-СРЦ») другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющегося представителем указанной организации и действующего в её интересах, за совершение заведомо незаконных действий - предоставление К.С.С. сведений о потребностях ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинском оборудовании (набор инструментов для проведения общехирургических процедур) до запроса коммерческих предложений, а также за общее покровительство по службе – создание ООО «Дельрус-СРЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контрактов на поставку медицинского оборудования.
Реализуя свой преступный умысел, Ещин Е.Е. в период с 30.07.2024 по 05.08.2024, точная дата не установлена, в дневное время, в ходе разговора с К.С.С., являющемся представителем ООО «Дельрус-СРЦ», предложил последнему передать ему взятку в виде денег лично в размере 10 % от суммы контракта, предполагаемого к заключению, за совершение заведомо незаконных действий – предоставление сведений о потребностях ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинском оборудовании (набор инструментов для проведения общехирургических процедур) до запроса коммерческих предложений, а также за общее покровительство по службе – создание ООО «Дельрус-СРЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, на что К.С.С. согласился.
При этом конкретные действия Ещина Е.Е. по общему покровительству, обладающего вышеуказанными полномочиями и, намеревавшегося принять незаконное вознаграждение, взяткодателем и взяткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения Ещина Е.Е. в системе ГБУЗ «ККЦОЗШ», а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передана Ещину Е.Е., за его ответные действия, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя и представляемого им юридического лица, по предоставлению К.С.С. сведений о планируемых закупках до размещения на официальном сайте извещения о закупке, о запросах коммерческих предложений и о медицинском оборудовании, планируемом к закупке.
Далее, 05.08.2024 в дневное время, Ещин Е.Е. реализуя свой преступный умысел, находясь в кабинете главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ», по адресу: <адрес>, располагая заявкой о потребности ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинском оборудовании (наборах инструментов для проведения общехирургических процедур), а также о планируемой закупке указанного медицинского оборудования, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «ККЦОЗШ» коммерческих предложений продемонстрировал представителю ООО «Дельрус-СРЦ» К.С.С. заявку от 05.08.2024 о потребности ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинском оборудовании (наборах инструментов для проведения общехирургических процедур), сообщив о планируемой к закупке указанного медицинского оборудования, после чего утвердил указанную заявку и передал ее в работу не осведомленной о его преступном умысле руководителю контрактной службы ГБУЗ «ККЦОЗШ» Чувашовой Ж.В.
Далее, 09.08.2024 в дневное время Чувашовой Ж.В. направлены в адрес, в том числе, ООО «Медград», ООО «Медпроспект» и обособленное подразделение ООО «Дельрус-СРЦ» запросы на коммерческие предложения о возможности поставки медицинского оборудования (наборы инструментов для проведения общехирургических процедур), планируемых к закупке, и получила от ООО «Медград», ООО «Медпроспект» и обособленное подразделение ООО «Дельрус-СРЦ» коммерческие предложения.
После этого, 13.08.2024 в дневное время, Ещин Е.Е. реализуя свой преступный умысел, подписал приказ № 561-П «О проведении закупки товаров, работ, услуг», в соответствии с которым, в том числе, определил способ закупки медицинского оборудования (набор инструментов для проведения общехирургических процедур) - проведение электронного аукциона.
Далее, в период с 13.08.2024 по 17.10.2024 Чувашова Ж.В. подготовила обоснование начальной максимальной цены контракта, а также создала заявку об определении поставщика (подрядчика, исполнителя), которую опубликовала в единой информационной системе с размещением там же сопутствующих документов и указанием электронной площадки общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» по адресу <адрес> (далее – ООО «РТС-тендер»). Кроме того, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок <адрес> а также на сайте электронной площадки ООО «РТС-тендер» http://www.rts-tender.ru/ Чувашовой Ж.В. размещено извещение об осуществлении закупки <номер>.
После этого в период с 17.10.2024 по 13.11.2024 К.С.С., действующим в интересах ООО «Дельрус-СРЦ», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет подана заявка ООО «Дельрус-СРЦ» <номер> по закупке <номер>.
14.11.2024 в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) <номер> комиссией по осуществлению закупок в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном запросе котировок была подана только одна заявка ООО «Дельрус-СРЦ», на основании п. 1 ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определение поставщика (подрядчика, исполнителя) признано несостоявшимся, а также указанная комиссия рассмотрела заявку на участие в закупке, информацию и документы, предусмотренные п. 2 ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на соответствие требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки, и принято решение признать заявку ООО «Дельрус-СРЦ» <номер> соответствующей извещению об осуществлении закупки. По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) принято решение о заключении контракта с ООО «Дельрус-СРЦ» в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
27.11.2024 между ООО «Дельрус-СРЦ» и ГБУЗ «ККЦОЗШ» заключен контракт <номер> на поставку медицинского оборудования (набор инструментов для проведения общехирургических процедур), а также на оказание услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, на сумму 1 916 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением <номер> от 11.12.2024 на расчетный счет ООО «Дельрус-СРЦ» <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 1 916 000 рублей.
25.12.2024 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 31 минуты Ещин Е.Е., находясь на парковке у здания, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил лично взятку в виде денег наличными в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере, от другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за действия в пользу представляемого К.С.С. юридического лица - ООО «Дельрус СРЦ», а именно за совершение заведомо незаконных действий - предоставление сведений о потребностях ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинском оборудовании (набор инструментов для проведения общехирургических процедур) до запроса коммерческих предложений, а также за общее покровительство по службе - создание ООО «Дельрус-СРЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контракта <номер> от 27.11.2024 на поставку медицинского оборудования (набор инструментов для проведения общехирургических процедур).
Таким образом, 25.12.2024 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 31 минуты Ещин Е.Е., находясь на парковке у здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил лично от представителя ООО «Дельрус СРЦ» другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «ККЦОЗШ» коммерческих предложений Ещин Е.Е. сообщил представителю ООО «Дельрус СРЦ» К.С.С. сведения о медицинском оборудовании, планируемом к закупке ГБУЗ «ККЦОЗШ», и о нуждаемости в конкретном медицинском оборудовании, а также за совершение действий в пользу взяткодателя другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и представляемого им ООО «Дельрус СРЦ», которые входят в служебные полномочия Ещина Е.Е. и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе - создание ООО «Дельрус СРЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контракта <номер> от 27.11.2024 на поставку медицинского оборудования (набор инструментов для проведения общехирургических процедур) на сумму 1 916 000 рублей, выразившееся: в организации проведения аукциона в электронной форме по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) по поставке в ГБУЗ «ККЦОЗШ» медицинского оборудования (набор инструментов для проведения общехирургических процедур); в заключении и подписании с ООО «Дельрус СРЦ» контракта <номер> от 27.11.2024 на поставку медицинского оборудования (набор инструментов для проведения общехирургических процедур) на сумму 1 916 000 рублей.
Он же, в период с 30.05.2024 по 29.07.2024 исполнял обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары» (далее - ГБУЗ «ККЦОЗШ») на основании приказа <номер>-л от 30.05.2024 министра здравоохранения Кузбасса.
В период с 30.07.2024 по 30.09.2025 Ещин Е.Е. занимал должность главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ» на основании приказа (распоряжения) <номер> от 30.07.2024 министра здравоохранения Кузбасса, а также на основании трудового договора <номер>-р от 30.07.2024, в соответствии с которым:
- главный врач является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (пункт 6);
- главный врач самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (пункт 7);
- по служебной необходимости поручать сотрудникам выполнение должностных обязанностей, соответствующих их профессиональной подготовке, закрепив это приказом по учреждению (подпункт «И» пункта 8);
- обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (подпункт «Б» пункта 9);
- обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения (подпункт «Г» пункта 9);
- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения (подпункт «Д» пункта 9);
- не разглашать сведения, составляющие иную охраняемую законом тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей (подпункт «К» пункта 9);
Таким образом, Ещин Е.Е. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:
- Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров; определения поставщиков; заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов (ч. 1 ст. 1);
- контрактная система в сфере закупок основывается, в том числе, на принципе обеспечения конкуренции (ст. 6);
- контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (ст. 8).
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:
1) координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
2) создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;
3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;
4) участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.
Не позднее 04.06.2024, точная дата не установлена, в дневное время другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющийся представителем и фактическим выгодоприобретателем общества с ограниченной ответственностью «Лабораторно-Диагностический Центр» (ОГРН 1154205014479) (далее ООО «ЛДЦ»), действуя в интересах ООО «ЛДЦ», находясь в кабинете исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ» по адресу: <адрес>, предложил исполняющему обязанности главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ» Ещину Е.Е. взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий - предоставление сведений о потребностях ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинских изделиях до запроса коммерческих предложений, а также за общее покровительство по службе - создание ООО «ЛДЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контрактов на поставку медицинских изделий.
После этого, не позднее 04.06.2024, точная дата не установлена, в дневное время у Ещина Е.Е., являющегося должностным лицом – исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ», возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющегося представителем и фактическим выгодоприобретателем ООО «ЛДЦ», за совершение заведомо незаконных действий - предоставление сведений о потребностях ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинских изделиях до запроса коммерческих предложений, а также за общее покровительство по службе - создание ООО «ЛДЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контрактов на поставку медицинских изделий.
При этом конкретные действия Ещина Е.Е. по общему покровительству, обладающего вышеуказанными полномочиями и, намеревавшегося принять незаконное вознаграждение, взяткодателем и взяткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения Ещина Е.Е. в системе ГБУЗ «ККЦОЗШ», а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передана Ещину Е.Е., за его ответные действия, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя и представляемого им юридического лица, по предоставлению другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сведений о планируемых закупках до размещения на официальном сайте извещения о закупке, о запросах коммерческих предложений и о медицинских изделиях, планируемых к закупке.
Далее, в период с 04.06.2024 по 27.08.2024, в дневное время, Ещин Е.Е. реализуя свой преступный умысел, находясь в кабинете главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ», по адресу: <адрес>, располагая сведениями о потребностях ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинских изделиях, а также о планируемых закупках медицинских изделий, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «ККЦОЗШ» коммерческих сообщил представителю и фактическому выгодоприобретателю ООО «ЛДЦ» другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о потребности ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинских изделиях и о планируемой к закупке медицинских изделий, после чего, оказывая покровительство другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и представляемому им ООО «ЛДЦ», устно поручил не осведомленной о преступном умысле Ещина Е.Е. и другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство руководителю контрактной службы ГБУЗ «ККЦОЗШ» Чувашовой Ж.В. напрямую взаимодействовать с другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и представляемыми им организациями, в том числе ООО «ЛДЦ», по вопросам заключения контрактов на поставки в ГБУЗ «ККЦОЗШ» в медицинских изделий.
Далее, в период с 27.08.2024 по 17.03.2025 руководителем контрактной службы ГБУЗ «ККЦОЗШ» Чувашовой Ж.В., не осведомленной о преступном умысле Ещина Е.Е. и другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, исполнявшей устное указание Ещина Е.Е., организовано получение коммерческих предложений от организаций, представляемых другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе от ООО «ЛДЦ», проведение аукционов в электронной форме на заключение контрактов на поставки в ГБУЗ «ККЦОЗШ» медицинских изделий, а также заключение контрактов ГБУЗ «ККЦОЗШ», в лице главного врача Ещина Е.Е., с ООО «ЛДЦ», в лице директора Гребенникова О.И., не осведомленного о преступном умысле Ещина Е.Е. и другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а именно: контракт <номер> от 10.09.2024 на приобретение рентгенов к гематологическому автоматическому анализатору для диагностики in vitro Mindry BC-780 (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 357 376 рублей 98 копеек; контракт <номер> от 03.12.2024 на поставку сред готовых питательных (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 123 093 рубля 45 копеек;
контракт <номер> от 10.12.2024 на поставку рентгенов диагностических и расходных материалов (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 261 154 рубля 27 копеек; контракт <номер> от 16.12.2024 на поставку рентгенов для иммуногематологии (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 770 911 рублей 15 копеек; контракт <номер> от 16.12.2024 на поставку рентгенов для иммуногематологии (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 73 733 рубля 90 копеек; контракт <номер> от 19.02.2025 на поставку реагентов для выявления РНК SARS-CoV-2 (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 243 000 рублей 00 копеек; контракт № <номер> от 06.03.2025 на поставку реагентов диагностических для иммуноферментного анализа (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 599 025 рублей 00 копеек; контракт <номер> от 17.03.2025 на поставку шприцев для анализа газов крови (идентификационный код закупки: <номер>) на сумму 105 000 рублей 00 копеек.
После этого, в период с 16 часов 18 минут 13.02.2025 по 12 часов 56 минут 07.04.2025, точная дата не установлена, в дневное время Ещин Е.Е., находясь в кабинете главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил лично взятку в виде денег наличными в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере, от другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ООО «ЛДЦ», а именно в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «ККЦОЗШ» коммерческих предложений Ещин Е.Е. сообщил представителю и фактическому выгодоприобретателю ООО «ЛДЦ» другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сведения о медицинских изделиях, планируемых к закупке ГБУЗ «ККЦОЗШ», и о нуждаемости в конкретных медицинских изделиях, а также за общее покровительство по службе – создание ООО «ЛДЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контрактов, выразившееся: в даче устного указания руководителю контрактной службы ГБУЗ «ККЦОЗШ» Чувашовой Ж.В., не осведомленной о преступном умысле Ещина Е.Е. и другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на организацию заключения с ООО «ЛДЦ» контрактов: контракт № <номер> от 10.09.2024; контракт <номер> от 03.12.2024; контракт <номер> от 10.12.2024; контракт <номер> от 16.12.2024; контракт <номер> от 16.12.2024; контракт <номер> от 19.02.2025; контракт <номер> от 06.03.2025; контракт <номер> от 17.03.2025, в подписании и заключении с ООО «ЛДЦ» указанных контрактов.
Таким образом, в период с 16 часов 18 минут 13.02.2025 по 12 часов 56 минут 07.04.2025, в дневное время Ещин Е.Е. в кабинете главного врача ГБУЗ «ККЦОЗШ», по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получил лично от представителя и фактического выгодоприобретателя ООО «ЛДЦ» другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: в нарушение ст. 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также в нарушение ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», действуя незаконно, до запроса ГБУЗ «ККЦОЗШ» коммерческих предложений Ещин Е.Е. сообщил представителю и фактическому выгодоприобретателю ООО «ЛДЦ» другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сведения о медицинских изделиях, планируемых к закупке ГБУЗ «ККЦОЗШ», и о нуждаемости в конкретных медицинских изделиях, а также за совершение действий в пользу взяткодателя другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и представляемого им ООО «ЛДЦ», которые входят в служебные полномочия Ещина Е.Е. и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе – создание ООО «ЛДЦ» благоприятных условий для заключения с ГБУЗ «ККЦОЗШ» контрактов, выразившееся: в даче устного указания руководителю контрактной службы ГБУЗ «ККЦОЗШ» Чувашовой Ж.В., не осведомленной о преступном умысле Ещина Е.Е. и другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на организацию заключения с ООО «ЛДЦ» контрактов: контракт <номер> от 10.09.2024; контракт <номер> от 03.12.2024; контракт <номер> от 10.12.2024; контракт <номер> от 16.12.2024; контракт <номер> от 16.12.2024; контракт <номер> от 19.02.2025; контракт <номер> от 06.03.2025; контракт <номер> от 17.03.2025, в подписании и заключении с ООО «ЛДЦ» указанных контрактов.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Ещиным Е.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.8 л.д.89).
В соответствии с постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФпо Кемеровской области – Кузбассу от 19.12.2025, перед прокурором было возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое постановлением прокурора Кемеровской области – Кузбасса государственным <данные изъяты> Б.А.Г. от 26.12.2025 было удовлетворено и с Ещиным Е.Е. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от 26.12.2026 (т.8, 95-98, 100-102, 103-105).
В связи с соблюдением Ещиным Е.Е. условий и выполнением обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, прокурор при направлении материалов уголовного дела в суд обратился с представлением, в котором предлагает применить особый порядок судебного заседания и о вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ в отношении Ещина Е.Е. (т.10 л.д.115-116).
Досудебным соглашением о сотрудничестве от 26.12.2025 предусмотрено, что Ещин Е.Е. обязался активно содействовать следствию, а именно: активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвиняется по уголовному делу <номер>, а также иных преступлений, об обстоятельствах совершения которых станет известно в рамках предварительного расследования, путем дачи правдивых и признательных показаний по существу обвинения в период всего предварительного расследования; изобличить путем дачи правдивых показаний иных лиц, в том числе другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ; сообщить о совершенных им и иными лицами преступлениях; подтвердить данные им показания на очных ставках, при проверке показаний на месте и при проведении иных следственных действий; не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено, основанного на его показаниях; не отказываться от показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу <номер> после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; подтвердить свои показания в ходе судебного рассмотрения уголовного дела (т.8 л.д.103-105).
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора, подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что Ещиным Е.Е. выполнено обязательство по досудебному соглашению о сотрудничестве в полном объеме, а именно: в ходе предварительного следствия Ещин Е.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершении которых он обвиняется по уголовному делу <номер>, путем дачи правдивых и признательных показаний по существу обвинения в период всего предварительного расследования (т.8 л.д. 8-11, 19-23, 54-58,112-116,120-124,151-155); изобличил путем дачи правдивых показаний иных лиц – другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; не возражал против обвинения, которое ему предъявлено по результатам расследования уголовного дела, основанного на его показаниях; не отказался от показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу после заключения досудебного соглашения.
В судебном заседании подсудимый Ещин Е.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал представление прокурора о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив суду, что ходатайство о досудебном сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнил их в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ещину Е.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, 317.7 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого Ещина Е.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение данного сотрудничества. Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Ещиным Е.Е. добровольно и при участии защитника.
Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, отсутствуют.
Действия Ещина Е.Е. суд квалифицирует:
-по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 27.12.2023), как получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.
-по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 25.12.2024), как получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.
-по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (преступление с 13.02.2025 по 07.04.2025), как получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Ещин Е.Е. имеет ученую степень - кандидат медицинских наук, ранее не судим, женат, имеет на иждивении дочь – студентку <данные изъяты>», имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется министром здравоохранения Кузбасса, коллективом ГБУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары», коллективом врачей отделения травматологии ГБУЗ КГКБ <номер>, пациентами Свидетель №2, Ш.Н., региональной организации «Российский союз ветеранов Афганистана и специальных военных операций, отделением Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», коллективом врачей травматологического отделения ГБУЗ «Юргинская городская больница, ООО «БИОИМПЛАСТ», ООО «Научно-производственной компанией «СИНТЕЛ», имеет ряд наград и грамот, вносит вклад в оказание помощи раненным бойцам <данные изъяты>, протезирование, выезжал и оперировал в зоне боевых действий, <данные изъяты>, трудоустроен, на специализированных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется нейтрально.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, которые охарактеризовали Ещина Е.Е. исключительно с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ещину Е.Е. суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выявлению и уголовному преследованию других преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении дочери – студентки 3 курса ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта», положительные характеристики от министра здравоохранения Кузбасса, коллектива ГБУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары», коллектива врачей отделения травматологии ГБУЗ КГКБ <номер>, пациентов Свидетель №2, Ш.Н., региональной организации «Российский союз ветеранов Афганистана и специальных военных операций, отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», коллектива врачей травматологического отделения ГБУЗ «Юргинская городская больница, ООО «БИОИМПЛАСТ», ООО «Научно-производственной компании «СИНТЕЛ», наличие ученой степени - кандидата медицинских наук, наличие ряда наград и грамот, оказание помощи раненным бойцам <данные изъяты>, протезирование, выезжал и оперировал в зоне боевых действий, <данные изъяты>, состояние его здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает посильную помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает.
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Ещиным Е.Е. преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ещину Е.Е. по каждому преступлению с учетом обстоятельств их совершения, личности Ещина Е.Е., который не представляет повышенной опасности для общества, характеризуется исключительно с положительной стороны, раскаялся в содеянном, отсутствия каких-либо тяжких последствий совершенных преступлений, наличием смягчающих обстоятельств, перечисленных выше и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.5 ст.290 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, поскольку такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
При назначении указанного вида наказания суд учитывает возможность его исполнения подсудимым, в частности трудоспособность Ещина Е.Е., возможность получения им заработной платы, на принадлежащее Ещину Е.Е. имущество наложен арест.
Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Ещиным Е.Е. при исполнении им своих должностных обязанностей, в целях недопущения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации.
Оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Ещину Е.Е. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статей.
Ещин Е.Е. совершил три особо тяжких преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд считает, что меру пресечения в виде домашнего ареста Ещину Е.Е. необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Согласно с п.п.1,2 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и домашнего ареста.
Как следует из материалов уголовного дела, Ещин Е.Е. был задержан 30.09.2025, 02.10.2025 в отношении Ещина Е.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 26.02.2026 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.
В связи с изложенным, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания Ещина Е.Е. срока нахождения под стражей и ареста, принимая во внимание установленный ст. 6 УК РФ принцип справедливости, суд полагает необходимым смягчить Ещину Е.Е. назначенное наказание в виде штрафа.
Судом установлено, что Ещиным Е.Е. в результате совершения трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, лично получены взятки в виде денег на общую сумму 700 000 рублей. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ данные денежные средства подлежат конфискации.
Вместе с тем, учитывая, что конфискация в натуре этих денег, являвшихся предметом взяток, в настоящее время невозможна вследствие их не изъятия, с Ещина Е.Е. в соответствии с требованиями ст. 104.2 УК РФ следует взыскать денежную сумму, соответствующую вышеуказанному общему размеру полученных взяток.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Samsung Galaxy S24 Ultra», принадлежащий Ещину Е.Е. подлежит конфискации в собственность государства, с учетом того, что все необходимые данные, содержащиеся на сотовом телефоне, были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.
Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, а также конфискация в доход государства суммы полученных взяток, арест, наложенный на основании постановлений Центрального районного суда города Кемерово от 17.02.2026 и от 30.01.2026 на имущество Ещина Е.Е. подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания и конфискации.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ещина Е. Е.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 27.12.2023) в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации, на срок 2 (два) года;
-по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (преступление от 25.12.2024) в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации, на срок 2 (два) года;
-по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (преступление с 13.02.2025 по 07.04.2025) в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации, на срок 2 (два) года;
На основании ч.ч.3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить Ещину Е.Е. наказание в виде штрафа в размере 10 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации, на срок 5 (пять) лет.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода задержания Ещина Е.Е. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей с 30.09.2025 по 26.02.2026, а также под домашним арестом с 27.02.2026 по 08.06.2026, наказание в виде штрафа смягчить до 9 000 000 рублей.
Срок наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения Российской Федерации, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста Ещину Е.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под домашнего ареста в зале суда.
Штраф подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);
банк получателя: ОКЦ <номер> СибГУ Банка России//УФК по кемеровской области – Кузбассу, <адрес>;
номер казначейского счета: 03<номер>;
ЕКС. 40<номер>;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 41<номер>;
УИН: 41<номер>;
Назначение платежа: у/<адрес>, <дата>, Ещин Е. Е.ч.
Разъяснить Ещину Е.Е. о том, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ взыскать с Ещина Е. Е.ча в доход государства денежную сумму, эквивалентную полученной им в результате совершения трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон «Samsung Galaxy S24 Ultra» с серийным номером «R5CX90G8KNW», IMEI 1 «<номер>», IMEI 2 «<номер>.
Аресты, наложенные постановлениями Центрального районного суда г. Кемерово от 17.02.2026 и от 30.01.2026, на имущество Ещина Е.Е. и денежные средства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
- земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 757 988 рублей;
- земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 125 970 рублей;
- объект незавершенного строительства (<данные изъяты> кадастровой стоимостью 393 263 рубля 99 копеек;
- автомобиль «<данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 283 500 рублей;
- 9 единиц оружия: «<данные изъяты>, общей рыночной стоимостью 953 399 рублей 30 копеек;
- снегоболотоход <данные изъяты> рыночной стоимостью 1 100 000 рублей, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора суда в части имущественных взысканий – конфискации имущества и наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- документы, признанные вещественными доказательствами, оптические CD-R диски от 24.06.2025, 16.05.2025, 14.05.2025, 08.02.2024 и приобщенные к настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления – в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья: подпись
На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 06.08.2026г.:
«приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 8 июня 2026г. в отношении Ещина Е. Е.ча изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилии другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указав, как на другое лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;
указав о назначении Ещину Е.Е. дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, по каждому преступлению на срок 2 года.
На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, на срок 5 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить."
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-208/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.