ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Шестопалова М.Б., защитника – адвоката Замятиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шестопалова М. Б., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестопалов М.Б. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
19.02.2026 Шестопалов М.Б. подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь у себя в квартире расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Юдиной Е.С., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Шестопалов М.Б. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
В последующем 02.03.2026 Шестопалов М.Б., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Шестопалов М.Б. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
Таким образом, Шестопалов М.Б. в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии <номер> от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения - 4, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования 25.02.2026, 06.03.2026, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> Шестопалов М.Б. прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Земцова, д.6/1, где написал явку с повинной.
Подсудимый Шестопалов М.Б. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
Из показаний Шестопалова М.Б., данных при допросе в качестве подозреваемого <дата>, в качестве обвиняемого <дата>, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.76-80, 89-94), следует, что с <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В настоящее время он является призывником в Вооруженные силы Российской Федерации, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва он не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. Ранее он судим, так 21.08.2023 был осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда в связи с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и по приговору суда ему было назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил, судимость была погашена. Штраф он полностью оплатил <дата>. <дата> он окончил МБОУ СОШ <номер> в городе Ленинск-Кузнецком, 9 классов. После окончания школы он поступил в <данные изъяты> на очное обучение по специальности <данные изъяты>. При первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> он прошел медицинское освидетельствование, ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и вынесено заключение о категории годности к военной службе – «Г» - временно не годен к военной службе, затем было проведено повторное освидетельствование и вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, с диагнозом <данные изъяты> Данные заболевания были связаны с его переходным возрастом и перестройкой организма. Кроме того, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в 2023 году, была проведена военно-врачебная экспертиза, по заключению которой, ему была поставлена категория годности к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. Сейчас у него нет никаких серьезных заболеваний, только испортилось зрение и зубы, но он осознает, что он годен к военной службе. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают, он не является опекуном или попечителем кого-либо, у него есть ребенок, которого он воспитывает совместно с его матерью и активно участвует в его воспитании, однако он не является биологическим отцом данного ребенка, в отношении него отцовство не установлено, к службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом, кандидатом в депутаты, лицом претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей) на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации после того, как я окончил техникум, мне не предоставлялось; родился он на территории Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем он не является. <дата> он находился у себя дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>. В утреннее время к нему приехал сотрудник военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) Ю.Е., которая вручила ему повестку под личную подпись о необходимости явиться в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> к 10 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, при этом она ему разъяснила положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, после чего она ушла, но не смотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ, в связи с чем уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. <дата> он добровольно явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), так как до этого он решил не приходить в военный комиссариат по повестке, однако он испугался того, что его будут искать сотрудники военкомата или правоохранительных органов, потому что он уже привлекался к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и его супруга об этом узнает. Прийти он решил в обеденное время, так как к тому времени, все врачи должны были уже уйти и соответственно медицинское освидетельствование он бы пройти не смог и поэтому именно в это время он пошел. Когда он пришел в военный комиссариат, то сотрудником военкомата Ю.Е. была вручена ему повестка о явке <дата> к 10 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, однако он решил, что не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Поэтому <дата> в военный комиссариат он вновь не явился, находился в этот день дома и не захотел приходить в военный комиссариат. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Шестопалов М.Б. подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д.33-37), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса с <дата>. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Шестопалов М.Б., по результатам экспертизы было вынесено заключение о категории годности Шестопалова М.Б. к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе с диагнозом: <данные изъяты> <дата> по истечении срока отсрочки в связи с состоянием здоровья, ему было проведено повторное освидетельствование и вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом: <данные изъяты> После чего, решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением, но в дальнейшем в связи с окончанием учебы отсрочка прекратилась. <дата> Шестопалов М.Б. был привлечен к уголовной ответственности в связи с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В отношении Шестопалова М.Б. в ходе расследования уголовного дела была проведена военно-врачебная экспертиза, по заключению которой, была поставлена категория годности к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. На основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», так как Шестопалов М.Б. <дата> полностью оплатил штраф, и <дата> снят с учета судебных приставов, то у него нет законных оснований для отсрочки от прохождения военной службы, поэтому в отношении него стали проводить призывные мероприятия, судимость погашена <дата>. <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Ю.Е. вручила Шестопалову М.Б. повестку под личную подпись о необходимости явиться в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> к 10 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, при этом Ю.Е. разъяснила положение ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время Шестопалов М.Б. не явился без уважительной причины. После чего призывнику Шестопалову М.Б. <дата> Ю.Е. вновь была вручена повестка о явке в военный комиссариат на <дата> к 10 час. 00 мин, но Шестопалов М.Б. не явился, причину своей неявки не пояснил. В связи с чем были подготовлены материалы о совершении Шестопаловым М.Б. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. (л.д. 42-46).
Показания свидетеля Ю.Е. (л.д.47-50) оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичны показаниям свидетеля Н.С.
Из показаний свидетеля Ш.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д.67-71), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Шестопалов М.Б. приходится ей сыном, он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата>. <дата> ей от Шестопалова М.Б. стало известно, что к ним домой приезжала сотрудник военного комиссариата и ему под расписку была вручена повестка о прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть проведение медицинского освидетельствования на <дата>. При этом Шестопалов М.Б. ей пояснил, что приходить в военный комиссариат он не собирается, она у него по этому поводу ничего спрашивать не стала, так как думала, что он пойдет по повестке. <дата> Шестопалов М.Б. находился в очень взволнованном состоянии, сказал, что <дата> он не ходил и собирается пойти в военный комиссариат в понедельник, то есть <дата>, а также попросил ее ничего не рассказывать его супруге, так как он не хочет, чтобы она узнала, о том, что он не желает служить. <дата> Шестопалов М.Б. сообщил, что ему в военном комиссариате вручили повестку на <дата>, но он не собирается являться в военный комиссариат, так как не желает служить в армии, при этом он понимает, что у него нет уважительной причины не служить, но он не хочет, и не будет проходить военную службу. Она стала объяснять Шестопалову М.Б., что обязательно нужно пройти военную службу в своей жизни, но Шестопалов М.Б. ей категорически говорил, что не будет проходить военную службу, поэтому она смирилась и больше не разговаривала на данную тему с Шестопаловым М.Б., а также ничего не стала рассказывать его супруге, так как посчитала, что он уже взрослый и должен сам ей об этом рассказать.
Виновность Шестопалова М.Б. подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, пр. Кирова, 23. (л.д. 25-32).
Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля Ю.Е. изъято личное дело призывника Шестопалова М.Б. (л.д. 52-54).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра является личное дело призывника Шестопалова М.Б., <дата> г.р., в котором содержится корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на медицинское освидетельствование <дата>, корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на медицинское освидетельствование <дата>, с разъяснением ст.328 УК РФ, с личной подписью Шестопалова М.Б. (л.д. 55-61).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Шестопалова М.Б., <дата> г.р. имеется категория годности к военной службе «Б» – годен с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения – 4. (л.д. 121-122).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Шестопалова М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.
Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шестопалова М.Б. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Шестопалова М.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
Шестопалов М.Б. не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 101).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем Шестопалов М.Б. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Шестопалов М.Б. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, состоит в зарегистрированном браке.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, положительная характеристика по месту работу, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями от <дата>, данными до возбуждения уголовного дела, подробными последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата>, зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шестопалова М.Б. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Шестопаловым М.Б. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Избранную в отношении Шестопалова М.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шестопалова М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 41711603132019000140;
УИН: <номер>
Меру пресечения в отношении Шестопалова М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Шестопалова М.Б., по вступлению приговора в законную силу - оставить в военном комиссариате по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-224/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области