Дело № 1-234/2026 (№12601320037000036) 42RS0011-01-2026-000829-19 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 28 апреля 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Неронова А.Ю., подсудимого Вотинцева М.О., защитника – адвоката Колесовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Вотинцева М. О., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Вотинцев М.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (два преступления), при следующих обстоятельствах.
02.02.2026 около 15 часов 36 минут Вотинцев М.О., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>, умышленно, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, взял в руки покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Камелот-А» и не представляющую материальной ценности, после чего прошел в торговый зал, где с витрин магазина взял с полок, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: твердый дезодорант ОЛДСпайс «WhiteWater» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 99 копеек; пена для бритья «ARKO MEN HEMP» объемом 200 мл. в количестве 2 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 339 рублей 98 копеек; самса «По-Сибирски» с мясным фаршем из говядины и свинины весом 110 граммов в количестве 5 штук стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 249 рублей 95 копеек; коктейль «Баррель со вкусом Бренди и миндаль» 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 489 рублей 99 копеек на сумму 979 рублей 98 копеек; ассорти «Пара Итальяно» с/к в/у 90 граммов нарезка в количестве 2 штук стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 219 рублей 98 копеек; напиток сильногазированный «Бочкари Кола» объемом 1,3 литра ПЭТ в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 99 копеек на сумму 193 рубля 98 копеек; сыр «Сыробогатов Гауда» 45% весом 180 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 169 рублей 99 копеек; «Rexona» антиперспирант-карандаш Мен актив защита+Антибактериальный эффект объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек; «NIVEA» антиперспирант «Естественная красота» объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 249 рублей 99 копеек; зубная щетка «BioMed» Black комплексная средняя в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей 99 копеек на сумму 239 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3233 рубля 81 копейку, сложил указанное имущество в покупательскую корзину и, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, тем самым из корыстных побуждений открыто, умышленно похитил указанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 3233 рубля 81 копейку. Похищенным имуществом Вотинцев М.О. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 04.02.2026 около 21 часа 31 минуты Вотинцев М.О., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>, умышленно, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, взял в руки покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» и не представляющую материальной ценности, после чего прошел в торговый зал, где с витрин магазина взял с полок, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: бульмени со свининой и говядиной п/п весом 700 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 369 рублей 99 копеек; коктейль «Монте Шоко» 30 % с/б объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 489 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 979 рублей 98 копеек; колбаса «Новосибирская» с/к весом 235 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек; напиток б/а «Кола Бочкари» сильногазированный п/б объемом 1,3 литра в количестве 2 штук стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 219 рублей 98 копеек; сыр «Российский особый» 50% весом 250 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1959 рублей 93 копейки, сложил указанное имущество в покупательскую корзину и, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, тем самым из корыстных побуждений открыто, умышленно похитил указанный товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1959 рублей 93 копейки. Похищенным имуществом Вотинцев М.О. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Вотинцев М.О. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о рассмотрении дела в особом порядке). В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Защитник Колесова О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Неронов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в отношении Вотинцева М.О. без проведения судебного разбирательства.
Законные представители потерпевших М.И.Г., З.Ю.Н., уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали, на строгом наказании не настаивали.
Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Вотинцева М.О.:
- по преступлению от 02.02.2026 в отношении ООО «Камелот-А» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- по преступлению от 04.02.2026 в отношении ООО «Элемент-Трейд» - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Вотинцев М.О. не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит.
В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вотинцева М.О., суд принимает во внимание по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах их совершения, участии в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для освобождения Вотинцева М.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Вотинцева М.О., который ранее не судим, возместил потерпевшим ущерб, характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Вотинцевым М.О. совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения назначенных наказаний не имеется.
Ввиду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд при назначении наказания по каждому преступлению не учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При вынесении приговора решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вотинцева М. О. виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.02.2026) в виде 280 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 04.02.2026) в виде 280 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Вотинцеву М.О. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - диск CD с видеозаписью от <дата>, диск CD с видеозаписью от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-234/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области