ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Саушкина Р. Е., подсудимой Т, защитника-адвоката Ильиной С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Т, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
Т около 16-24час. 12.02.2026г., находясь по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, используя смартфон марки «Iphone Xr» imei1: <номер> imei2: <номер>, разместила в мессенджере «Телеграмм» объявление о продаже сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате «Лирика», которое приобрела по рецепту в аптечном пункте «Аптеки Кузбасса», расположенном по ул. Ломоносова, 1 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе. После чего, 12.02.2026г. около 19-45час. Т, находясь около ТЦ «Спутник», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Ленина, 86А, незаконно сбыла покупателю под псевдонимом «Анастасия» сильнодействующее вещество, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, содержащее в своем составе: прегабалин, общей массой 5,292гр, включенный в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964 (с изменениями от 01.11.2025г. № 1728), получив за это денежное вознаграждение в сумме 4200руб., тем самым Т незаконно сбыла «Анастасии» сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.
Подсудимая Т в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержала показания, ранее данные ею в ходе дознания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.48-51), согласно которым, по медицинским показаниям врача - невролога она по рецепту получает препарат «Лирика 300мг», который приобрела в «Аптеки Кузбасса» по ул. Ломоносова, 1 12.02.2026г. около 12-00час. Вернувшись домой по адресу пр. <адрес> г. Ленинск-Кузнецкий, со своего смартфона «Iphone Xr» с аб. номером <номер> около 16-00час. 12.02.2026г. в мессенджере «Телеграмм» в одном из чатов, в котором состоят наркозависимые лица, в связи с тяжелым материальным положением, опубликовала объявление о продаже «Лирика», после чего на ее аккаунт «Шалом», привязанный к аб.номеру <номер> поступило сообщение от неизвестного ей лица с аккаунта «медовый мишка» о стоимости препарата, данный пользователь готов был приобрести у нее 1 блистер (14 таблеток) указанного ею препарата за 300руб. 1 таблетку. Они договорились о встрече после 19-00час. 12.02.2026г. около ТЦ «Спутник» по пр. Ленина, 86А. В ходе переписке и голосовым сообщениям она поняла, что пользователем «медовый мишка» является женщина, по ее просьбе данный пользователь отправил ей для связи аб. номер <номер> Около 19-45час. 12.02.2026г. она подошла к месту встречи ТЦ «Спутник», где встретилась с женщиной, которая подтвердила, что обращалась к ней по поводу продажи препарата. Женщина передала ей денежные средства в сумме 4200руб., которые она положила в левый наружный карманов штанов, надетых на ней, из этого же кармана она вынула блистер препарата «Лирика 300мг», внутри которого находилось 14 таблеток, и передала блистер данной женщине, после чего та ушла. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, в служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого она пояснила, что в левом кармане штанов, надетых на ней, находятся денежные средства в сумме 4200руб., полученные ею за продажу лекарственного препарата «Лирика 300мг». В ходе личного досмотра в указанном ею левом кармане штанов были обнаружены денежные средства, в правом кармане курки, надетой на ней был обнаружен смартфон «Iphone Xr», принадлежащей ей с сим-картой с аб. номером <номер>. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.02.2026г. с фототаблицей, Т в присутствии понятых с участием защитника, показала на месте и пояснила, что находясь около входа в ТЦ «Спутник» по пр. Ленина, 86А 12.02.2026г. около 19-45час. передала женщине 1 блистер с капсулами препарата «Лирика 300мг», получив денежные средства в сумме 4200руб. (л.д. 76-83).
Кроме личного признания, виновность Т подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Я, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д.106-109) следует, что 12.02.2026г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Т, проведенного на основании поступившей информации оперативного характера, с участием в качестве покупателя «Анастасия», была установлена причастность Т к незаконному обороту сильнодействующих веществ. Участвующая в качестве покупателя «Анастасия» осуществила переписку с Т, которая в мессенджере «Телеграмм» аккаунт «Шалом» аб. номер <номер> опубликовала объявление о продаже сильнодействующего вещества «Лирика». 12.02.2026г. около 16-24час. участвующая в качестве покупателя «Анастасия» с аккаунта «медовый мишка» пользователю «Шалом» со смартфона «Huawei Pura 70» отправила сообщение о приобретении препарата «Лирика», договорившись о встрече после 19-00час. 12.02.2026г. около ТЦ «Спутник» по пр. Ленина, 86А., где Т передала «Анастасии» 1 блистер препарата «Лирика 300 мг», «Анастасия» передала Т денежные средства в сумме 4200руб. «Анастасия», вернувшись в служебный автомобиль, расположенный на парковке по пр. Ленина, 84А, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное вещество, о чем был составлен акт добровольной выдачи «покупателем», в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. С участием понятых была задержана Т, в отношении нее был проведен личный досмотр с участием понятых;
- из показаний свидетеля В (л.д.148-150) и свидетеля О (л.д. 151-153), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон следует, что 12.02.2026г. они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве участвующих лиц при проведении оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка». В здании ОП МВД России по г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Ленина, 68А сотрудники полиции осуществили осмотр вещей, предметов находящихся при «Анастасии» и вручили ей как участвующему лицу в роле покупателя лекарственных препаратов, денежные средства в сумме 4200руб. Далее, «Анастасия» позвонила неизвестной женщине с целью приобретения таблеток «Лирика», которая сообщила ей место встречи около ТЦ «Спутник» по пр. Ленина, 86А г. Ленинск-Кузнецкий. В их присутствии был произведен личный осмотр «Анастасии», каких-либо запрещенных веществ, предметов не обнаружено.
Далее все участвующие лица проследовали на адрес пр. Ленина, 84А г. Ленинск-Кузнецкого, «Анастасия» пошла к входу к ТЦ «Спутник» по вышеуказанному адресу для получения препаратов, вернувшись в служебный автомобиль, «Анастасия» в их присутствии выдала 1 блистер с капсулами внутри препарата «Лирика 300мг», общее количество таблеток составляло 14шт. Блистер был изъят, упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. При личном досмотре у «Анастасии» каких - либо запрещенных веществ, предметов не обнаружено.
После этого проследовали в другой служебный автомобиль, где находилась неизвестная им женщина, в присутствии них был произведен личный досмотр данной женщины, при ней находился смартфон и денежные средства в сумме 4200руб. Женщина пояснила, что денежные средства в сумме 4200руб. получила 12.02.2026г. за продажу 1 блистера препарата «Лирика» неизвестной ей ранее женщине, с помощью смартфона осуществляла с ней переписку о продаже препарата «Лирика» ;
- из показаний свидетеля «Анастасии» (л.д.89-91), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон следует, что 12.02.2026г. она дала согласие на участие в качестве участвующего лица в роли покупателя сильнодействующих веществ на территории г. Ленинск-Кузнецкого. В о/п «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по пр. Ленина, 68А. С смартфона сотрудников полиции она от имени пользователя «медовый мишка» в мессенджере «Телеграмм» написала сообщение пользователю под именем «Шалом», который разместил сообщение о продаже сильнодействующего вещества «Лирика» в сообществе «Медленный Ленинск», договорившись в ходе переписке о месте встрече у входа в ТЦ «Спутник» по пр. Ленина, 86А. В ходе переписки посредством голосовых сообщений, ей стало понятно, что собеседником является женщина. В присутствии двух понятых был осуществлен осмотр вещей, находящихся при ней, ей были вручены денежные средства в сумме 4200 руб. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми она проследовали к месту встречи по вышеуказанному адресу, она пошла к входу к ТЦ «Спутник», где возле входа встретилась с женщиной, подтвердившись, что она является «медовым мишкой», около 19-45час. 12.02.2026г. она передала женщине денежные средства в сумме 4200руб., женщина передала ей один блистер с таблетками «Лирика», в котором находились капсулы в количестве 14 штук.
Она вернулась в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдала блистер с надписью «Лирика» с капсулами в количестве 14 штук; блистер был упакован, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.
Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 17.02.2026г. зам. начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу принято решение о предоставлении результатов оперативно - розыскных мероприятий в отдел дознания ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.13);
- протоколом личного досмотра, согласно которому, 12.02.2026г. с 20-40час. до 21-01час. по адресу пр. Ленина, 86А в г. Ленинск-Кузнецком, в присутствии двух понятых В, О произведен личный досмотр Т, в ходе которого в левом кармане штанов находились 4 купюры номиналом 1000руб., 2 купюры номиналом 100руб., в правом куртке надетой на ней обнаружен мобильный телефон «Iphone Xr» аб. номер <номер>. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. Т заявила, что денежные средства в сумме 4200руб. были получены за сбыт лекарственного препарата «Лирика» в кол-ве 14 капсул (л.д. 26-27);
- справкой об исследовании № <номер> от 13.02.2026г., согласно которой представленное на исследование вещество в четырнадцати капсулах с маркировкой «PGN 300 pfizer», находящиеся в блистере с маркировкой «Лирика 300мг капсулы Прегабалин», сбыт которого осуществила «12.02.2026 Т …) содержит в своем составе прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964 (с изменениями от 01.11.2025г. № 1728). Общая масса представленного вещества из капсул, на момент проведения исследования, составила 5,292г (л.д.9-11);
- заключением эксперта <номер> от 26.02.2026г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в четырнадцати капсулах с маркировкой «PGN 300 pfizer», находящихся в блистере с маркировкой «Лирика 300мг капсулы Прегабалин», «….изъятые …. в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» не позднее 19-40час. 12.02.2026 по адресу: пр. Ленина, 86А в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области - Кузбассе…», содержит в своем составе прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964 (с изменениями от 01.11.2025г. № 1728). Общая масса вещества из капсул, на момент проведения экспертизы, составила 5,212г (л.д.60-64);
- протоколом осмотра предметов от 04.03.2026г., согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный, с подписью эксперта, оттиском печати, в котором находятся упаковка от таблеток, блистер с капсулами с маркировкой «Лирика 300мг», упаковочные бирки, первоначальные упаковки; целостность упаковки не нарушено, вскрытие пакета не производилась. На основании постановления ст.дознавателя от 04.03.2026г. блистер с 14 капсулами «Лирика 300мг», массой 4,932гр. признан вещественным доказательством, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.67-68,69);
- протоколом осмотра предметов от 19.02.2026г., согласно которому объектом осмотра являются денежные купюры номиналом 1000руб.(4 купюры) и 100руб. (2 купюры) (71-72);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около входа в ТЦ «Спутник» по пр. Ленина, 86А г. Ленинск-Кузнецкого; веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (л.д.84-88);
- протоколом выемки от 06.03.2026г. с фототаблицей, в ходе которого Я выдал смартфон «Huawei Pura 70» (л.д.111-113);
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является смартфон «Huawei Pura 70», в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Шалом», в которой имеются голосовые сообщения и смс-сообщения о продаже «Лирики» (л.д.114-119);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2026г., согласно которому осмотрено помещение «Аптека», расположенный по ул. Ломоносова, 1 г. Ленинск-Кузнецкого, в которой расположен льготный отдел по отпуску препаратов по рецепту (л.д. 123-126);
- протоколом осмотра документов от 17.03.2026г., согласно которому, объектом осмотра являются: постановление о передаче сообщения о преступлении по посредственности от 17.02.2026г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.02.2026г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющую государственную тайну и их носителей, согласному которому рассекретить результаты ОРД; рапорт; постановление о проведении ОРМ и акт по результатам ОРМ «Проверочная закупка»; конверт с заявлением на участие в ОРМ; акты осмотра вещей при покупателе и передаче ему денежных средств, выдаче предметов, запрещенных к свободному обороту, протокол личного досмотра; протоколы опросов. На основании постановления следователя от 17.03.2026г. указанные документы признаны доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.127-130,131-132);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес> в г. Ленинск-Кузнецкого; веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено (л.д. 133-138);
- протоколом осмотра предметов от 18.03.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является смартфон «Iphone Xr» аб. номер <номер>, в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Медовый мишка» от 12.02.2026г., в которой имеются голосовые сообщения и смс-сообщения о продаже «Лирики», сообщения от пользователя «Шалом» (<номер>) 12.02.2026 в 13-16 «Лирика 300мг», а также в списке вызовов имеются соединения с аб.номером <номер> «Медовый мишка» (л.д.139-145);
- согласно заключению эксперта <номер> от 16.03.2026г., Т страдает заболеванием: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости», употребление вещества в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости. Т нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д.95-104).
Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Т в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимой и оговора её свидетелями не установлено.
Признательные показания самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Т поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимой на незаконный оборот сильнодействующих веществ, был сформирован независимо от их деятельности.
Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании дознавателем, не установлено.
Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Вещество, содержащее в своем составе прегабалин, включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г. № 964, сбыт которых является незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Т по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности Т суд учитывает, что подсудимая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за ребенком инвалидом.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Совершённое Т преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
Т в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимой Т до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Т признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Установить Т следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Т являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации, пройти курс лечения в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев.
Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; вещество с маркировкой «Лирика 300мг» массой 4,932г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» – уничтожить; смартфон «Iphone Xr» с установленной в нем сим-картой оператора «Т2» с абонентским номером <номер> imei1: <номер> imei2: <номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; конфисковать и обратить в собственность государства; смартфон «Huawei Pura 70», возвращенный Я - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-235/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.