ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Чернову К. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок 30 дней с процентной ставкой 292% годовых.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права по договору займа перешли к истцу ООО ПКО «Право Онлайн».
Принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца, проверенного судом и признанного верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, состоящая из суммы долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Право онлайн» к Чернову К. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Чернова К. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын