ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Бражниковой А. В. к Подопригора Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бражниковой А. В. в адрес Подопригоры Д. Ю. были выполнены денежные переводы в размере 2 000 000 и 1 000 000 рублей соответственно. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № и №. Указанные денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей перечислены Ответчику в связи с договоренностью о заключении договора аренды земельного участка. Однако, в установленные договоренностью сроки (1 календарный месяц) договор так и не был заключен. Денежные средства не возвращены. Полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 736051,67 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., госпошлину в размере 60152 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бражниковой А. В. в адрес Подопригоры Д. Ю. были выполнены денежные переводы в размере 2 000 000 и 1 000 000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями № и №.
Как следует из иска и пояснений представителя истца, указанные денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей перечислены ответчику в связи с договоренностью о заключении договора аренды земельного участка. Однако, в установленные договоренностью сроки (1 календарный месяц) договор так и не был заключен, денежные средства не возвращены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
01.12.20265 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием вернуть безосновательно полученные и незаконно удерживаемые денежные средства. Однако данная претензия оставлена без ответа
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 736 051,67 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает требования о взыскании суммы в размере 3000000 руб. и процентов в размере 736051,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату у слуг представителя в размере 50000 руб., а также, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена госпошлина в размере 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50152 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Бражниковой А. В. к Подопригора Д. Ю. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Подопригора Д. Ю. (6403 411864) в пользу Бражниковой А. В. (0513 071283) сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 736051,67 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., госпошлину в размере 50152 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Мелкова