ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Хабаровск 17 сентября 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.
при ведении протокола Корниевской З.Ю.
с участием представителя административных истцов Кирсанова А.В., представителя административного ответчика Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кобяковского В.В., Кобяковской О.С. к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Кобяковские В.В., О.С. обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
К судебному заседанию от представителя административного истца по доверенности Кирсанова А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком, просит производство по делу прекратить.
Административный ответчик УМВД России по Хабаровскому краю против прекращения производства по делу не возражал, в связи с отсутствием предмета спора на момент проведения судебного заседания, однако указал, что данные действия выполнены не в рамках добровольного исполнения требований Кобяковских. После вынесения оспариваемого по делу решения об отказе в регистрации ТС по причине невозможности идентификации ТС заявителями было получено заключение эксперта, на основании которого идентифицировано ТС и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.е. дополнительные документы, не подававшиеся изначально при принятии оспариваемого решения. 28.08.2026 г. административный истец повторно обратился в административный орган, с указанными дополнительными документами, в результате в этот же день УМВД проставлена отметка о разрешении нанесения дополнительной маркировки, 02.09.2026 г. ООО «ПМЗ-АвтоБетон» выдано свидетельство нанесении дополнительной маркировки, 10.09.2026 г. ТС поставлено на государственный учет.
Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости отказа от иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно ч.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, с учетом наличия у представителя специального права на отказ от исковых требований, имеются правовые основания для принятия отказа от иска административным истцом и прекращения производства по делу, т.к. исходя из фактических обстоятельств, необходимость судебной защиты прав административных истцов отпала. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что выполненные административным ответчиком действия ошибочно расцениваются административными истцами как выполненные в рамках добровольного устранения нарушений, т.к. данные действия выполнены не при реализации изначально поступивших заявлений Кобяковских В.В.,О.С. от 24.06.2026 г., 02.07.2026 г. (по ним требования административный орган продолжает считать необоснованными), в связи с обращением их в суд, а при рассмотрении иного пакета документов (заключение эксперта № 299э сформировано не ранее 16.07.2026 г. и не могло быть представлено на рассмотрение 02.07.2026 г., по результатам которого принят оспариваемое решение), то есть юридически значимые действия административным органом совершены по иным основаниям. Отказ в принятии документов (как на то ссылается представитель административных истцов) в рамках данного дела не оспаривается, в просительной части административного иска такое требование не заявлялось. Данные обстоятельства имеют значение, в т.ч. с точки зрения распределения судебных расходов по делу (п.26 ППВС РФ № 1 от 21.01.2016 г.). Т.к. производство по делу прекращено по мотивам отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), имеются основания для применения положений ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ и возврата административному истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2288/2026 по административному исковому заявлению Кобяковского В.В., Кобяковской О.С. к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия– прекратить.
На основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ обязать УФК по Тульской области возвратить Кобяковской О.С. государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную при обращении с административным иском в суд (чек по операции 14.08.2026 г., УПНО №).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Л.Рябцева