К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-456/2026 ~ М-2023/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Рябцева Наталья Леонидовна

Заявление возвращено заявителю: дело неподсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело № М-2023/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

31 августа 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Н.Л. Рябцева, изучив предъявленные материалы по административному исковому заявлению Заболотного А.И. к ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ, ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заболотный А.И. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административным ответчикам.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу, административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).При предъявлении административного искового заявления (заявления) об оспаривании решения, действия (бездействия), порождающего правовые последствия на территории нескольких районов населенного пункта (территории всего населенного пункта), территории субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всей территории Российской Федерации, правила, предусмотренные частью 2 статьи 22 КАС РФ, не применяются.

Таким образом, возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти в суд того района на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) равно как и по месту нахождения такого органа является дополнительной гарантией, направленной на обеспечение доступа граждан к правосудию, предоставляет заявителю возможность выбора суда, в который надлежит обратиться.

В соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Как следует из административного искового заявления, ни место жительства административного истца, ни место нахождения ни одного из административных ответчиков не располагается на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Соответственно, заявленные Заболотным А.И. требования не подпадают под юрисдикцию Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Административный истец указывает, что спор вытекает из деятельности филиала № 4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ, расположенного на территории <адрес>).

Место нахождения административного ответчика ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ также относится к территории <адрес>).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление.

Рекомендовать административному истцу обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева

Участники

Административный истец

  • Информация скрыта

Административный ответчик3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 16:51

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    дело неподсудно данному суду