ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г.Ленинск- Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., защитника – адвоката Тимонина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мелентьева В. О., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мелентьев В.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Мелентьев В.О. 05.12.2025, находясь по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Г.В. и К.С. не наблюдают за его действиями, похитил из кармана одежды Г.В. банковскую карту банка ПАО «ВТБ», эмитированную на имя И.С. с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя И.С. в банке ПАО «ВТБ» через мобильное приложение указанного банка. После чего Мелентьев В.О. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, направился в магазины, расположенные на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, где в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата> действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения И.С., с целью кражи денежных средств с банковского счета И.С. путем безналичной оплаты, бесконтактным способом, посредством «Wi-fi», осуществил оплату покупок, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по пр. Кольчугинский, 5/1, г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером счета <номер>, открытым на имя И.С., совершил две операции: на сумму 369 рублей 99 копеек, на сумму 1089 рублей 96 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по б-ру Химиков, 9/1, г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером счета <номер>, открытым на имя И.С., совершил две операции: на сумму 155 рублей 00 копеек, на сумму 89 рублей 99 копеек; в магазине «Комиссион Торг», расположенном по б-ру Химиков, 9/1, г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером счета <номер>, открытым на имя И.С., совершил три операции: на сумму 2000 рублей 00 копеек, на сумму 400 рублей 00 копеек, на сумму 1500 рублей 00 копеек; в торговом киоске «Mr.Chebyrek», расположенном у здания по б-ру Химиков, 9/1, г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером счета <номер>, открытым на имя И.С., совершил операцию на сумму 560 рублей 00 копеек; в магазине «Ярче», расположенном по пр. Текстильщиков, 3а, г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером счета <номер>, открытым на имя И.С., совершил две операции: на сумму 798 рублей 95 копеек, на сумму 775 рублей 98 копеек.
Всего Мелентьев В.О. <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер>, открытого на имя И.С., похитил принадлежащие И.С. денежные средства на общую сумму 7 739 рублей 87 копеек, причинив И.С. значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Мелентьев В.О. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что Мелентьев В. О., <данные изъяты>, умер <дата>. (медицинское свидетельство о смерти серия <номер> от <дата>, запись акта о смерти <номер> от <дата>).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, и ч. 2 ст. 24 УПК РФ.
Законный представитель подсудимого – представитель МБУ «Центр социального обслуживания населения» Харченко И.В., согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью Мелентьева В.О.
Государственный обвинитель Левченко А.В., защитник Тимонин А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого.
Потерпевший И.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав мнение законного представителя подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации Мелентьева В.О. не установлено, законный представитель подсудимого просила прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию, потерпевший И.С. не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.
При этом, суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения Мелентьеву В.О. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями самого Мелентьева В.О., который не оспаривал событие преступления, а также свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.
В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Мелентьева В.О. по указанным основаниям, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мелентьева В.О. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшим И.С. по делу заявлен гражданский иск в размере 7 739 рублей 87 копеек.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах суд оставляет гражданский иск потерпевшего И.С. без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24, ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мелентьева В. О., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Гражданский иск потерпевшего И.С. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-240/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области