ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Гулей Я.Д., подсудимой Лияскиной О.Н., защитника – адвоката Ильиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лияскиной О. Н., ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лияскина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Лияскина О.Н., <дата> около 11 часов 00 минут, находясь на остановке «Площадь Победы», расположенной возле дома по <адрес> - Кузбасса, нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер> хххх хххх 1591 эмитированную на имя Потерпевший №1, которую присвоила себе, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. После чего, Лияскина О.Н., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <адрес> действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, проследовала в магазины, расположенные на территории г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса, где с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем безналичной оплаты, бесконтактным способом, посредством «Wi-fi» через терминал оплаты осуществила оплату покупок, а именно: в магазине «Полярис», расположенном по <адрес>-Кузбасса, используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, эмитированную на имя Потерпевший №1, совершила 3 операции: в 12 часов 03 минуты на сумму 190 рублей, в 12 часов 03 минуты на сумму 190 рубля, в 12 часов 04 минуты на сумму 300 рублей; после чего проследовала в магазин «Журинский», расположенный по <адрес>-Кузбасса, где используя ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» <номер>, эмитированную на имя Потерпевший №1, совершила 8 операций: в 13 часов 56 минут на сумму 940 рублей, в 13 часов 56 минут на сумму 582 рубля, в 13 часов 58 минут на сумму 395 рублей; в 15 часов 15 минут на сумму 582 рубля; в 15 часов 16 минут на сумму 582 рубля; в 15 часов 18 минут на сумму 472 рубля; в 15 часов 19 минут на сумму 269 рублей; в 15 часов 20 минут на сумму 319 рублей. Таким образом, <дата> в период с 12 часов 03 минут до 15 часов 20 минут Лияскина О.Н., тайно, умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета <номер> открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 4821 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 4821 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лияскина О.Н. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержала показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 28-31, 141-142), согласно которым, <дата> около 11 часов 00 минут она ехала на маршрутном такси <номер> в сторону дома. На остановке «Площадь Победы», ей нужно было выйти, когда она выходила из маршрутного такси, то обронила свой мобильный телефон. посмотрев куда упал мобильный телефон, увидела на земле банковскую карту. Она подняла данную банковскую карту, осмотрела ее, была ли она именная, не помнит, банковская карта была оснащена бесконтактной системой оплаты, банка АО «Альфа банк», и она положила банковскую карту себе в карман. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые могли бы находиться на банковской карте. После чего она направилась в сторону своего дома, по времени было около 12 часов 00 минут <дата>, по дороге домой она зашла в магазин «Полярный» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Полярная, 12, где приобрела спиртные напитки и сигареты, на какую точно сумму приобретала, не помнит, расплачивалась найденной банковской картой путем приложения карты к терминалу бесконтактной оплаты. Когда она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, тогда она решила зайти еще в один магазин «Журинский» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Парашютная, 12 в данном магазине приобретала спиртные напитки и продукты питания, расплачивалась найденной банковской картой путем приложения карты к терминалу бесконтактной оплаты на какую сумму не помнит, суммы разные, до 1000 рублей, так же путем приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. В магазин «Журинский» ходила два раза, точное время не помнит. Таким образом, она пользовалась данной банковской картой в двух вышеуказанных магазинах. После чего, когда она приобрела в магазине «Журинский» спиртные напитки и продукты питания, направилась в сторону дома, где выкинула данную карту, куда выбросила банковскую карту, уже не помнит, показать данное место не сможет. Ей для обозрения следователем предоставлена выписка движения по счету денежных средств на имя Потерпевший №1, где имеются сведения об операциях <дата>. Везде она совершала покупки на сумму не более 1000 рублей, так как не знала пин-код карты, который требуется вводить, если сумма превышает 1000 рублей. Кому принадлежит данная банковская карта ей не было неизвестно. Она осознавала, что совершает преступление, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 4821 рублей 00 копеек согласна. В момент совершения преступления находилась в трезвом состоянии. О том, что совершила преступление никому не рассказывала. Она признает, что похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4821 рубль. В настоящее время полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> Лияскина О.Н. в присутствии понятых с участием защитника показала, что <дата> около ... на остановке «Площадь Победы» она нашла банковскую карту банка АО «Альфа банк», которую забрала себе, около 12 часов 00 минут <дата>, по дороге домой она зашла в магазин «Полярис» по ул. Полярная, 40, где оплатила товары путем безналичной оплаты, бесконтактным способом, далее проследовала в магазин «Журинский», по ул. Парашютная, 12, г.Ленинска-Кузнецкого, где также произвела оплату товаров путем безналичной оплаты, бесконтактным способом. На какую сумму приобрела товар она не помнит, но везде она совершала покупки на сумму не более 1000 рублей, полностью подтвердив свои показания. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.33-39).
Кроме признания вины Лияскиной О.Н., её виновность в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей потерпевшей, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д. 10-12, 67-71), из которых следует, что у нее имеется зарплатная карта АО «Альфа Банк» <номер>, на которую ежемесячно 15 и 30 числа ей поступает заработная плата, в ее мобильном телефоне установлено приложение АО «Альфа Банк». АО «Альфа банк» имеет push сообщение, так же имеется уведомление, которое поступает ей на мобильный телефон, а точнее о снятии и поступлении денежных средств. Также в июне 2025 года, она сделала дубликат своей банковской карты «Альфа Банк» и передала в пользование своему мужу, так как бюджет у нее с супругом совместный. <дата> около 15 часов 30 минут, она находилась на работе, ей на телефон поступило смс - сообщение от Альфа банка с текстом «Пока не получится воспользоваться картой <номер> Зайдя в приложение, она увидела, что у нее в истории операций имеются много платежей, разными суммами, в двух магазинах, после чего, она позвонила своему супругу, он сообщил, что данные покупки не осуществлял, и при этом супруг ей пояснил, что не может найти дубликат банковской карты «Альфа банк». После чего, она сразу посмотрела свою банковскую карту «Альфа банк», но ее банковская карта «Альфа банк» находилась у нее в кошельке. Тогда она сразу поняла, что ее супруг утерял дубликат банковской карты Альфа банк, и что кто-то при помощи функции бесконтактной оплаты расплачивался ее картой и похитил с карты в общей сумме 4821 рублей. В результате чего у нее были похищены денежные средства в размере 4821 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 40 000 рублей, заработная плата супруга составляет около 60 000 рублей, так же оплачивает коммунальные платежи в месяц около 10000 рублей, ежемесячные кредитные обязательства в месяц составляют около 8500 рублей, других источников дохода не имеет. В принадлежащем ей мобильном телефоне «Realme 15Т» установлено приложение АО «Альфа банк», где она может посмотреть информацию о движении денежных средств по ее банковскому счету <номер>, указанный банковский счет был открыт <дата> в отделении АО «Альфа банк» по адресу: пр. Кирова, 49 г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. При просмотре приложения она увидела, что с ее банковского счета <номер>, <дата> были похищены денежные средства: <дата> в 12 часов 03 минуты были приобретены продукты в магазине «Полярис» на сумму 190 рублей; <дата> в 12 часов 03 минуты были приобретены продукты в магазине «Полярис» на сумму 190 рублей; <дата> в 12 часов 04 минуты были приобретены продукты в магазине «Полярис» на сумму 300 рублей; <дата> в 13 часов 56 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 940 рублей; <дата> в 13 часов 56 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 582 рубля; <дата> в 13 часов 58 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 395 рублей; <дата> в 15 часов 15 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 582 рубля; <дата> в 15 часов 16 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 582 рубля; <дата> в 15 часов 18 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 472 рубля; <дата> в 15 часов 19 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 269 рублей; <дата> в 15 часов 20 минут были приобретены продукты в магазине «Журинский» на сумму 319 рублей. Время указанных операций указано с учетом часового пояса г. Ленинска-Кузнецкого, так как она звонила оператору АО «Альфа банк» и та поясняла ей, что время операций в ее телефоне указано местное. Ей известно, что преступление в отношении нее совершила ранее не знакомая Лияскина О.Н. Иск заявлять не желает, так как Лияскина О.Н. вернула принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей. По мере наказания в отношении Лияскиной О.Н. желает строго не наказывать.
Показаниями свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д. 57-59), из которых следует, что у него в пользовании находился дубликат банковской карты АО «Альфа банк», эмитрированной на имя его жены Потерпевший №1, так как бюджет у них совместный, то Потерпевший №1 сделала ему дубликат своей банковской карты. Данной банковской картой он расплачивался в магазинах, номер его банковской карты отличался от номера карты его жены, номер карты он не помнит. <дата> около 15 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, спросила у него, осуществлял ли он покупки банковской картой АО «Альфа банк», на что он ответил, что не совершал никаких операций по банковской карте. Он проверил наличие своей банковской карты, но ее у него не оказалось. Видимо, он потерял или выронил банковскую карту из кармана надетой на нем одежды. Не отрицает, что это могло случиться возле остановки «Площадь Победы», расположенной возле дома по пр. Кирова, 47 г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. Всего с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4821 рубль. Хищение денежных средств совершила ранее не знакомая ему женщина, которая в настоящее время возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб.
Показаниями свидетеля Свидетель 2 , оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д. 106-109), из которых следует, что она работает в магазине «Журинский» по ул. Парашутная, 12 г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса на протяжении 2-х месяцев. В магазине имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, то есть безналичный расчет. Также в магазине ведется видеонаблюдение, запись хранится в течении 1 месяца. Ей от хозяйки магазина Свидетель 5 известно, что <дата> в магазин приходила их постоянная покупательница О., которая приобретала продукцию магазина. Позже Свидетель 5 стало известно от сотрудников полиции, что расплачивалась она найденной банковской картой, то есть картой, которая той не принадлежала.
Показаниями свидетеля Свидетель 3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д. 118-119), из которых следует, что работает в магазине «Полярис» по ул. Полярная, 40 г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса на протяжении 2-х лет. <дата> она находилась на своем рабочем месте. В этот день в магазин приходила их постоянная покупательница Лияскина О., которая расплачивалась за покупки банковской картой. Какой картой расплачивалась Лияскина О. и что именно приобретала не помнит. В магазине ведется видеонаблюдение, но запись хранится на протяжении 2-3 недель. Также в магазине имеется терминал для безналичной оплаты. О том, что <дата> Лияскина О. Расплачивалась найденной ею банковской картой она узнала только от сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель 5 , оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д. 145-148), из которых следует, что она является директором магазина «Журинский», расположенный по ул. Парашютная, 12 г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. Иногда она работает в магазине в качестве продавца. <дата> она около 15 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте. В это время к ним в магазин пришла их постоянная покупательница О., которая приобрела в магазине товары, за которые расплатилась банковской картой красного цвета — АО «Альфа банк». За покупки она оплачивала несколько раз. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. Также в магазине ведется видеонаблюдение, время может отличаться на несколько минут, примерно 10-15. От сотрудников полиции ей стало известно, что О. нашла банковскую карту АО «Альфа банк» на улице и в последующем расплатилась ею в магазинах г. Ленинска-Кузнецкого.
Показаниями свидетеля К., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ходе поведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками полиции были опрошены продавцы, в которых осуществлялись покупки по карте, в том числе после просмотра видеозаписи из магазина было установлено, что к совершению преступления причастна Лияскина О.Н. <дата> Лияскина О.Н. была доставлена в СО Отдела МВД, сама в полицию не приходила. Объяснение Лияскина О.Н. дала только после того как ее доставили в отдел полиции.
Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету АО «Альфа банк». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.14-16);
- распиской от потерпевшей о получении ею денежных средств в сумме 5000 рублей от Лияскиной О.Н. (л.д. 40);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, по итогу проведения которой была установлена причастность Лияскиной О.Н. к совершенному преступлению. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 44-47, 48);
- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка по счету на имя Потерпевший №1 о движении средств по счету <номер>, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от <дата> осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 49-53, 54);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Журинский», по адресу: ул. Парашютная, 12, г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. Участвующая в осмотре подозреваемая Лияскина О.Н. пояснила, что на видеозаписи она расплачивается найденной банковской картой АО «Альфа банк». К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от <дата> DVD-R диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Журинский» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 60-64, 66);
- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Realme 15T». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.73-75);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Realme 15T», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В приложении «Альфа Банк» отражен номер счета <номер> и отражены операции о покупка в магазинах «Полярис» и «Журинский» от <дата>, которые со слов потерпевшей Потерпевший №1 она не совершала. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлениями от <дата> осмотренный телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д.76-94, 95, 96, 97);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «Журинский», по адресу: ул. Парашютная, 12, г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. В магазине ведется видеонаблюдение, имеется терминал для бесконтактной оплаты продукции <номер>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 98-105);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «Полярис», по адресу: ул. Полярная, 40, г. Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области-Кузбасса. В ходе осмотра ничего не изъято. В магазине ведется видеонаблюдение, имеется терминал для безналичной оплаты бесконтактным способом <номер>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.110-117).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Лияскиной О.Н. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.
Документы и предметы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.
Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии потерпевшей, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.
Признательные показания самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Лияскиной О.Н. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.
Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Лияскиной О.Н., суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Лияскина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку используя присвоенную ею банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 произвела оплату покупок путем списания денежных средств через терминал оплаты, тем самым похитив с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4821 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Указанный ущерб с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительным не является.
Суд полагает, что преступление совершено подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления.
Умысел на кражу подтверждается тайным характером её действий, Лияскина О.Н. действовала при незаконном изъятии чужого имущество тайно, а именно в тот момент, когда, собственник, иные посторонние лица не видели момент хищения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Лияскиной О.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности Лияскиной О.Н. суд учитывает, что подсудимая не судима, на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, занята общественно-полезной деятельностью, одна воспитывает и содержит двух малолетних детей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лияскиной О.Н. суд, учитывает в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лияскиной О.Н. суд, учитывает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.
Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: объяснение от <дата> (л.д.22), данное Лияскиной О.Н. в день возбуждения уголовного дела, ее участие при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая сообщила об обстоятельствах совершения преступления, участвовала при осмотре видеозаписи, а в ходе производства по делу давала подробные показания.
Суд считает, что объяснение от <дата>, данное Лияскиной О.Н. не может быть учтено в качестве явки с повинной, поскольку ее личность и причастность к совершенному преступлению была установлена сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лияскиной О.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья близкого родственника подсудимой (матери) и оказание ей посильной помощи, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой, занятие общественно полезной деятельностью, удовлетворительную и положительные характеристики.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре выше, суд приходит к выводу о возможности назначения Лияскиноц О.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимую Лияскину О.Н. дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Лияскина О.Н. не задерживалась. Избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД, выписку из АО «Альфа банк» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Журинский» – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, мобильный телефон «Realme 15T», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лияскину О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Лияскину О.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения Лияскиной О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД, выписку из АО «Альфа банк» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью от <дата> из магазина «Журинский» – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, мобильный телефон «Realme 15T», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-243/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.