ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н.П., подсудимого Садовикова В.Е., защитника – адвоката Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Садовикова В. Е., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садовиков В.Е. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Садовиков В.Е., <дата> года рождения в период с <дата> по <дата> действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, совершил длящееся преступление при следующих обстоятельствах:
<дата> Садовиков В.Е., подлежащий призыву на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №2, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Садовиков В.Е. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
В последующем, <дата> Садовиков В.Е., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №2, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Садовиков В.Е. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
Таким образом, Садовиков В.Е., в соответствии с заключением медицинского освидетельствования от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имя законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> Садовиков В.Е. прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Земцова, д.6/1, где написал явку с повинной.
В судебном заседании подсудимый Садовиков В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 72-77; 86-91), согласно которым, он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата>. В настоящее время он является призывником в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 22 указанного выше Федерального закона, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья; ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва он не обладает, поскольку не имею ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. У него нет никаких серьезных заболеваний, и он осознает, что годен к военной службе. Ранее он судим, так 02.05.2024 он был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом в связи с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и по приговору суда ему было назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил, судимость была погашена. Штраф он полностью оплатил <дата>.
В 2017 году он окончил 9 классов в МБОУ ООШ <номер> в городе Полысаево. После окончания школы поступил в ГПОУ «ПИТ», на очное обучение по специальности «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных дорожных машин и оборудования», однако на 4 курсе, он принял решение отчислиться по собственному желанию. При первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) в 2017 году он прошел медицинское освидетельствование по заключению которого, ему была поставлена категория годности к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. Кроме того, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в 2024 году, была проведена военно-врачебная экспертиза, по заключению которой ему был поставлен диагноз <данные изъяты> вынесено заключение о категории годности к военной службе – «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают, он не является опекуном или попечителем кого-либо, у него есть ребенок, которого он воспитывает совместно с его матерью и активно участвую в его воспитании, к службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом, кандидатом в депутаты, лицом претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей) на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации после того, как он был отчислен из техникума, ему не предоставлялось; родился он на территории Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем он не является.
Так как он понимал, что подлежит призыву, но его не вызывали в военкомат, потому <дата> он добровольно явился в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) так как испугался того, что его будут искать, потому что он уже привлекался к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также испугался того, что в связи с этим к нему домой приедут сотрудники военного комиссариата или правоохранительных органов и его супруга узнает, что он не желает служить. Когда он пришел в военный комиссариат сотрудник военкомата проводила его к врачам военного комиссариата и сказала проходить медицинское освидетельствование, после того, как он прошел всех врачей и ему была поставлена категория годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>. После того, как он закончил проходить медицинское освидетельствование, <дата> сотрудницей военкомата Свидетель №2 была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, но не смотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он понимал, что годен к военной службе, никаких отсрочек от призыва у него нет и от прохождения военной службы его, в том числе не освободят, а он не желает проходить военную службу в ВС РФ. <дата> он находился у себя дома и просто решил не приходить в военный комиссариат. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. <дата> он находился дома по адресу: <адрес>. В утреннее время, приехал сотрудник военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), стучался во входную дверь, когда он открыл дверь, с ним начала разговаривать сотрудница, которая представилась, как Свидетель №2, с его разрешения сотрудница военного комиссариата прошла в дом, где Свидетель №2 вручила ему повестку под личную подпись о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но не смотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Он просто не желает служить, в том числе он не желает проходить альтернативную службу. Поэтому <дата> в военный комиссариат он вновь не явился, находился в этот день дома и не захотел приходить в военный комиссариат. Он понимал, что у него нет уважительной причины не служить, нет отсрочки, он нигде не обучается, проблем со здоровьем у него нет, кроме врожденного заболевания, которое его не беспокоит и не создает каких-либо трудностей в повседневной жизни и к прохождению военной службы он годен. Но он не желает, и не будет служить в армии, так как не хочет. У него нет уважительных причин, но он всё равно не хочет. При этом проходить альтернативную военную службу он тоже не желает и не будет. В армии он служить не хочет и это его личное убеждение. Он признает свою вину в содеянном, раскаивается, что уклонялся от призыва на военную службу без законных на то оснований.
После оглашение указанных показаний и согласно поставленным вопросам пояснил, что в настоящее время его заработная плата составляет около 60000 рублей, на его иждивении находится жена, находящаяся в декретном отпуске и малолетний ребенок, кроме того он имеет кредитные обязательства.
Виновность подсудимого подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.40-44), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса состоит с <дата>. В его должностные обязанности входит юридическое обеспечение деятельности военного комиссариата. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Садовиков В. Е., <дата> года рождения. При первоначальной постановке на воинский учет, Садовиков В.Е. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности Садовикова В.Е. к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. После чего, решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением, но в дальнейшем в связи с его отчислением из учебного заведения отсрочка прекратилась. <дата> привлечен к уголовной ответственности в связи с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В отношении Садовикова В.Е. в ходе расследования уголовного дела была проведена военно-врачебная экспертиза, по заключению которой, был поставлен диагноз <данные изъяты> годен к военной службе с незначительными ограничениями.
На основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», так как Садовиков В.Е. <дата> полностью оплатил штраф, после чего был снят с учета судебных приставов, и по истечению одного года судимость у Садовикова В.Е. была погашена, поэтому в отношении него стали проводить призывные мероприятия, так как у Садовикова В.Е. нет законных оснований для отсрочки от прохождения военной службы.
Призывнику Садовикову В.Е. <дата> помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Свидетель №2 в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии на <дата> к 09 час. 30 мин в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 23.
В связи с тем, что призывник Садовиков В.Е. прошел медицинское освидетельствование и по заключению которого он признан годным для прохождения военной службы, категория годности: «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями - диагноз <данные изъяты> заболевание не является тем заболеванием из-за которого, призывник Садовиков В.Е. может быть признан временно не годным, либо ограничено годным к прохождению военной службы. В указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Садовиков В.Е. не явился, причину своей неявки не пояснил. Хочет пояснить, что на заседании данной призывной комиссии, на основании данных пройденного медицинского освидетельствования принимается окончательное решение о категории годности призывника, а также принимается решение об его отправке на военную службу, предоставлении отсрочки, либо об освобождении от призыва.
<дата> примерно в 11 часов 00 минут, помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №2 направилась к месту проживания Садовикова В.Е. по адресу: <адрес>, для вручения Садовикову В.Е. повестки на заседание призывной комиссии на <дата> на 09 часов 30 минут в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт Кирова, д. 23. Со слов Свидетель №2 ему известно, что входную дверь открыл Садовиков В.Е., она поздоровалась и представилась, после чего Садовиков В.Е. разрешил Свидетель №2 пройти в дом. Как пояснила Свидетель №2, когда она зашла в дом, никого кроме Садовикова В.Е., в тот момент не было, он находился один. Находясь в доме она сообщила Садовикову В.Е., о том, что необходимо явиться в военный комиссариат и вручила повестку под личную подпись о необходимости явиться в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> к 09 часам 30 минутам на заседание призывной комиссии, при этом Свидетель №2 разъяснила положение ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Садовиков В.Е., не явился, без уважительной причины.
В связи с этим и явным отказом Садовикова В.Е., проходить воинскую службу, спустя некоторое время им были подготовлены материалы о совершении Садовиковым В.Е., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, которые были направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, для решения вопроса о привлечении Садовикова В.Е., к уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ, новые повестки Садовикову В.Е., не выписывались и не вручались.
Садовиков В.Е., умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт Кирова, д. 23, не явился <дата> и <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, Садовиков В.Е., понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Садовиков В.Е., был предупрежден в соответствии с законом, но тем не менее служить в Вооруженных силах он не желает, к такому выводу они пришли в виду того, что по неоднократно врученным повесткам он не явился.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.45-48) оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В ее обязанности входит оформление документов на отправку призывников на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, оповещение призывников о необходимости явки в военный комиссариат, путем вручения повесток.
В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Садовиков В. Е., <дата> года рождения. При первоначальной постановке на воинский учет, Садовиков В. Е. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности Садовикова В. Е. к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. После чего, решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением, но в дальнейшем в связи с его отчислением из учебного заведения отсрочка прекратилась. <дата> привлечен к уголовной ответственности в связи с уклонением от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В отношении Садовикова В.Е. в ходе расследования уголовного дела была проведена военно-врачебная экспертиза, по заключению которой, был поставлен диагноз <данные изъяты> и вынесено заключение о категории годности к военной службе – «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Приговором суда Садовикову В.Е. был назначен штраф. Было установлено, что <дата> Садовиков В.Е. оплатил штраф, в полном объеме и был снят с учета в отделе судебных приставов. В связи с тем, что по истечению года, после оплаты штрафа, судимость у Садовикова В.Е. погасилась, поэтому в отношении него стали проводиться призывные мероприятия. Каких-либо отсрочек у него нет.
<дата> призывник Садовиков В.Е. добровольно явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) для прохождения медицинского освидетельствования, призывник Садовиков В.Е. был направлен на медицинскую комиссию. <дата> после прохождения всех врачей, была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии на <дата> к 09 час. 30 мин. Данная повестка была вручена Садовикову В.Е. под личную подпись, а также одновременно были разъяснены положения ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время Садовиков В.Е. в военный комиссариат не явился.
<дата>, примерно в 11 часов 00 минут, она направилась к месту проживания призывника Садовикова В.Е. по адресу: <адрес>, для вручения Садовикову В.Е. повестки на заседание призывной комиссии на <дата> на 09 часов 30 минут в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт Кирова, д. 23. Входную дверь открыл Садовиков В.Е., она поздоровалась и представилась, после чего Садовиков В.Е. разрешил ей пройти к нему в дом. Когда она зашла в дом, никого кроме Садовикова В.Е. в тот момент не было, он находился один. Находясь в доме она сообщила Садовикову В.Е. о том, что необходимо явиться в военный комиссариат и вручила повестку под личную подпись о необходимости явиться в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> к 09 часам 30 минутам на заседание призывной комиссии при этом она разъяснила Садовикову В.Е. положение ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Садовиков В.Е. не явился, без уважительной причины.
Садовиков В.Е. умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на мероприятия связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, не явился <дата> и <дата> без уважительной на то причины. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Садовиков В.Е. был предупрежден, но тем не менее служить в Вооруженных силах он не желает, к такому выводу они пришли в виду того, что по неоднократно врученным повесткам он не явился.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-67), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что Садовиков В. Е., <дата> года рождения приходится ей сыном. Между ними хорошие отношения, сын всегда с ней делится тем, что происходит в его жизни. Садовиков В.Е. состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата>, при этом хочет сказать, что у Садовикова В.Е. нет никаких серьезных проблем со здоровьем, он ни на что не жалуется.
<дата> ей от Садовикова В.Е. стало известно, что он ходил в военный комиссариат, где прошел медицинское освидетельствование и ему вручили повестку на мероприятия связанные с призывом на военную службу – на заседание призывной комиссии на <дата>, но он не собирается являться в военный комиссариат, так как не желает служить в армии, при этом он понимает, что у него нет уважительной причины не служить, но он не хочет и не будет проходить военную службу, она у него по этому поводу ничего спрашивать не стала, так как думала, что он все-таки пойдет.
<дата> Садовиков В.Е. сообщил, что к нему домой приезжала сотрудница военного комиссариата и ему под расписку была вручена повестка о прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу - заседание призывной комиссии на <дата>. При этом Садовиков В.Е. ей пояснил, что приходить в военный комиссариат он не собирается, а также попросил ее ничего не рассказывать его супруге, так как он не хочет, чтобы она узнала, о том, что он не желает служить.
<дата> она заметила, что её сын Садовиков В.Е., находился в очень взволнованном состоянии, и она решила его спросить, ходил ли он в военный комиссариат, на что он ей ответил, что не ходил и не пойдет, Она стала объяснять Садовикову В.Е., что обязательно нужно пройти военную службу в своей жизни, но Садовиков В.Е. ей категорически говорил, что не будет проходить военную службу.
Виновность подсудимого Садовикова В.Е. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пр. Кирова, д. 23, где Садовикову В.Е. <дата> была вручена повестка на заседание призывной комиссии, куда он в последующем не явился (л.д. 24-31);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Садовикову В.Е. <дата> была вручена повестка на заседание призывной комиссии, куда он в последующем не явился (л.д. 32-39);
- протоколом выемки от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято личное дело Садовикова В.Е.(л.д. 50-52);
- протоколом осмотра документов от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра является личное дело призывника Садовикова В.Е., <дата> г.р., в котором содержится корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, с разъяснением ст. 328 УК РФ, с личной подписью Садовикова В.Е. Заключение медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому, у Садовикова В.Е., <дата> г.р. имеется категория годности к военной службе «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4 (л.д. 53-59);
- протоколом явки с повинной Садовикова В. Е. от <дата>, согласно которого Садовиков В.Е. сознательно уклонялся от призыва на военную службу, не являлся в военный комиссариат городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области, основания для освобождения от военной службы у Садовикова В.Е. отсутствуют. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.18);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - личное дело призывника Садовикова В.Е. (хранится в военном комиссариате городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса)( л.д. 72-73).
Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем признаёт их допустимыми доказательствами. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.
Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Садовикова В.Е. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Садовикова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Садовиков В.Е. не состоит под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога (л.д.97).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Садовиков В.Е. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Садовиков В.Е. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, занят общественно полезным трудом, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата> (л.д.18), зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; занятость общественно полезной деятельностью; наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Садовикова В.Е. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Садовиковым В.Е. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения Садовиковым В.Е. заработной платы или иного дохода.
При определении размера и порядка уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи (размер заработной платы Садовикова В.Е., наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, наличие кредитных обязательств), полагает необходимым предоставить Садовикову В.Е. рассрочку выплаты определенными частями.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Избранную в отношении Садовикова В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Садовикова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Садовикову В.Е. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей, с возможностью досрочной выплаты.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 41711603132019000140;
УИН:41700000000015224508;
Назначение платежа: уголовное дело: №12602320009000028, 15.05.2026 - дата судебного решения, Садовиков В. Е., <дата>.р.
Меру пресечения в отношении Садовикова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Садовикова В.Е., по вступлению приговора в законную силу –считать возвращенным в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) по принадлежности.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-285/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда.