РЕШЕНИЕ
652150, Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина,44
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А., рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 25 декабря 2025 года жалобу ООО «Агро-Авто» на постановление <...>, вынесенное госинспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, о привлечении ООО «Агро-Авто» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу <...> ООО «Агро-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
ООО «Агро-Авто» не согласившись с указанным постановлением, обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить срок подачи жалобы на постановление <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-Авто». Постановление <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-Авто» отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агро-Авто» - прекратить.
Жалоба обоснована следующим.
14.11.2025 Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу в отношении обособленного подразделения ООО «Агро- Авто» (далее - Общество) вынесено Постановление <...> по делу об административном правонарушении.
Событие вменяемого правонарушения состоит в том, что <...>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством (далее - ТС) <...>, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) <...>, в составе 3- осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 11ДЦ РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 "Об утверждении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту <...> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.18 м, двигаясь с высотой 4.18м при разрешенной высоте 4.00 м.
Обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
Согласно оспариваемому постановлению в его основание должностным лицом положены результаты фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фото- и видеосъемки.
Ходатайство об истребовании сведений из Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу.
Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
На основании изложенного ООО «Агро-Авто» просит истребовать материалы дела об административном правонарушении из Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу.
В соответствии со ст. 26.10. КоАП судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находите дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размер административного штрафа.
Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Ходатайство об истребовании сведений от оператора пункта весогабаритного контроля о поверке и корректности работы весов.
Результаты поверок и лабораторного контроля системы весогабаритного контроля укажут на корректность работы системы весогабаритного контроля в момент правонарушения.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. Административную ответственность могут нести только юридические и физические лица, соответствующие требования содержатся в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 55 ГК представительства и филиалы не являются юридическими лицами, допущенные правонарушения в деятельности обособленного подразделения к административной ответственности могут быть привлечены как должностные лица, так и (или) само юридическое лицо, таким образом, привлечение обособленных структурных подразделений к административной ответственности законодательством не предусмотрено.
Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Агро-Авто» зарегистрировано с 11.10.2002 в налоговом органе, адрес юридической регистрации: <...>
Из постановления <...> по делу об административном правонарушении следует, что к административной ответственности привлечено обособленное подразделение ООО «Агро-Авто», юридический адрес: <...>
Обособленное подразделение, филиал или представительство, не является юридическим лицом и не имеет самостоятельного правового статуса. Привлечение к административной ответственности отдельно от юридического лица не предусмотрена (ч. 2. 10 КоАП РФ). Таким образом, в постановлении допущены нарушения: неверно указан субъект административного правонарушения, неверно указан адрес регистрации юридическою лица.
Обособленное подразделение ООО «Агро-Авго» не является самостоятельным юридическим лицом, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, быть не может.
В обжалуемом Постановлении указан почтовый идентификатор <...>. Вместе с тем ООО «Агро-Авто» письмо с почтовым идентификатором <...> по месту нахождения юридического лица не получало. Также ООО «Агро-Авто» не предоставляли согласия на получения почтовой корреспонденции в электронном виде.
В связи с этим ООО «Агро-Авто» ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование, просит суд принять к рассмотрению настоящую жалобу.
Позиция ООО «Агро-Авто»: ООО «Агро-Авто» считает состав административного правонарушения отсутствующим, постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
1. Отсутствие вины юридического лица (ст. 1.5, ст. 2.1 КоАП РФ). Транспортное средство ГРЗ <...> это рефрижератор Модель <...> (данные указаны в свидетельстве о регистрации ТС). Согласно технической документации (Приложение <...> к одобрению типа транспортного средства <...>) габаритные размеры для модификации <...> по высоте составляют 4000 см, что полностью соответствует разрешённой ширине.
Транспортное средство имеет свои технические характеристики, из которых следует, что габариты высоты этого грузового автомобиля при выпуске с завода изготовителя имеет неизменную конструкцию с предельной высотой 4000 см.
Согласно акту к постановлению <...> фактические габариты транспортного средства по высоте зафиксированы как 4.18 м.
Вместе с тем, в фотофиксации к акту <...> г. отражено, что транспортное средство передвигается в своем неизменном виде, как при выпуске с завода изготовителя.
ООО «Агро-Авто», выпускало в рейс технически исправное транспортное средство, (что подтверждается путевым листом с отметкой механика о прохождении предрейсового контроля) выполнило все зависящие от него меры по соблюдению правил.
Нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Кроме того, как указано выше Обособленное подразделение, филиал или представительство не является юридическим лицом и не имеет самостоятельного правового статуса. Привлечение к административной ответственности отдельно от юридического лица не предусмотрена (ч. 2. 10 КоАП РФ).
Из постановления <...> по делу об административном правонарушении следует, что к административной ответственности привлечено обособленное подразделение ООО «Агро-Авто», юридический адрес: <...>
Обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» не является самостоятельным юридическим лицом, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ быть не может.
В этой связи постановление должностного лица следует отменить, производство по деду прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
3. Недоказанность вины административным органом. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (касается нарушений, зафиксированных автоматическими камерами).
Административный орган, вынося постановление, должен был всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела (ст. 24.1 КоАП РФ). Вместе с тем, он формально подошел к вопросу, зафиксировав лишь факт превышения габарита, но не установив причину этого превышения и, как следствие, не доказав вину ООО «Агро-Авто».
ООО «Aгpo-Авто» приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных норм. Следовательно, в действиях ООО «Агро-Авто» отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не умаляя всего вышесказанного, ООО «Агро-Авто» просит признать правонарушение малозначительным.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае, характеризующими признаками данного правонарушения являются его незначительность и несущественность.
При этом размер вреда, причиненного санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, и тяжесть наступивших последствий является также незначительным и несущественным.
На основании вышеизложенного. Заявитель полагает, что совершенное им административное правонарушение, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, обладает критериями малозначительности, вследствие чего оспариваемое постановление должностного лица Административного органа о привлечении Заявителя к административной ответственности является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи со слишком строгим наказанием за совершенное правонарушения.
Заявитель ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление ООО «Агро-Авто» было получено 14.11.2025 согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, письмо было направлено электронной почтой, последний день на обжалование с учетом праздничных и выходных дней выпадает на 25.11.2025. Согласно квитанции об отправке жалобы, 04.12.2025 жалоба была направлена в суд посредством системы ГАС «Правосудие».
Суд считает правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку уважительных причин пропуска срока не заявлено.
Согласно ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу пункта 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Положения статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) определяют тяжеловесное транспортное средство как транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 этого закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков, а пользователями автомобильными дорогами - физических и юридических лиц, использующих автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).
Приложением N 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, допустимой нагрузкой на ось одиночного транспортного средства является 10 т.
В силу части 2 статьи 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, установлено, что тяжеловесным транспортным средством является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 2 к данным Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N 3 к данным Правилам; владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация; транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.
Установлено, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. <...> Обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту <...> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,18 м., двигаясь с высотой 4.18 м при разрешенной высоте 4.00 м.
На запрос <...>, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ГРЗ <...>, за период, включающий 16.10.2025, по маршруту, проходящему через <...>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, на момент фиксации нарушения является Обособленное подразделение ООО «Агро-Авто». <...>
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: пункт весового и габаритного контроля автоматической «АПВГК», <...>
Приведенные обстоятельства подтверждаются актом <...> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства, иными материалами дела.
Таким образом, Обособленным подразделением ООО «Агро-Авто» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.
В постановлении государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14.11.2025 в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указано Обособленное подразделение ООО «Агро-Авто», юридический адрес <...>
В силу пункта 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» является <...>.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, зарегистрирован за ООО «Агро-Авто», <...>
Таким образом, указанные в постановлении сведения о собственнике транспортного средства, дате регистрации юридического лица являются верными.
Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) являются основными и уникальными идентифицирующими реквизитами юридического лица, филиалы и подразделения юридических лиц таких реквизитов не имеют.
Указанные в обжалуемом постановлении ИНН и ОГРН, согласно сведениям ЕГРЮЛ и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, принадлежат юридическому лицу ООО «Агро-Авто».
Тем самым вопреки доводам жалобы, указание в резолютивной части постановления слов "Обособленное Подразделение" не свидетельствует о том, что было привлечено к административной ответственности иное лицо, а не ООО «Агро-Авто».
Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии у ООО «Агро-Авто» возможности для соблюдения требований законодательства в области дорожного движения в целях недопущения совершения нарушения правил движения тяжеловесных транспортных средств, в связи с чем он в соответствии с положениями части 2 статьи 2.2 Кодекса обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ с учетом положений названного Кодекса и норм материального права, регулирующего данные правоотношения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено должностным лицом с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенного должностным лицом постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления <...>, вынесенного госинспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, о привлечении Обособленного подразделения ООО «Агро-Авто» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не усматривается, а жалоба Обособленного подразделения ООО «Агро-Авто» подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <...>, вынесенного госинспектором МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, которым Обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Обособленного подразделения ООО «Агро-Авто» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в деле № 12-335/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь- Д.А. Медведева