ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при помощнике судьи Сова С.К., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Лисиной Э.Г., подсудимого Уринбоева Р.Л.у., его защитника – адвоката Ильина А.Г., представившего удостоверение № 25/1743, выданное 29.07.2013 Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю и ордер № 25-01-2026-04230773 от 12.03.2026, переводчика – Курбановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Уринбоева Рузимурода Лутфулло угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 27 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Уринбоев Р.Л.у., действуя умышленно, в нарушение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек, и он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права пребывания на территории Российской Федерации, 27.01.2026 в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил старшему инспектору группы ИАЗ батальона № 2 ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, содержащую сведения о прибытии Уринбоева Р.Л.у. в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до 19.02.2026, ранее приобретенную им за 2000 рублей в период с ноября 2025 года по 25.12.2025 у неустановленного лица в здании, расположенном по адресу: <адрес>, и предоставляющую ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности данного документа, тем самым использовал указанный заведомо подложный официальный документ, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. <дата> в период с 15 часов 10 минут по 15 часа 30 минут, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Уринбоева Рузимурода Лутфулло угли, <дата> г.р. изъята у последнего сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый Уринбоев Р.Л.у. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Уринбоева Р.Л.у. следует, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12.09.2025 он приехал в город Владивосток с целью трудоустройства. В ноябре 2025 года он собрал необходимый пакт документов, чтобы сделать патент, который оплатил до февраля 2026 года. Он знал, что ему нужно сделать регистрацию по месту пребывания. Но так как ему негде было делать регистрацию, он за помощью обратился к своему знакомому по имени Амир. В ноябре 2025 года, около 12 час. 00 мин. около дома, расположенного по адресу: <адрес> он передал Амиру необходимые документы, чтобы тот сделал регистрацию, заплатив за это 2000 рублей. 25.12.2025, около 12 час. 00 мин., около дома, распложенного по адресу: г. <адрес> Амир передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненного на его имя, и в котором был указан адресу его пребывания: <адрес>. По данному адресу он никогда не проживал и проживать не собирался. Он знал, что данный бланк с регистрацией поддельный, так как сам лично в установленном законом порядке его не получал. 27.01.2026 в 08 час. 30 мин. он приехал в ГИБДД по <адрес>, где предъявил сотрудникам полиции свои документы, в том числе и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненного на его имя. Когда сотрудник ГИБДД стал проверять его по базе данных, то выяснилось, что никакой регистрации он на территории РФ и г. Владивостока не имеет. После чего его доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку, где бланк временной регистрации на его имя был изъят.
В судебном заседании Уринбоев Р.Л.у. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 47-49); Свидетель №3 (л.д. 50-52); Свидетель №2 (л.д. 43-46).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку. 27.01.2026 в 08 час. 30 мин. к нему в служебный кабинет № 317 по адресу: <адрес> г. Владивостока приехал гр. Уринбоев Рузимурод Лутфулло угли, <дата> г.р., которого он вызвал к себе по административному материалу по факту совершенного им ДТП. В 10 час. 00 мин. 27.01.2026 Уринбоев Р.Л.у. предъявил ему свои документы, а именно водительское удостоверение, СОР, национальный паспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. При проверке документов по базам данных было установлено, что сведения о его регистрации по адресу: <адрес>, отсутствуют. После чего Уринбоев Р.Л.у. был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку по подозрению в использовании поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненного на его имя.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. 27.01.2026 ей от дежурного дежурной части ОП № 4 поступила информация о том, что сотрудниками ПДСП Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в ОП № 4 доставлен Уринбоев Рузимурод Лутфулло угли по подозрению в использовании поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Проверив Уринбоева Р.Л.у. по информационной системе миграционного учета, было установлено, что у него отсутствует регистрация по месту пребывания и он пребывает на территории РФ незаконно, так как по учетам государственной информационной системы миграционного учета МВД России сведений о продлении дальнейшего срока временного пребывания на территории РФ либо получения каких-либо документов, дающих право на временное пребывание в Российской Федерации, не имеется, т.е. Уринбоев Р.Л.у. в нарушение миграционного учета, согласно п.п. 1,5 ст. 5 ФЗ 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на момент его проверки 27.01.2026 пребывал на территории г. Владивостока более разрешенного срока пребывания. Согласно базам миграционного учета, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу <адрес> до 19.02.2026 с указанными датами и адресами не числилось. Отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу <адрес> на имя Уринбоева Р.Л.у. изъята.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены, разъяснила правовые основания постановки на миграционный учет иностранных граждан в РФ. Дополнив, что при осуществлении проверки в автоматизированной системе центрального банка данных по учету иностранных граждан или лиц без гражданства, временно прибывающих или постоянно проживающих в Российской Федерации установлено, что гражданин Республики Узбекистан Уринбоев Рузимурод Лутфулло угли, <дата> г.р. пребывает на территории РФ незаконно. Согласно базам миграционного учета, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя Уринбоева Р.Л.у. не числится. Уведомление о постановке на миграционный учет Уринбоева Р.Л.у. через «Единый портал государственных услуг» в место пребывания по вышеуказанному адресу не поступало.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, из которого следует, что у Уринбоева Р.Л.у. обнаружена и изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на его имя (л.д. 11-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2026, в ходе которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Уринбоева Р.Л.у., ранее обнаруженная и изъятая у него. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 63-67, 68);
- заключением эксперта № 5 от 05.02.2026, согласно которого электронная подпись от имени <ФИО>4: «Госуслуги Документ подписан электронной подписью Владелец: <ФИО>4» и электронная подпись от имени <ФИО>5: изображение герба Российской Федерации «Документ подписан электронной подписью Сертификат: <данные изъяты> Владелец: <ФИО>5 Действителен: с 26.03.2025 по 19.06.2026», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Уринбоева Рузимурода Лутфулло Угли, <дата> года рождения, изъятой 27.01.2026 по адресу: <адрес>, кабинет № 102, выполнены с помощью монохромного печатающего устройства с электрофотографическим способом воспроизведения (л.д. 57-61);
и иными документами:
- ответом ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку от 27.01.2026, из которого следует, что заявление на гражданина Узбекистана Уринбоева Рузимурода Лутфулло угли, <дата> г.р., через «Единый портал государственных услуг» для постановки на учет по месту пребывания, <адрес> не подавалось (л.д. 23).
Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Уринбоева Р.Л.у. виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Суд не принимает в качестве доказательств, предъявленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), в связи с тем, что последний не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, является лишь служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Вместе с тем исключение из числа доказательств указанных документов не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых Уринбоев Р.Л.у. признан виновным.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Доказательств, оправдывающих подсудимого, суду не представлено.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на использование заведомо иного официального поддельного документа - бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Уринбоев Рузимурод Лутфулло угли, <дата> г.р., предоставляющего ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации.
Действия подсудимого Уринбоева Р.Л.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании изучена личность Уринбоева Р.Л.у., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет двух малолетних детей (2021, 2022 г.р.), не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уринбоева Р.Л.у. является наличие у виновного двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание Уриновым Р.Л.у. своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям (маме).
Обстоятельством, отягчающим наказание Уринбоева Р.Л.у. суд признает обстоятельство, предусмотренное п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Обсуждая вопрос назначения наказания Уринбоеву Р.Л.у., суд приходит к следующему.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.
Согласно ч. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении.
Как установлено в судебном заседании, Уринбоев Р.Л.у., являющийся иностранным гражданином (гражданином Республики Узбекистан), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом имеется обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого.
При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимого, судом не установлено. Как и не усматривает суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.
Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание личность Уринбоева Р.Л.у., а также то обстоятельство, что Уринбоев Р.Л.у. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости определения отбывания Уринбоеву Р.Л.у. наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
В отношении подсудимого в ходе предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, как следует из представленной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации в момент совершения преступления находился незаконно, в связи с чем, с учетом личности Уринбоева Р.Л.у., для исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении Уринбоева Р.Л.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, для препровождения Уринбоева Р.Л.у. в колонию – поселение, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Уринбоева Рузимурода Лутфулло угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Уринбоева Рузимурода Лутфулло угли меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу, после чего направить осужденного под конвоем к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Уринбоеву Р.Л.у. в срок отбытия наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания Уринбоева Р.Л.у. под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора (12.03.2026) и до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Уринбоева РЛ.у., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 194), – хранить в материалах уголовного дела.
Осужденного Уринбоева РЛ.у. от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату оказания услуг защитника, расходов на оплату услуг переводчика) освободить, отнести их к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Маслаков Е.П.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 08.05.2026 приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.03.2026 в отношении Уринбоева Рузимурода Лутфулло угли изменен:
Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния (на странице 2) дату изъятия у Уринбоева Р.Л.у. отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия как «27.01.2026» вместо «27.10.2026»
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Судья Е.П. Маслаков