ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при помощнике судьи Сова С.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Клементье В.А., подсудимого Крещенко В.О., его защитника – адвоката Полякова В.П. (регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов № 25/712), представившего удостоверение № 2547, выданное 21.04.2017 Управлением Министерства юстиции РФ по Приморскому краю и ордер № 1567 от 12.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крещенко Валерия Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Крещенко В.О. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, 12.02.2026 не позднее 13 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, поднял с земли два свертка из изоленты черного цвета и один пакетик, содержащие наркотическое вещество, после чего присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), суммарной массой смеси 1,01 г, т.е. в крупном размере.
Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, Крещенко В.О., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), находящуюся в двух свертках и одном пакетике, массами 0,44 г, 0,44 г, и 0,13 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до того момента, когда <дата> в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенного вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д.46, где в служебном кабинете № 102, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 12.02.2026 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Крещенко В.О.
Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных установлен с массы свыше 1 грамма до 200 граммов.
В судебном заседании Крещенко В.О. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что все события, указанные в обвинении, предъявленном ему, он подтверждает, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Крещенко В.О., данным им при производстве предварительного расследования следует, что 12.02.2026 после 12 часов 00 минут он шел в районе частных домов, расположенных по адресу: <адрес>, где в районе строившегося дома он увидел деревянный ящик, лежащий на открытой местности, за которым он увидел лежачие два свертка из изоленты черного цвета и один пакетик с застёжкой типа Zip-Look с белым веществом внутри. Он решил поднять данные свертки и пакетик и оставить их себе, чтобы потом попробовать их. Он сразу понял, что это наркотик. Продавать или еще как-то сбывать найденное он не хотел. После этого он убрал найденные свертки в карманы куртки и вызвал себе такси, на котором поехал к своему дому. Выйдя из такси, он шел возле <адрес> по адресу: <адрес>. В это время, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, запаниковал, так как понимал, что у него при нем найденные ранее наркотики. Поэтому он решил изменить направление и уйти за дом, где он хотел выбросить найденное им. Но он не успел этого сделать, так как сотрудники полиции его задержали и в ходе разговора с ними, он сообщил, что при нем имеются два свертка так называемые «закладки» и пакетик с белым веществом, которые он ранее нашел. Его доставили в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства, где при двух понятых у него было изъято два свертка и один пакетик. Он раскаивается в содеянном.
Оценивая показания Крещенко В.О., данные на стадии предварительного следствия, суд отмечает, что Крещенко В.О. допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника, перед дачей показаний Крещенко В.О. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.
Кроме полного признания Крещенко В.О. своей вины, его раскаяния в содеянном, и показаний, данных на стадии судебного следствия, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей №1 (л.д. 32-34); №2 (л.д. 29-31); №3 (л.д. 26-28).
Из показаний свидетеля №1 следует, что он служит в должности старшего инспектора ППСП УМВД России по <адрес>. <дата> находясь на охране общественного порядка на автомобильном патруле <номер>, примерно в 13 часов 40 минут, в районе дома расположенного по адресу: <адрес> во время остановки он увидел молодого парня, который вышел из такси и прошел ему навстречу пару метров, затем увидев его и патрульную машину остановился и через несколько секунд резко развернулся и быстрым шагом пошел в противоположенную сторону. Он окликнул парня, который также резко остановился и замер на месте. Парень вел себя подозрительно, крутил головой в разные стороны, сильно нервничал, по внешним признакам парень выглядел очень напуганным, представился как Крещенко Валерий Олегович <дата> г.р. Он спросил у Крещенко В.О. имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ. На данный вопрос Крещенко В.О. пояснил, что у него в карманах имеется, скорее всего, свертки с наркотическими средствами которые тот недавно нашел в районе какой-то стройки по <адрес> и оставил себе, чтобы попробовать их. После чего Крещенко В.О. был задержан и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля №2 следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. <дата> примерно в после 14 часов 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку в отдел полиции доставлен Крещенко Валерий Олегович, в ходе проведения личного досмотра которого, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в левом наружном кармане куртки, надетой на Крещенко В.О. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также в левом внутреннем кармане куртки Крещенко В.О. были обнаружены два свертка из изоленты черного цвета.
Из показаний свидетеля №3 следует, что 12.02.2026 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут он, находясь в кабинете № 102 отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г. Владивосток ул. Посьетская д. 46, в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра Крещенко В.О., у которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также в левом внутреннем кармане куртки два свертка из изоленты черного цвета. Пакетик и свертки были упакованы. Крещенко В.О. пояснил, что все изъятое принадлежит ему и тот это ранее нашел на улице и после того, как тот это все нашел оставил себе так как хотел попробовать наркотик первый раз.
Вышеуказанные показания свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого указанными лицами, как и не установлены основания не доверять показаниям данных лиц, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных, неустранимых противоречий в показаниях не имеется.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Крещенко В.О. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами, предъявленными стороной обвинения:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Крещенко В.О. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> чем установлено место приобретения Крещенко В.О. наркотических средств;
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Крещенко В.О. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> чем установлено место хранения Крещенко В.О. наркотических средств;
- протоколом личного досмотра от 12.02.2026, в ходе которого у Крещенко В.О. изъяты два свертка из изоленты черного цвета и один полимерный пакетик содержащие вещества;
- справкой об исследовании № 3-125и от 12.02.2026, из которой следует, что представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,44 г; 0,44 г и 0,13 г (суммарной массой – 1,01 г);
- заключением эксперта № 3-130э от 24.02.2026, из которого следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Крещенко В.О. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,43 г; 0,43 г и 0,12 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятых веществ (смеси) составляла 0,44 г; 0,44 г и 0,13 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-125и от 12.02.2026);
- протоколом осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому осмотрено вещество, изъятое 12.02.2026 в ходе проведения личного досмотра Крещенко В.О., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Крещенко В.О. виновным в совершении инкриминируемого преступления, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния Крещенко В.О.
Суд не принимает в качестве доказательств, предъявленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), в связи с тем, что последний не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, является лишь служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Вместе с тем исключение из числа доказательств указанного документа не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых Крещенко В.О. признан виновным.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Крещенко В.О. совершая вышеуказанные действия по приобретению и хранению наркотических средств, намеревался использовать их в дальнейшем в своих, не связанных со сбытом, целях – а именно в целях дальнейшего употребления. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что, Крещенко В.О. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Признавая вину Крещенко В.О. доказанной, суд считает, что его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании и определен судом с учетом массы и вида изъятого наркотического средства, а также примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании изучена личность подсудимого Крещенко В.О., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крещенко В.О., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Крещенко В.О. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, имеющей заболевание.
Обстоятельства, отягчающие наказание Крещенко В.О. судом не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, законным и отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Крещенко В.О. за совершенное им преступление в виде лишения свободы.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, нахождении на иждивении мамы, имеющей онкологическое заболевание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок наказания Крещенко В.О. судом назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние в совершенном преступлении, наличие постоянного места работы, положительных характеристик виновного, а также наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования законопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности дальнейшей социальной адаптации, суд приходит к выводу, что Крещенко В.О. не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом следует зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Крещенко Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крещенко В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.
Обязать Крещенко В.О. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Крещенко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, два полимерных пакета с застежками (грипперы) содержащий каждый по магниту и однотипное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, один полимерный пакет с застежкой (триппер), содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Е.П. Маслаков