ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н.П., подсудимого Шумакова Д.Д., защитника – адвоката Непостаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шумакова Д. Д., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков Д.Д. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
<дата> Шумаков Д.Д., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №2, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Шумаков Д.Д. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес> явился без уважительной на то причины.
В последующем, <дата> Шумаков Д.Д., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Свидетель №2, повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Шумаков Д.Д. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, не явился без уважительной на то причины. Шумаков Д.Д., в соответствии с заключением медицинского освидетельствования от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имя законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес>, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> Шумаков Д.Д. прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: <адрес>, где написал явку с повинной.
В судебном заседании подсудимый Шумаков Д.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 73-77; 86-91), согласно которым, он на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата>. В настоящее время он является призывником, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва он не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. Ранее он не судим, в настоящее время в каких-либо правоохранительных органах нет уголовных дел, в которых он является подозреваемым или обвиняемым, в каких-либо судах нет уголовных дел в отношении него.
В 2023 году он окончил МБНОУ «Гимназия <номер>» в городе Ленинске-Кузнецком, 9 классов. После окончания школы он поступил в ГБПОУ «ЛКГТТ» в городе Ленинске-Кузнецком, на очное обучение по специальности «Техническая эксплуатация подъемно-транспортных, строительных дорожных машин и оборудования». При первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) в 2024 году он прошел медицинское освидетельствование, и было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. Сейчас у него нет никаких серьезных заболеваний, и он осознает, что годен к военной службе. Решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в ГБПОУ «ЛКГТТ», однако в марте 2026 года, он принял решение отчислиться по собственному желанию, так как понял, что учебное заведение ему не подходит и в связи с этим отсрочка у него прекратилась. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают, он не является опекуном или попечителем кого-либо, детей у него нет, к службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом, кандидатом в депутаты, лицом претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей); на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации после того, как он отчислился из техникума, ему не предоставлялось; родился он на территории Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем он не является.
В апреле 2026 года, ему вручались повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Он приходил по повесткам, но старался не в полном объеме сдавать все необходимые анализы, делал все медленно для того, чтобы потянуть время, так как понимал, что никаких серьезных проблем со здоровьем, у него нет и он понимал, если заново пройдет медицинское освидетельствование, то его признают годным к военной службе и отправят в армию.
После чего он целенаправленно не являлся в военный комиссариат, но от жителей города ему стало известно, что того кто не является в военный комиссариат могут, «посадить», но он этого боялся, хотя и не желал служить в армии и поэтому <дата> добровольно явился в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) так как испугался того, что его будут искать, а также испугался того, что в связи с этим к нему домой приедут сотрудники военного комиссариата или правоохранительных органов.
Когда он пришел в военный комиссариат сотрудник военкомата проводила его к врачам военного комиссариата и сказала проходить медицинское освидетельствование, после того, как он прошел всех врачей было вынесено заключение о категории годности к военной службе: <данные изъяты>
После чего сотрудницей военкомата Свидетель №2 была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, как ему пояснили в военном комиссариате, что на призывной комиссии, будет принято решение об отправке на военную службу, предоставлении отсрочки или освобождении его от призыва, но не смотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как понимал, что годен к военной службе, никаких отсрочек от призыва у меня него и от прохождения военной службы его, в том числе не освободят, а он не желает проходить военную службу в ВС РФ. <дата> он находился у себя дома и просто решил не приходить в военный комиссариат. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было.
<дата> он находился дома по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. Во сколько точно не помнит, но в утреннее время, приехал сотрудник военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), стучался во входную дверь, когда он открыл дверь, с ним начала разговаривать сотрудница, которая представилась, как Свидетель №2, с его разрешения сотрудница военного комиссариата вошла в квартиру, где Свидетель №2 вручила ему повестку под личную подпись о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но не смотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Он просто не желает служить, в том числе он не желает проходить альтернативную службу. Поэтому <дата> в военный комиссариат он вновь не явился, находился в этот день дома и не захотел приходить в военный комиссариат. Он понимал, что у него нет уважительной причины не служить, нет отсрочки, он нигде не обучается, проблем со здоровьем у него нет, и к прохождению военной службы он годен. Но он не желает, и не будет служить в армии, так как не хочет. У него нет уважительных причин, но он всё равно не хочет. При этом проходить альтернативную военную службу он тоже не желает и не будет. В армии он служить не хочет и это его личное убеждение. Он признает свою вину в содеянном, раскаивается, что уклонялся от призыва на военную службу без законных на то оснований.
После оглашение указанных показаний и согласно поставленным вопросам Шумаков Д.Д. пояснил, что в настоящее время его заработная плата составляет около 30000-40000 рублей, на его иждивении никто не находится, имеет финансовые накопления.
Виновность подсудимого Шумакова Д.Д. подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-45), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса состоит с <дата>. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Шумаков Д. Д., <дата> года рождения. При первоначальной постановке на воинский учет, Шумаков Д. Д. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности Шумакова Д. Д. к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. На основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывнику Шумакову Д.Д. <дата> помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Свидетель №2 в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии на <дата> к 09 час. 30 мин в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу <адрес>. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Шумаков Д.Д. не явился, причину своей неявки не пояснил. <дата> примерно в 10 часов 00 минут, помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №2 направилась к месту проживания Шумакова Д.Д. по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, для вручения Шумакову Д.Д. повестки на заседание призывной комиссии на <дата> на 09 часов 30 минут в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №2 мне известно, что она стала стучаться во входную дверь данной квартиры. После стуков во входную дверь, она услышала шаги, то есть было понятно, что кто-то находится в квартире, затем входная дверь открылась. Входную дверь открыл Шумаков Д.Д., она поздоровалась и представилась, после чего Шумаков Д.Д. разрешил Свидетель №2 пройти в квартиру. Как пояснила Свидетель №2, когда она зашла в квартиру, никого кроме Шумакова Д.Д., в тот момент не было, он находился один в квартире. Находясь в квартире она сообщила Шумакову Д.Д., о том, что необходимо явиться в военный комиссариат и вручила повестку под личную подпись о необходимости явиться в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> к 09 часам 30 минутам на заседание призывной комиссии, при этом Свидетель №2 разъяснила положение ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Шумаков Д.Д., не явился, без уважительной причины. Шумаков Д.Д., умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес>, не явился <дата>, <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, Шумаков Д.Д., понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Шумаков Д.Д., был предупрежден в соответствии с законом, но тем не менее служить в Вооруженных силах он не желает, к такому выводу они пришли в виду того, что по неоднократно врученным повесткам он не явился.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-49) оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В ее обязанности входит оформление документов на отправку призывников на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, оповещение призывников о необходимости явки в военный комиссариат, путем вручения повесток.
В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Шумаков Д. Д., <дата> года рождения. При первоначальной постановке на воинский учет, Шумаков Д. Д. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности Шумакова Д.Д. к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. В ходе сверки с ГБПОУ «ЛКГТТ» <адрес>, было установлено, что Шумаков Д.Д. был отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию <дата> и в связи с этим мною в отношении него стали проводиться призывные мероприятия. Каких-либо отсрочек у него нет. Призывник Шумаков Д.Д. явился в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования <дата> к 10 час. 00 мин, однако не в полном объеме сдал необходимые медицинские анализы. <дата> призывник Шумаков Д.Д. добровольно явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) для прохождения медицинского освидетельствования, призывник Шумаков Д.Д. был направлен на медицинскую комиссию, после прохождения, которой ему была поставлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – <данные изъяты> и поэтому была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии на <дата> к 09 час. 30 мин. Данная повестка была вручена Шумакову Д.Д. под личную подпись, а также одновременно были разъяснены положения ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время Шумаков Д.Д. в военный комиссариат не явился. <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, она направилась к месту проживания призывника Шумакова Д.Д. по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, для вручения Шумакову Д.Д. повестки на заседание призывной комиссии на <дата> на 09 часов 30 минут в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в квартире она сообщила Шумакову Д.Д. о том, что необходимо явиться в военный комиссариат и вручила повестку под личную подпись о необходимости явиться в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) <дата> к 09 часам 30 минутам на заседание призывной комиссии при этом она разъяснила Шумакову Д.Д. положение ст. 328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Шумаков Д.Д. не явился, без уважительной причины.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть друг Шумаков Д.Д., <дата> г.р., который проживает по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. Охарактеризовать его может исключительно положительно, как доброго, отзывчивого. Шумаков Д.Д. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоял и не состоит. Спиртными напитками он не злоупотребляет. От Шумакова Д.Д. ему известно, что Шумакову Д.Д. два раза вручались под расписку повестки из военкомата о прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно заседание призывной комиссии, но по данным повесткам он не являлся. Шумаков Д.Д. на состояние здоровья никогда не жаловался, при этом Шумаков Д.Д. понимает, что оснований для отсрочки или снятия с воинского учета у него нет.
Виновность подсудимого Шумакова Д.Д. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где Шумакову Д.Д. <дата> была вручена повестка на заседание призывной комиссии, куда он в последующем не явился(л.д. 25-32);
-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Шумакову Д.Д. <дата> была вручена повестка на заседание призывной комиссии (л.д. 33-40);
- протоколом выемки от <дата>, с таблицей иллюстраций к протоколу, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято личное дело Шумакова Д.Д. (л.д. 51-53);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, таблица иллюстраций к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра является личное дело призывника Шумакова Д.Д., <дата> г.р., в котором содержится корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, с разъяснением ст. 328 УК РФ, с личной подписью Шумакова Д.Д. Заключение медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у Шумакова Д.Д., <дата> г.р. имеется категория годности к военной службе «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3. (л.д. 54-60);
- протоколом явки с повинной Шумакова Д. Д. от <дата>, согласно которой Шумаков Д.Д. сознательно уклонялся от призыва на военную службу, не являлся в военный комиссариат городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области, основания для освобождения от военной службы у Шумакова Д.Д. отсутствуют. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - личное дело призывника Шумакова Д.Д. (хранится в военном комиссариате городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) (л.д. 61-62).
Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем признаёт их допустимыми доказательствами. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, иными доказательствами, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.
Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Шумакова Д.Д. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Шумакова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Шумаков Д.Д. не состоит под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога (л.д.95).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Шумаков Д.Д. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Шумаков Д.Д. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, занят общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата> (л.д.19), зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; занятость общественно полезной деятельностью; состояние здоровья подсудимого и оказание помощи близким родственникам, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шумакова Д.Д. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Шумаковым Д.Д. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения Шумаковым Д.Д. заработной платы или иного дохода.
При определении размера и порядка уплаты штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи (размер заработной платы Шумакова Д.Д., наличие кредитных обязательств), полагает необходимым предоставить Шумакову Д.Д. рассрочку выплаты определенными частями.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Избранную в отношении Шумакова Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шумакова Д. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Шумакову Д.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей, с возможностью досрочной выплаты.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Шумакова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Шумакова Д.Д., по вступлению приговора в законную силу –считать возвращенным в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) по принадлежности.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-344/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда.