ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Дивак М. Ю., подсудимой Д, защитника – адвоката Визило В. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17.04.2026г. около 11-00час., Д, находясь в фойе ГБУЗ ККЦОЗШ Поликлиники г. Полысаево, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Полысаево, ул. Космонавтов, 86, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана, расположенного в фойе ГБУЗ ККЦОЗШ Поликлиники г. Полысаево, похитила имущество, принадлежащее М, а именно: женскую сумку стоимостью 800руб., в которой находился кошелек стоимостью 100руб., денежные средства в сумме 206700руб., мобильный телефон «Realme C25Y» стоимостью 5000руб., причинив последней значительный ущерб в общей сумме 212600руб. С похищенным имуществом Д с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Д в судебном заседании вину в хищении имущества М признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме.
Потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Д в связи с примирением с ней, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ней не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела в отношении Д, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Д, защитник О поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии подсудимая признает полностью, поддержала показания, ранее данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенные государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.56-59, 80-83,115-117,127-128), согласно которым, 17.04.2026г. около 11-00час. она находясь в поликлинике по ул. Космонавтов, 86 г. Полысаево, похитила сумку, принадлежащую М, в которой находился кошелек с денежными средствами, мобильный телефон. Она, испугавшись, что совершила преступление, выбросила сумку в мусорный бак по ул. Бакинская, между домами №14 и № 16 и пошла к себе домой.
Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
Обвинение, предъявленное подсудимой Д, является обоснованным и подтверждается: показаниями потерпевшей М (л.д.22-26,75-78,118-123); свидетеля А (л.д.50-53), которые подтвердили обстоятельства хищения имущества потерпевшей - сумки, кошелька с денежными средствами, мобильного телефона«Realme C25Y», протоколом проверки показаний на месте Д, которая в присутствии защитника, понятых, рассказала и показало о совершенном ею преступления, подтвердив свои показания (л.д. 61-69), протоколом осмотра места происшествия фойе поликлиники ГБУЗ ККЦОЗШ г. Полысаево, в ходе которого М пояснила, что ее сумка находилась на диване с левой стороны в углу (л.д.4-12); протоколом выемки в ходе которого М выдала кассовый чек, предложение № А-14581365 от 02.10.2022г., коробку от мобильного телефона «Realme C25Y», которые были осмотрены (л.д.25-32,33-40); постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности об установлении причастность Д к противоправным действиям в отношении М (л.д.48,49); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности в 30 метрах от дома по ул. Бакинская, 14 г. Полысаево; в ходе осмотра ничего не обнаружено (л.д.70-74); постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности в СО ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» передан диск с видеозаписью от 17.06.2026г. из поликлиники по ул. Космонавтов, 86 г. Полысаево (л.д.93); протоколом осмотра диска с видеозаписью из фойе поликлиники г. Полысаево, в ходе осмотра Д в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписи 17.04.2026г. около 11-00час. она кладет сумку в рюкзак и выходит из больницы (л.д.94-96,99); сведениями с интернет-сайтов об ориентировочной стоимости мобильного телефона «Realme C25s» - 6000руб.; кошелек женский - 530руб.; сумка натуральная кожа - 1674руб. (л.д.123А).
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Д обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание, что подсудимая и потерпевшая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, возместила ущерб, принесла извинения, а также то, что Д не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не отрицает, что совершила хищение имущества потерпевшей, согласна на освобождение ее от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и прекращение в отношении нее уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а также, учитывая мнение потерпевшей и защитника по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, освободить Д от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В связи с этим суд полагает необходимым отменить Д меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Д, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона, кассовый чек, предложение от 02.10.2022г. возвращенные потерпевшей М - оставить по принадлежности у потерпевшей; CD - диск с видеозаписью от 17.04.2026г., материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-348/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.