ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., потерпевшего И.Р.
подсудимого Филатьева А.А., защитника-адвоката Чавыкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Филатьева А. А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатьев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Филатьев А.А. в период с 23 часов 40 минут 09.05.2025 до 01 часа 39 минут 10.05.2025, находясь в веранде <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений к И.Р., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке неустановленный следствием предмет, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И.Р., умышленно нанес неустановленным следствием предметом не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара в область левой ноги И.Р., причинив тем самым потерпевшему И.Р.: <данные изъяты> который повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; <данные изъяты> которая является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Филатьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Из показаний Филатьева А.А., данных им в качестве обвиняемого, подозреваемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 97-101, 243-244), следует, что 09.05.2025 около 21-22 часов он находился дома вместе со своим другом И.Д. Его жена Ф.Л. вышла из дома и сказала, что звонила его мать Ф.Н. и сообщила, что И.Р. нанес телесные повреждения ей, Г.В. (тестю) и Г.И.. Они с И.Д. переглянулись, он взял во дворе своего дома деревянную палку, длиной около 1 метра, коричневого цвета, для того, чтобы проучить И.Р. Он сразу же пошел к И.Р. на <адрес>, Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, а И.Д. пошел следом за ним. Они с И.Д. зашли в ограду к И.Р. и прошли в сени, он остался стоять в сенях за входной дверью, И.Д. прошел в дом, чтобы позвать И.Р. на улицу, хотя они с ним об этом не договаривались. Через несколько минут вышел И.Д., а за ним И.Р., который выражался нецензурной бранью в отношении его родственников. Он, держа деревянную палку в руках замахнулся ею, подняв руки вверх и нанес один удар в область головы И.Р. сзади. В момент нанесения им удара И.Р. в область головы он стоял спиной к нему. И.Д. услышав, что он нанес удар по голове И.Р. деревянной палкой, развернулся к ним, схватил И.Р. за футболку и нанес не менее двух ударов кулаками в область лица, и держа за футболку положил на пол в сенях. Он, держа в руках деревянную палку, нанес ею не менее одного удара в область ног И.Р., в какую именно область и по какой именно ноге нанес удар, не помнит. И.Д. больше И.Р. ударов не наносил, он тоже. В это время из дома выбежали родственники И.Р., а именно жена и теща. Он с И.Д. вышли из дома И.Р. и пошли к себе домой. Находясь во дворе своего дома, он видел, как к дому И.Р. подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Палку, которой он наносил телесные повреждения И.Р., он сломал и растопил ею печь. Признает, что причинил вред здоровью И.Р., понимает, что вред наступил от его действий, в содеянном раскаивается.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Филатьев А.А. подтвердил их, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого Филатьев А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из показаний потерпевшего И.Р., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.77-81, 145-149), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.05.2025 в вечернее время у него произошел словесный конфликт с Ф.Н., в ходе конфликта он ей телесные повреждения не наносил. Около 23 часов 30 минут 09.05.2025 он вернулся домой в <адрес> Он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, все происходящее с ним он помнит. Когда он пришел домой, то прошел в кухню, где разговаривал со своими родственниками. Примерно через 10-20 минут в дом зашел его знакомый И.Д., попросил его выйти на улицу, покурить и поговорить. Около 23 часов 40 минут, когда оказались в веранде дома, И.Д. остановился напротив него, лицом к лицу развернувшись к нему, они находились друг от друга на расстоянии около метра, оба в положении стоя, и в этот момент находясь сзади него, Филатьев А.А. нанес ему один удар каким-то предметом по голове, от удара он почувствовал резкую сильную боль в области нанесения удара, упал на пол на правый бок, при этом головой не ударялся, что происходило далее не помнит, считает, что потерял сознание. Кроме И.Д. и Филатьева А.А. никого посторонних не было, они приходили к нему вдвоем. Также, ему известно от И.Я., что <дата> около 23 часов 40 минут, когда он вышел в веранду дома, она услышала шум, выйдя в веранду дома, увидела, как Филатьев А.А. нанес ему не менее 2-х ударов в область левой ноги предметом, похожим на бейсбольную биту, а И.Д. нанес не менее двух ударов кулаком в область челюсти, он в тот момент лежал на полу на боку, она закричала на парней, на крик в веранду дома выбежала Г.Т., выгнала парней из дома, больше никто ударов ему не наносил. Он ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы, считает, что телесные повреждения, описанные в заключении, ему причинил Филатьев А.А. Помнит, что пришел в сознание, когда Г.Т. и И.Я. пытались его перенести с пола на диван, когда он лежал на диване, то видел возле их дома на улице И.Д. и Филатьева А.А., парни кричали на него и выражались в его адрес грубой нецензурной бранью, в этот момент он увидел, что в руках у Филатьева А.А. находилась деревянная бита, светлого цвета. Когда приехала скорая медицинская помощь, то его госпитализировали в больницу, где оказали необходимую медицинскую помощь. В результате совершенного Филатьевым А.А. преступления ему были причинены физические и моральные страдания, заявил гражданский иск на сумму 600 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший И.Р. пояснил, что подсудимый Филатьев А.А. принес ему свои извинения, частично возместил моральный вред в размере 18000 рублей, он его простил, на строгом наказании не настаивает, снизил исковые требования до 300000 рублей, с учетом выплаченных денежных средств поддержал исковые требования в размере 282000 рублей.
Из показаний свидетеля И.Я., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.84-88, 160-162), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> она находилась в доме по <адрес> Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса. Её муж И.Р. около 14 часов 00 минут уехал на рыбалку, вернулся домой около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, но все происходящее понимал. Около 23 часов 40 минут <дата> к ним пришел знакомый И.Д., попросил И.Р. выйти на улицу, чтобы вместе покурить. И.Р. вышел на улицу, закрыв за собой дверь. Когда И.Р. выходил на улицу, то телесных повреждений на теле И.Р. не было. Через 1-2 минуты она решила выйти. Когда она начала открывать дверь, ведущую в пристройку, то увидела, что на полу, на правом боку, головой к входной двери в дом лежит И.Р., а над ним стоят И.Д. и Филатьев А.А. Она видела, что И.Д. нанес не менее 2-х ударов в область лица И.Р., в руках у него никаких посторонних предметов не было. В руках у Филатьева А.А. она увидела бейсбольную биту светло-коричневого цвета, длиной около 1 метра, покрыта лаком, так как она блестела. Она видела, как Ф.А. наносил удар данной бейсбольной битой в область левой ноги И.Р. Она испугалась и закричала, на ее крик выбежала Г.Т., которая подбежала к Филатьеву А.А. и И.Д. и оттолкнула их от И.Р. После того, как она закричала, мужчины перестали наносить удары И.Р. И.Р. был в сознании, на лице была кровь, гематомы на голове, она пыталась его поднять, но он не мог встать, жаловался на боль в левой ноге, по которой наносил удары Филатьев А.А. Они с Г.Т. подняли И.Р. с пола и положили на диван в пристройке. Её знакомая А.Т. вызвала скорую медицинскую помощь, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, то И.Р. госпитализировали.
Свои показания свидетель И.Я. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Филатьевым А.А. <дата>. (т.1 л.д.163-166).
Показания свидетеля Г.Т., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.91-94), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля И.Я.
Из показаний свидетеля И.Д., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-110), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.05.2025 в вечернее время он находился в гостях у своего друга Филатьева А.А., употреблял спиртное во дворе дома, Филатьев А.А. не употреблял спиртное. Около 23 часов 30 минут <дата> к ним подошла жена Филатьева А.А. — Ф.Л., сказала, что ей позвонила мать Филатьева А.А. — Ф.Н., которая сказала, что И.Р. ударил её, а также Г.В.. Он сказал Ф.Л., что сейчас пойдет и поговорит с И.Р., это слышал Филатьев А.А., поэтому, как он понял, он пошел за ним. Он пошел к И.Р., который находился в доме у своей тещи Г.Т. по <адрес> Ленинск-Кузнецкого муниципального округа для того, чтобы поговорить с ним. Когда он зашел в дом И.Р., а именно, в сени, то увидел, что за ним шел Филатьев А.А., он не видел, было ли у него что-либо в руках. Филатьев А.А. сказал ему, что постоит в сенях, в дом с ним заходить не будет. Он прошел в дом, позвал И.Р., чтобы покурить и поговорить. Когда они вышли в сени, то он услышал глухой удар, как будто ударили чем-то деревянным по телу, он увидел, что И.Р. попятился вперед. Он понял, что удар ему нанес в область головы Филатьев А.А. чем-то деревянным, так как других людей в сенях не было. Когда И.Р. попятился вперед, то он стоял с правой стороны от него, он нанес ему один удар кулаком в область челюсти, с правой стороны. И.Р. упал на живот, а после перевернулся на правый бок. Он подошел к нему прямо со стороны лица и нанес не менее 2-х ударов в область челюсти кулаком правой руки. Он нанес удары И.Р., так как хотел проучить его за то, что он обидел родственников Филатьева А.А., а также хотел поддержать Филатьева А.А. В результате его ударов он выбил И.Р. зубы. Так как он стоял возле головы И.Р., то не видел, что делал в это время Филатьев А.А. Когда он нанес удары в область лица И.Р., то услышал, как из дома вышли Г.Т. и жена И.Р. — И.Я., они начали кричать на них, выгоняли из дома. Они с Филатьевым А.А. сразу ушли из дома И.Р.
Из показаний свидетеля А.Т., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.113-116), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.05.2025 она находилась в <адрес>, Кемеровской области-Кузбасса в гостях у своих родителей. Около 23 часов 00 минут она пошла на остановку провожать своих знакомых. Когда она шла обратно, около 23.30 часов 09.05.2025 — 00.30 часов <дата>, увидела, что у ее родственников, проживающих по <адрес> в доме горит свет, она решила зайти к ним. Когда она зашла, то увидела, что в пристройке на полу лежал И.Р., на лице которого была кровь. Возле него была И.Я. и Г.Т., они поливали И.Р. водой, пытались привести в чувства. Она сразу же начала вызывать скорую медицинскую помощь. Со слов И.Я. ей стало известно, что несколько минут назад И.Р. избили И.Д. и Филатьев А.. В это время она услышала на улице какой-то шум, когда вышла, то увидела за забором Ф.А. и И.Д., она подошла к ним, спросила, зачем пришли. На что мужчины начали спрашивать о состоянии И.Р., пока они разговаривали, она видела у Ф.А. в рукаве надетой на нем кофты предмет, похожий на бейсбольную биту, так как она выглядывала из-под кофты. После их разговора мужчины ушли. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи и И.Р. госпитализировали. Также после случившегося ей стало известно, что конфликт между И.Р., Ф.А. и И.Д. произошел из-за того, что И.Р. как-то обидел мать Ф.А. Также от И.Я. ей стало известно, что Филатьев А.А. наносил удары И.Р. бейсбольной битой в область головы и ног, а И.Д. наносил удары в область челюсти И.Р.
Из показаний свидетеля К.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-171), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что И.Я. является его родной сестрой, она замужем за И.Р. 09.05.2025 они с И.Р. находились в гостях у Г.В., который проживает по <адрес> там они употребили спиртное. В процессе распития между И.Р. и Г.В. произошел конфликт, из-за чего он не помнит. Он увел И.Р. из дома Г.В. и он ушел домой. Был ли конфликт с Ф.Н., он точно не помнит из-за состояния опьянения. Он еще немного посидел у Г.В. и пошел домой к И.Р., когда он пришел, то увидел, что И.Р. лежит на полу в веранде, у него была разбита голова и повреждена левая нога. От И.Я. и Г.Т. ему стало известно, что И.Р. избили Филатьев А. и И.Д.. У Филатьева А.А. в руках была бейсбольная бита, это ему известно от И.Я. Он сам момент избиения не видел, ему известно, что парни избили И.Я. из-за того, что позвонила Ф.Н. и сказала, что ее избил И.Р., на самом деле такого не было, И.Р. никого не бил, только ругался словесно.
Из показаний свидетеля Г.В., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.172-176), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.05.2025 он отмечал день рождения во дворе своего дома, у него в гостях находилась Ф.Н., его сын Г.И. и еще гости, кто именно не помнит. В какой-то момент к нему в дом пришли И.Р. и К.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он начал выгонять И.Р. из своего дома, между ними начался конфликт, в ходе которого И.Р. нанес ему один удар кулаком в область правой брови. К ним подошла Ф.Н. и также начала выгонять И.Р., на что И.Р. пнул ее в область груди ногой, после чего им удалось выгнать И.Р. Далее Ф.Н. позвонила своему сыну Ф.А. и рассказала о случившемся, пожаловалась на И.Р. На следующий день, то есть <дата> от Ф.А. ему стало известно, что он разозлился на И.Р. и ночью 09.05.2025 вместе с И.Д. пошел к И.Р. и причинили ему телесные повреждения, при каких обстоятельствах ему не известно.
Показания свидетеля Г.И., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.14-16), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Г.В.
Из показаний свидетеля Ф.Н., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.23-26), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Филатьев А.А., который проживает в <адрес> совместно с женой Ф.Л. и тремя несовершеннолетними детьми. Филатьев А.А. работает, часто приезжает к ней в деревню с семьей, помогает по хозяйству. Филатьев А.А. по характеру спокойный, не конфликтный. 09.05.2025 в вечернее время она находилась на праздновании дня рождения отца Ф.Л. - Г.В., обстановка была спокойная. В гости к Г.В. пришел ранее знакомый ей И.Р., с которым у кого-то из присутствующих возник конфликт, в результате данного конфликта И.Р. нанес один удар Г.В. в область брови, а также пнул ее ногой в область груди. Она обращалась по данному поводу в полицию. Она позвонила Ф.Л. и рассказала о случившемся, она в свою очередь рассказала об этом Филатьеву А.А. Утром <дата> от Ф.Л. ей стало известно о том, что в ночное время 09.05.2025 Филатьев А.А. и И.Д. ходили в дом к И.Р., хотели поговорить с ним по поводу того, что он нанес телесные повреждения ей и Г.В., но в результате Филатьев А.А. и И.Д. нанесли телесные повреждения И.Р. Также от Ф.Л. ей стало известно, что в руках у Филатьева А.А. находилась деревянная палка, которой он нанес телесные повреждения И.Р.
Из показаний свидетеля Ф.Л., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.17-20), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.05.2025 в вечернее время они с Филатьевым А.А. находились на праздновании дня рождения ее отца Г.В., обстановка была спокойная, около 20 часов 00 минут 09.05.2025 они ушли к себе домой. Когда она укладывала ребенка спать, ей позвонила свекровь Ф.Н. и сказала, что находясь в гостях у Г.В. к ним пришел их общий знакомый И.Р., с которым возник конфликт, в результате которого И.Р. нанес один удар ее отцу Г.В. в область брови и пнул Ф.Н. ногой в область груди. Она вышла на улицу и рассказала об услышанном Филатьеву А.А. Когда она уложила ребенка спать, то вышла на улицу, чтобы посмотреть, где Филатьев А.А. Когда вышла на улицу, то услышала, как в соседнем доме кричит их соседка Г.Т., она сразу пошла к её дому, увидела, что из калитки дома Г.Т. выходят Филатьев А.А. и И.Д., в руках у Филатьева А.А. она видела деревянную палку. Она в дом к Г.Т. не проходила, избитого И.Р. не видела. Она слышала, как Г.Т. кричала на Филатьева А.А. и И.Д., зачем они избили И.Р. Они с Филатьевым А.А. пошли домой, о происходящем он ей ничего не рассказывал, просто сказал, что с И.Д. избили И.Р. Деревянную палку, с которой Филатьев А.А. вышел из калитки И.Р., Филатьев А.А. сжег после случившегося в печке бани.
Виновность подсудимого Филатьева А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена веранда дома по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком, Кемеровской области-Кузбассе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 65-70).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрен дом по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области-Кузбассе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 177-198).
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи <номер> от <дата>, в которой имеются сведения о вызове в 01:39 <дата> по адресу: <адрес> пациент И.Р., избит знакомым по указанному адресу.(т. 1 л.д. 154-158).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у И.Р., <данные изъяты> выявлена: <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 50-52).
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у И.Р., <данные изъяты> выявлен: <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 133-136).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Филатьева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, судом не установлено.
Данных, свидетельствующих о том, что данные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены подсудимым Филатьевым А.А. и в судебном заседании.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Филатьевым А.А. поддержаны в той части, в которой согласуются с описательно-мотивировочной частью приговора, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Все изложенные выше показания не противоречат друг другу, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая выводы, содержащиеся в приведенных выше исследованных экспертных заключениях, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, даёт суду основания признать их все относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности Филатьева А.А. в инкриминируемом ему деянии. Все доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат. Какие-либо повреждения, не соответствующие по своему характеру или локализации действиям подсудимого, у потерпевшего И.Р., согласно медицинским документам и заключениям экспертиз, отсутствуют. Приведенные выше доказательства позволяют суду исключить возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему иным лицом и при иных обстоятельствах.
Филатьев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий, о чем свидетельствует характер, способ и локализация нанесенного им ударов, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными обстоятельствами, явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, связанные с произошедшим накануне конфликтом между потерпевшим И.Р. и родственниками подсудимого Ф.Н., Г.В., что подтверждается показаниями самого потерпевшего, подсудимого, а также свидетелей.
Действия подсудимого Филатьева А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Подсудимый Филатьев А.А. не состоит на учетах в ГБУЗ «Ленинска-Кузнецкая психиатрическая больница» у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д. 206).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение Филатьева А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Филатьева А.А., суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту жительства соседями – положительно, на специализированных учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатьева А.А., суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание материальной и физической помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства по делу давал подробные, признательные показания, при даче объяснений до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности, об обстоятельствах, мотивах преступления, а также предмете, которым нанес удар потерпевшему, добровольное частичное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего И.Р., который не настаивает на строгом наказании.
Оснований для признания в действиях подсудимого Филатьева А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность и противоправность поведения потерпевшего И.Р. не имеется, так как потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении Филатьев А.А. не совершал, ударов какими-либо предметами последнему не наносил, а то обстоятельство, что между потерпевшим и родственниками подсудимого имел место какой-либо конфликт, не может являться основанием, для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказания, при условии совершения подсудимым Филатьевым А.А. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Филатьевым А.А. преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, а также отношение подсудимого к содеянному, посткриминальное поведение Филатьева А.А., который после содеянного ни в чем предосудительном замечен не был, принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что общие и частные превентивные меры могут быть реализованы и без реального лишения свободы Филатьева А.А., возможность исправления Филатьева А.А. без изоляции от общества в настоящее время не утрачена, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает необходимым назначить подсудимому испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление, с возложением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, состояния здоровья, определенных обязанностей.
Избранную в отношении Филатьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В ходе судебного следствия потерпевшим И.Р. заявлены исковые требования о взыскании с Филатьева А.А. компенсации морального вреда в размере 282 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате действий Филатьева А.А. ему причинен вред здоровью, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме в том числе, моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых потерпевшим получен тяжкий вред здоровью, характер и степень причиненных потерпевшему в связи с этим физических и нравственных страданий, материальное положение Филатьева А.А., а также требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере 282000 рублей.
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> наложен арест на денежные средства, поступающие на расчетные счета ПАО «Сбербанк России», <номер> <номер> ПАО «ВТБ», <номер>, <номер>, <номер> АО «Тбанк», <номер>, <номер>; ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», <номер>; АО «Альфа-Банк», <номер>; ООО «ОЗОН Банк», <номер> принадлежащие Филатьеву А.А.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филатьева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Филатьева А.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего И.Р. удовлетворить. Взыскать с Филатьева А. А. в пользу потерпевшего И.Р. в счеткомпенсации морального вреда 282000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей.
Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> на денежные средства, поступающие на расчетные счета ПАО «Сбербанк России», <номер> <номер>; ПАО «ВТБ», <номер>, <номер>, <номер>; АО «Тбанк», <номер>, <номер>; ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», <номер>; АО «Альфа-Банк», <номер>; ООО «ОЗОН Банк», <номер>, принадлежащие Филатьеву А.А., в размере взысканной суммы до полного погашения гражданского иска, после чего арест отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карту вызова скорой медицинской помощи <номер> от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Миролюбова