ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Дивак М. Ю., подсудимого Д, защитника-адвоката Замятиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Д, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Д, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 16.04.2026г. около 21-00час., находясь в кухне дома по ул. <адрес> г. Полысаево Кемеровской области - Кузбассе, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке металлическую шумовку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е, умышленно нанес металлической шумовкой не менее 10 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область грудной клетки слева, не менее 5 ударов в область ног, не менее 1 удара по рукам потерпевшего, в продолжение своего преступного умысла, Д умышленно нанес Е не менее 2-х ударов кулаком в область лица. После чего, Д в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Е, взял из комода в зале вышеуказанного дома пневматический пистолет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого здоровью Е умышленно произвел не менее 5 выстрелов в область ног Е, после умышленно нанес ему пистолетом не менее 9 ударов в область головы, причинив потерпевшему Е:
- ушибленные раны (в последствии рубцы): в области наружного края правой орбиты, в лобной области справа, в теменной области справа, в теменной области слева, в заушной области слева, в теменно - височной области справа, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью;
- множественные раны правого бедра (впоследствии 5 округлых рубцов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- кровоподтеки лица, ссадины коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- 12 пигментных пятен правой голени, которые являются следствием заживления ссадин, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- рубцы в лобно - теменной области слева, в лобной области слева, в теменной области слева, в теменно - затылочной области справа, в затылочной области справа, в лобной области справа, которые являются следствием заживления ран, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью;
- рубцы на тыльной поверхности в верхней части правой кисти, на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца правой кисти, на передненаружных поверхностях правого коленного сустава, верхней и средней третей правой голени, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью;
- закрытую травму груди слева в виде перелома 8-го ребра слева по лопаточной линии, осложненного повреждением левого легкого, с развитием левостроннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы грудной клетки слева, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Д вину в совершении преступления признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в качестве обвиняемого, подозреваемого, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.74-77, 188-191,246-247), согласно которым 13.04.2026г. в вечернее время к нему домой по ул. <адрес> г. Полысаево в гости приехал Е в баню, остался у него ночевать, 14.04.2026г. ему позвонила сожительница, что родила дочь, в связи с чем они распивали спиртное два дня. 16.04.2026г. к нему приехал Б, с которым продолжили распивать спиртное. Около 21-00час. он с Е находись в кухне, курили, Б был в зале, смотрел телевизор. Он сказал Е лечь спать в комнате, так как тот был в сильном алкогольном опьянении, тот его не слушал, он начал выгонять Е из дома, чтобы тот ушел. Е вел себя агрессивно, ему это не понравилось, он взял металлическую шумовку, которая находилась возле печи, и нанес Е 10 ударов в область головы, в лобную область справа, в темено - височную область справа, теменную область справа, теменную область слева, заушную область слева, от данных ударов Е осел на пол, на копчик и лег на пол, на правый бок. От его ударов Е пытался закрывался руками, он нанес тому в область рук не менее 1 удара, нанес металлической шумовкой не менее 2-х ударов в область грудной клетки слева, не менее 5 ударов шумовкой в область голени и правого колена. После он бросил шумовку в сторону, они начали бороться на полу, он нанес Е не менее 2-х ударов в область лица кулаками, а тот нанес ему не менее 5 ударов в область лица и головы кулаками. Б пытался их разнять, у того не получилось. Он (Д) был зол на Е, взял пневматический пистолет, подошел к Е и произвел не менее 5 выстрелов в область правого бедра Е, патроны в пистолете закончились, и он нанес Е еще не менее 9 ударов пистолетом в область головы, теменную, затылочную, лобную области, а также в область правого глаза. Пневматический пистолет он с силой бросил на пол, отчего повредился. Он успокоился и сказал Е уходить, тот встал с пола, оделся и ушел.
Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, они с Е примирились, он выплатил ему в возмещение морального вреда в размере 20000руб., принес извинения, Е его простил.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.04.2026г. Д в присутствии понятых с участием защитника, показал, что 16.04.2026г. около 21-00час., находясь дома по <адрес>, в ходе конфликта нанес телесные повреждения Е, в том числе с применением металлической шумовкой, совершил выстрел из пневматического пистолета в потерпевшего (т.1 л.д.91-94).
Кроме признания вины Д, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью Е подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Е (т.1 л.д.53-58,198-203), оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что 13.04.2026г. он приехал в гости к знакомому Д, у того в гостях находился их общий знакомый А, они втроем распивали спиртное. 16.04.2026г. около 21-00час. между ним и Д произошел словесный конфликт в кухне дома, в ходе которого Д взял металлическую шумовку и нанес ему не менее 10 ударов в область головы в лобную область справа, в теменно - височную область справа, теменную область справа, от данных ударов он осел на пол, на копчик, пытался увернуться от ударов и в какой - то момент оказался лежащим на правом боку. Д продолжил наносить ему удары металлической шумовкой в теменную область слева, заушную область слева, он закрывался от ударов руками, Д нанес ему шумовкой не менее 1 удара по рукам, не менее 2-х ударов в область грудной клетки сзади слева, не менее 5 ударов в область голени и правого колена; от нанесенных ему ударов он испытал физическую боль. После Д бросил в сторону шумовку, нагнулся к нему, они начали бороться на полу, Д нанес ему не менее 2-х ударов в область лица кулаками. В процессе борьбы к ним подходил Б, пытался их разнять. Д прошел в сторону зала, вернувшись с пневматическим пистолетом, выстрелил из него ему в область правого бедра не менее 5 выстрелов, после нанес ему еще не менее 9 ударов пистолетом в область головы в теменную, затылочную, лобную области головы, а также в область правого глаза, отчего он почувствовал острую боль. После этого Д успокоился, сказал ему уходить из дома. Он ушел, ночь провел на улице в дровняке какого - то дома. Утром 17.04.2026г. он позвонил отцу И, попросил вызвать ему такси. Он был весь в крови, плохо себя чувствовал, у него болела голова, было тяжело дышать, болели ребра с левой стороны. Когда он приехал к отцу, тот вызвал ему скорую медицинскую помощь и его госпитализировали.
Д выплатил ему в счет моральной компенсации денежные средства в сумме 20000руб., тот перед ним извинился, он его простил, просит Д строго не наказывать;
- показаниями свидетеля Л (т.1 л.д. 47-50), оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что 17.04.2026г. в 12-26час. в приемное отделение поступил Е, в результате проведенного обследования ему был установлен диагноз: перелом 8 ребра слева с повреждением левого легкого. Левосторонний пневмоторакс. Множественные ушибленные раны головы. Ушибы мягких тканей лица. Колотые раны, ссадины правого бедра, обеих голеней. Со слов Е его 16.04.2026г. избил друг в г. Полысаево;
- показаниями свидетеля Б (т.1 л.д. 69-741), оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что 16.04.2026г. ему позвонил Д, позвал его к себе в гости для распития спиртных напитков, он приехал к Д по ул. <адрес> г. Полысаево, у Д находился незнакомый ему ранее мужчина по имени Е; они вместе распивали спиртное. Около 21-00час. Д и Е (Е) вышли в кухню, Д сказал Е уходить домой, так как тот был в сильном алкогольном опьянении, после он услышал крики, он понял, что мужчины начали драться. Он прошел в кухню, чтобы их разнять. В кухне Д и Е на полу наносили друг другу удары, он пытался их разнять, у него не получилось и он ушел в зал спать, что происходило межу мужчинами не видел. 17.01.2026. от Д ему стало известно, что последний причинил повреждения Е;
- показаниями свидетеля И (т.1 л.д. 141-144), оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что 17.04.2026г. около 09-00час. ему позвонил сын Е, сказал, что находится в г. Полысаево, его избили, попросил вызвать ему такси, через некоторое приехал Е, его лицо и одежда были в крови, он плохо стоял на ногах, его трясло. Он вызвал скорую медицинскую помощь, Е госпитализировали. Е не пояснял кто его бил;
- показаниями свидетеля О (т.1 л.д. 192-194), свидетеля Н (т.1 л.д. 195-197), оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что они 18.04.2026г. принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте, в ходе которой Д показал и пояснил, что 16.04.2026г. около 21-00час., находясь в доме по <адрес> г. Полысаево, причинил телесные повреждения Е, нанес последнему металлической шумовкой удары в область головы и ребер с левой стороны, произвел не менее 5 выстрелов из пневматического пистолета по ногам Е
Оценив показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их все допустимыми доказательствами по делу, относимыми и достоверными, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Д поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Все изложенные выше показания не противоречат друг другу, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- врачебной справки, согласно которой Е 17.04.2026г. находился в травмпункте «Беловской городской больнице», диагноз: закрытый перелом 8 ребра слева с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс. Ушибленные раны лица, в/ч головы, колотые раны правого бедра, правой голени, левого коленного сустава. Ушибы лица, ссадины правой голени (т.1 л.д.29);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2026г., согласно которому осмотрен дом по ул. <адрес> г. Полысаево, имеются пятна бурого цвета в веранде на полу на ковре, на стекле во входной двери, на эл. проводе, на холодильнике, возле входной двери. В ходе осмотра изъяты: СПР с кружки, тарелки в кухне; металлическая шумовка, палас со следами бурового цвета, дактокарта Д К протоколу осмотра приложена фототаблица (т.1 л.д. 35-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2026г. с фототаблицей, в ходе которого в палате № 9 ГБУЗ «Беловская многопрофильная больница» <адрес> изъяты мужские штаны со следами бурового цвета (т.1 л.д.62-66);
- протоколом выемки от 18.04.2026г. с фототаблицей, согласно которому Д добровольно выдал пневматический пистолет (т.1 л.д.85-87);
- заключением эксперта <номер> от 25.04.2026г., согласно которому четыре следа пальцев рук на отрезках под № 1 (с поверхности кружки в кухне) и № 2 (с поверхности чашки в кухне) оставлены большим пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, среднего пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки Д (т.1 л.д.102-105);
- заключением эксперта <номер> от 27.04.2026г., согласно которому предмет в виде пистолета, изъятый в ходе выемки у Д является конструктивно схожим с пневматическим оружием, изделием с дульной энергией не более 3,0ДЖ МР-654К калибра 4,5мм; огнестрельным оружием данный пистолет н является. Пистолет неисправен (рукоять деформирована, имеет трещины, ударно-спусковой механизм неисправен), произвести экспериментальные выстрелы из него не представилось возможным (т.1 л.д.113-116);
- заключением эксперта <номер> от 30.04.2026г. согласно которому в пятнах на паласе, изъятом в ходе осмотра места происшествия по ул. <адрес> г. Полысаево могла произойти от потерпевшего Е и не могла от Д (т.1 л.д.124-125);
- заключением эксперта <номер> от 05.05.2026г. согласно которому на мужских штанах имеется одно глухое механическое повреждение, расположенное на задней верхней части правой штанины, образованное в результате разреза об какой - то тонкий предмет без повреждения подкладочного полотна (т.1 л.д.134-136);
- протоколом выемки от 01.05.2026г. с фототаблицей, согласно которому И изъята мужская кофта со следами бурого цвета (т.1 л.д. 147-151а);
- заключением эксперта <номер> от 05.06.2026г., согласно которому, у Е выявлена закрытая травма груди слева в виде перелома 8-го ребра слева по лопаточной линии, осложненного повреждением левого легкого, с развитием левостроннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы грудной клетки слева, могла образоваться от не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в указанный срок… - 16.04.2026г., является опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью;
- ушибленные раны (в последствии рубцы): в области наружного края правой орбиты, в лобной области справа, в теменной области справа, в теменной области слева, в заушной области слева, в теменно - височной области справа, которые могли образоваться не менее чем от 11 воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в указанный срок… - 16.04.2026г., и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью;
- множественные раны правого бедра (в последствии 5 округлых рубцов), которые могли образоваться не менее чем от 5 воздействий травмирующего предмета (предметов) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- кровоподтеки лица, ссадины коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки лица могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в указанный срок… - 16.04.2026г.;
- 12 пигментных пятен правой голени, которые являются следствием заживления ссадин, могли образоваться не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с точкой приложения травмирующей силы в область правой голени, возможно в указанный срок… - 16.04.2026г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- рубцы в лобно - теменной области слева, в лобной области слева, в теменной области слева, в теменно - затылочной области справа, в затылочной области справа, в лобной области справа, которые являются следствием заживления ран, могли образоваться не менее чем от 8 воздействий травмирующим предметом (предметами), возможно в указанный срок… - 16.04.2026г., в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью;
- рубцы на тыльной поверхности в верхней части правой кисти, на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца правой кисти, на передненаружных поверхностях правого коленного сустава, верхней и средней третей правой голени, могли образоваться не менее чем от 3-х травмирующих воздействий в область локализаций повреждений, возможно в указанный срок… - 16.04.2026г., в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, связанное с временным расстройством здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью (т.1 л.д.156-159);
- протоколом осмотра предметов от 14.05.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мужская кофта черного цвета, на которой имеются пятна бурого цвета. Постановлением от 14.05.2026г., мужская кофта признана вещественным доказательством (т.1 л.д.162-165,166);
- протоколом осмотра предметов от 19.05.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются мужские штаны черного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета. Постановлением от 19.05.2026г., мужские штаны признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.168-171,172);
- протоколом осмотра предметов от 19.05.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является предмет, похожий на пистолет. Постановлением от 19.05.2026г., предмет, похожий на пистолет, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.174-177,178);
- протоколом осмотра предметов от 25.05.2026г., согласно которому объектом осмотра являются: металлическая шумовка; палас, на котором обнаружены пятна бурого цвета; образцы крови потерпевшего Е Постановлением от 25.05.2026г., металлическая шумовка, палас, образцы крови потерпевшего признаны вещественными доказательством (т.1 л.д.180-183,184).
Оценивая выводы, содержащиеся в приведенных выше исследованных экспертных заключениях, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, даёт суду основания признать их все относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности Д в инкриминируемом ему деянии. Все доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат. Какие-либо повреждения, не соответствующие по своему характеру или локализации действиям подсудимого, у потерпевшего Е, согласно медицинским документам и заключению экспертизы, отсутствуют; об этом же свидетельствуют пояснения подсудимого. Приведенные выше доказательства позволяют суду исключить возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему иным лицом.
Признаков аффекта либо превышения пределов необходимой обороны в действиях Д в момент совершения им преступления не установлено. Причинами совершённого преступления суд усматривает словесный конфликт между Д и Е, в ходе которого Д нанес телесные повреждения потерпевшему металлической шумовкой, руками, а также произвел не менее 5 выстрелов в область ног и не менее 9 ударов пистолетом в область головы потерпевшего.
Суд находит доказанной вину Д в совершенном им преступления, так как он желал наступления у Е тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему удары кулаками, шумовкой, пистолетом, используя шумовку и пистолет в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов - в голову, грудную клетку, произвел из пистолета выстрелы в область правого бедра потерпевшего. Суд убежден, что Д, в силу возраста, жизненного опыта и нормального состояния психического здоровья, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий, о чем свидетельствует характер, способ и локализация нанесенных им ударов и выстрелов из пневматического пистолета.
Действия подсудимого Д суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Д, суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на специализированных учетах у нарколога, психиатра не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его показаниями, протоколом проверки показаний на месте, из которых видно, что Д дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании и содержании которых принимает участие, принесение извинений потерпевшему, который их принял, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики. Суд также учитывает мнение потерпевшего Е, который просит не наказывать подсудимого строго, так как простил его.
Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Д преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, который вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, возместил моральный вред потерпевшему, принес извинения потерпевшему, не судим, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, простил его, суд считает, что Д для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание Д следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Д дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Д не задерживался; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Д в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу: мужскую кофту, мужские штаны, палас - вернуть владельцу; пневматический пистолет, металлическую шумовку, образцы крови - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-351/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.