ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Бекбаулова В.Г., защитника – адвоката Визило В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бекбаулова В. Г., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекбаулов В.Г. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
19.06.2026 Бекбаулов В.Г., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Бекбаулов В.Г. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
В последующем, 23.06.2026 Бекбаулов В.Г., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Полысаево, <адрес> лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Бекбаулов В.Г. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины.
Таким образом, Бекбаулов В.Г., в соответствии с заключением медицинского освидетельствования от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе, показатель предназначения - 1, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имя законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> Бекбаулов В.Г. прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Земцова, д.6/1, где написал явку с повинной.
Подсудимый Бекбаулов В.Г. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
Из показаний Бекбаулова В.Г., данных при допросе в качестве подозреваемого <дата>, в качестве обвиняемого <дата>, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.76-80, 91-96), следует, что с <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В настоящее время он является призывником, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. <дата> при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате он прошел медицинское освидетельствование, и было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «Г» - временно не годен к военной службе, так как он не прошел психиатра, потому что не хотел идти в армию и специально не решал тесты, которые ему дал психиатр, пытаясь таким образом не попасть в армию. <дата> он снова был направлен на медицинское освидетельствование, никаких отклонений у него нет, но он просто решил дальше затягивать прохождение врачей и сдачу анализов, терапевта он так и не прошел, после чего больше не проходил медицинское освидетельствование. Отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают, он не является опекуном или попечителем кого-либо, детей у него нет, к службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом, кандидатом в депутаты, лицом претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей); на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы РФ после того, как он бросил учебу в <данные изъяты> ему не предоставлялось; родился он на территории РФ, иностранным гражданином или беженцем он не является. <дата> года он добровольно явился в военкомат, прошел медицинское освидетельствование, <дата> было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. После чего сотрудницей военкомата Ю.Е. ему была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, но он решил не приходить в военный комиссариат. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. <дата> он находился дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Полысаево, <адрес>. К нему пришла сотрудник военкомата Ю.Е., вручила ему повестку под личную подпись о явке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но несмотря на это, он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Он просто не желает служить, в том числе он не желает проходить альтернативную службу. Поэтому <дата> в военный комиссариат он вновь не явился, находился в этот день дома и не захотел приходить в военный комиссариат. Он понимал, что у него нет уважительной причины не служить, но он не желает служить в армии.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Бекбаулов В.Г. подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д.38-42), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса с <дата>. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Бекбаулов В. Г., <данные изъяты> года рождения. При первоначальной постановке на воинский учет, Бекбаулов В.Г. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «Г» - временно не годен к военной службе. <дата> Бекбаулов В.Г. прошел всех врачей, в том числе и психиатра, которые ставили ему результат «здоров», однако терапевта Бекбаулов В.Г. проходить не стал, после чего более на медицинское освидетельствование не приходил. Призывнику Бекбаулову В.Г. <дата> помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Ю.Е. в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии на <дата> к 09 час. 30 по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 23. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Бекбаулов В.Г. не явился, причину своей неявки не пояснил. <дата> помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Ю.Е. вручила Бекбаулову В.Г. повестку на заседание призывной комиссии на <дата> на 09 часов 30 минут в военный комиссариат, при этом Ю.Е. разъяснила Бекбаулову В.Г. положение ст.328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Бекбаулов В.Г., не явился, без уважительной причины. Бекбаулов В.Г., умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат не явился <дата>, <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, Бекбаулов В.Г., понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Бекбаулов В.Г. был предупрежден в соответствии с законом, но служить в Вооруженных силах он не желает.
Показания свидетеля Ю.Е. (л.д.43-46) оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичны показаниям свидетеля Н.С.
Из показаний свидетеля С.Т., данных в ходе предварительного расследования (л.д.68-71), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Бекбаулов В.Г. ее сын, он проживает по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, вместе с женой. Детей у них нет. Бекбаулов В.Г. работает и обучается заочно. У него нет отсрочки от призыва на военную службу, он это понимает, но служить все равно не хочет. Со слов сына ей известно, то он в <дата> он получил две повестки на заседание комиссии в военкомат, так как он прошел медицинское освидетельствование и имеет категорию годности «А1», у него нет никаких заболеваний. Но, так как служить он в армии не желает по собственным убеждениям, то в военкомат по повесткам <дата> и <дата> Бекбаулов В.Г. не явился. Уважительных причин не приходить в военкомат на явку заседания комиссии у Бекбаулова В.Г. не было. Она всегда говорила сыну, что служить в армии надо обязательно, но он все равно не желает.
Виновность Бекбаулова В.Г. подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, пр. Кирова, 23. (л.д. 24-30).
Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля Ю.Е. изъято личное дело призывника Бекбаулова В.Г. (л.д. 48-50).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра является личное дело призывника Бекбаулова В.Г., <дата> года рождения, в котором содержится корешок повестки военного комиссариата о явке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, с разъяснением ст.328 УК РФ, с личной подписью Бекбаулова В.Г. с заключением эксперта от <дата>, согласно которому у Бекбаулова В.Г. имеется категория годности к военной службе «А» - годе к военной службе, показатель предназначения 1. (л.д. 51-62).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Бекбаулова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.
Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Бекбаулова В.Г. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Бекбаулова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
Бекбаулов В.Г. не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 100).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем Бекбаулов В.Г. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Бекбаулов В.Г. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, близких родственников, молодой возраст подсудимого, оказание помощи родителям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями от <дата>, подробными последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата>, зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бекбаулова В.Г. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Бекбауловым В.Г. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Избранную в отношении Бекбаулова В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекбаулова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 41711603132019000140;
УИН: <номер>
Меру пресечения в отношении Бекбаулова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Бекбаулова В.Г., по вступлению приговора в законную силу - оставить в военном комиссариате по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-352/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области