ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием государственного обвинителя Гулея Я.Д., подсудимого Авдеева Е.Н., защитника подсудимого - адвоката Баширова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Авдеева Е. Н., <данные изъяты> судимого:
- 06.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«б» ч.3 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115,ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
- 09.04.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2019) общий срок 6 лет лишения свободы. 06.09.2024 освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2024 установлен административный надзор на 10 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Е.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении Авдеева Е.Н. установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 до 06-00. <дата> в Отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении Авдеева Е.Н. заведено дело административного надзора. <дата> Авдеев Е.Н. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на него обязанностей. В связи с чем Отделом МВД России «Ленинск-Кузнецкий» осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Авдеевым Е.Н. установленных ограничений. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в отношении Авдеева Е.Н. было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде дополнительной обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <дата> Авдеевым Е.Н. было указано место жительства: <адрес> – Кузбасс. <дата> Авдеев Е.Н., будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, связанных с ним ограничений, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и переехал на адрес: <адрес>-Кузбасс, где находился до <дата>, до момента, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Авдеев Е.Н. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Подсудимый Авдеев Е.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия Авдеева Е.Н. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Авдеева Е.Н. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдееву Е.Н., суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. он в ходе производства по делу давал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, а впоследствии - подробные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности преступления, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Авдеевым Е.Н. преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым назначить Авдееву Е.Н., испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал своё исправление, с возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей. Данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.
Авдеев Е.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Авдеева Е.Н. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Авдеева Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Авдеева Е.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения Авдееву Е.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-353/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.