ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Карпова Н.М., защитника – адвоката Ильиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Карпова Н. М., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Н.М. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
18.06.2026 Карпов Н.М., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Карпов Н.М. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины. В последующем, <дата> Карпов Н.М., подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. Кирова, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Карпов Н.М. в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, пр-т. Кирова, д. 23, не явился без уважительной на то причины. Таким образом, Карпов Н.М., в соответствии с заключением медицинского освидетельствования от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «А» - годен к военной службе, показатель предназначения - 1, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имя законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. Кирова, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – заседание призывной комиссии <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> Карпов Н.М. прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Земцова, д.6/1, где написал явку с повинной.
Подсудимый Карпов Н.М. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
Из показаний Карпова Н.М., данных при допросе в качестве подозреваемого <дата>, в качестве обвиняемого <дата>, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.76-80, 89-94), следует, что с <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В настоящее время он является призывником, поскольку достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. В настоящее время в правоохранительных органах нет уголовных дел, в которых он является подозреваемым или обвиняемым, в судах также нет уголовных дел в отношении него, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится и не находился, наркотические средства не употребляет. <дата> он окончил <данные изъяты> При первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) в 2025 году он прошел медицинское освидетельствование, и было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «Г» - временно негоден к военной службе. После чего в военном комиссариате ему разъяснили, что он будет должен явиться в военный комиссариат в конце 2025 года для повторного прохождения медицинского освидетельствования. Сейчас у него нет никаких серьезных заболеваний, и он осознает, что годен к военной службе. Так как он не хотел проходить военную службу, то примерно с конца 2025 года и до середины весны 2026 года он всячески пытался не являться в военный комиссариат и не проходить еще раз медицинскую комиссию, так как понимал, что никаких серьезных проблем со здоровьем, у него нет и он понимал, если заново пройдет медицинское освидетельствование, то его признают годным к военной службе и отправят в армию. Однако во время призыва военную службу в 2026 году, в апреле, ему вручались повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Он приходил по повесткам, но старался не в полном объеме сдавать все необходимые анализы, делал все медленно для того, чтобы потянуть время. После чего он целенаправленно не являлся в военный комиссариат, <дата> он добровольно явился в военкомат, у врачей военного комиссариата он прошел медицинское обследование и было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «А-1» - годен к военной службе. После чего сотрудницей военкомата Ю.Е. была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст.328 УК РФ, но несмотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>. <дата> он находился дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес> и утром к нему приехал сотрудник военного комиссариата Ю.Е., она вручила ему повестку под личную подпись о явке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата> к 09 часам 30 минутам, при этом ему было разъяснено положение ст.328 УК РФ, но несмотря на это он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Признает свою вину в содеянном, раскаивается.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Карпов Н.М. подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, вину признает, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Из показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д.41-45), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса с <дата>. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит Карпов Н. М., <данные изъяты> При первоначальной постановке на воинский учет, Карпов Н.М. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о категории годности к военной службе: «Г» - временно не годен к военной службе. Призывнику Карпову Н.М. <дата> помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Ю.Е. в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) была вручена повестка о явке на заседание призывной комиссии на <дата> к 09 час. 30 мин в военном комиссариате по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр. Кирова, 23. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Карпов Н.М. не явился, причину своей неявки не пояснил. <дата> примерно в 10 часов 00 минут, помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Ю.Е. вручила Карпову Н.М. повестку на заседание призывной комиссии на <дата> на 09 часов 30 минут в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), при этом Ю.Е. разъяснила Карпову Н.М. положение ст.328 УК РФ. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 30 минутам Карпов Н.М., не явился, без уважительной причины. Карпов Н.М., умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат не явился <дата>, <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, Карпов Н.М., понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы Карпов Н.М. был предупрежден в соответствии с законом, но служить в Вооруженных силах он не желает.
Показания свидетеля Ю.Е. (л.д.46-49) оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичны показаниям свидетеля Н.С.
Из показаний свидетеля П.Е., данных в ходе предварительного расследования (л.д.66-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Кемеровская клиническая психиатрическая больница» ОСП <номер> она состоит <дата>. Карпов Н.М. был направлен уголовно-исполнительной инспекцией на прохождение консультации у врача психиатра – нарколога <дата>. Карпов Н.М. был направлен на химико-токсикологическое исследование мочи, рн по результатам которого каких-либо наркотических и других психоактивных, в том числе алкоголя, не выявлено, кроме того, Карпов Н.М. сдал кровь на хронический алкоголизм (СДТ) – данный анализ в пределах физиологической нормы. По результатам проведенных обследований, каких-либо наркологических заболеваний не выявлено, в диспансерном наблюдении не нуждается. Также с Карповым Н.М. была проведена беседа на тему влияния психоактивных веществ на организм человека. В настоящее Карпов Н.М. под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога не находится. Оснований для проведения Карпову Н.М. наркологической экспертизы не имеется, у него нет никаких отклонений, и он не является больным наркоманией.
Из показаний свидетеля П.Н., данных в ходе предварительного расследования (л.д.69-71), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что является другом Карпова Н.М., которого охарактеризовать может исключительно положительно, как доброго, отзывчивого. Карпов Н.М. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоял и не состоит. Спиртными напитками он не злоупотребляет. Ему известно, что Карпов Н.М. в 2024 году был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом в связи с приобретением и незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, однако в настоящее время у него судимость погашена и по заключению врача нарколога каких-либо наркологических заболеваний у него не выявлено, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится и не находился. С его слов ему известно, что он употреблял наркотические средства единожды, за что и был осужден. От Карпова Н.М. ему известно, что ему дважды вручались под расписку повестки из военкомата о прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, но по данным повесткам он не являлся, объяснял это тем, что не хочет служить, в армию не пойдет.
Виновность Карпова Н.М. подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, пр. Кирова, 23. (л.д. 24-31).
Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля Ю.Е. изъято личное дело призывника Карпова Н.М. (л.д. 51-53).
Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра является личное дело призывника Карпова Н.М., <дата> г.р., в котором содержится корешок повестки военного комиссариата о явке в военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на заседание призывной комиссии <дата>, с разъяснением ст.328 УК РФ, с личной подписью Карпова Н.М. с заключением эксперта от <дата>, соглсно которому у Карпова Н.М. имеется категория годности к военной службе «А» - годе к военной службе, показатель предназначения 1. (л.д. 54-60).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Карпова Н.М. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.
Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Карпова Н.М. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Карпова Н.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
Карпов Н.М. не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 98).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем Карпов Н.М. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Карпов Н.М. не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, молодой возраст подсудимого, оказание помощи родителям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями от <дата>, подробными последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата>, зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова Н.М. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Карповым Н.М. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Избранную в отношении Карпова Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпова Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 41711603132019000140;
УИН: <номер>
Меру пресечения в отношении Карпова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: личное дело призывника Карпова Н.М., по вступлению приговора в законную силу - оставить в военном комиссариате по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-354/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области