ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н. П., подсудимого Д, защитника-адвоката Макухиной Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д, <данные изъяты> судимого:
22.02.2017г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.
24.05.2019г. - освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д совершил самовольное оставлением поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2019г. (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.04.2020г.) в отношении Д установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00час. до 06-00час.; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 04.10.2019г. в Отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении Д заведено дело административного надзора; в этот же день Д надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, с выдачей под подпись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.
01.07.2020г. Д было указано место жительство по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, с. Шабаново, ул. <адрес> будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и установленных ему ограничений, с целью уклонения от административного надзора и установленных ему ограничений, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзор, 25.11.2020г. самовольно оставил место жительство по вышеуказанному адресу и переехал на адрес: г. Новосибирск, ул. <номер>, где находился до 11.06.2026г., до момента, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Д вину в совершении преступления признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 130-134), согласно которым в отношении него по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2019г. (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.04.2020г.) установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе явка на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00час. до 06-00час., запрет выезда за пределы территории Кемеровской области, запрет посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа напитков. 04.10.2019г. он был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району по категории административный надзор, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства без уведомления полиции, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. 02.12.2020г. на отметку не явился, решив больше не являться на отметки, уклонился от контроля сотрудников полиции, решив сменить место жительство, уехал в г. Новосибирск, не сообщив об изменении места жительства сотрудникам полиции, игнорируя их звонки, где проживал до 10.06.2026г., когда был разыскан сотрудниками полиции и 11.06.2026г. доставлен в ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». Свою вину в совершении уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, виновность Д подтверждается показаниями свидетелей:
- показаниями свидетеля М, помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.116-118) из которых следует, что в отношении Д установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Д было указано место жительство (пребывания) - Кемеровская область - Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, с. Шабаново, ул. <адрес>. С 02.12.2020г. Д перестал являться на отметки, последняя явка была 25.11.2020г. В ходе неоднократных проверок было выявлено, что Д по указанному месту жительства отсутствовал, его местонахождение не установлено. 11.06.2026г. была получена информация, что Д задержан в г. Новосибирск и доставлен в Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;
- показаниями свидетелей О (л.д. 77-80), Л (л.д.81-83), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, из которых следует, что Д проживал в с. Шабаново, находился под надзором и ездил регулярно на отметки, жил в доме № <номер> по ул. <адрес>, помогал О ухаживать за скотиной, в октябре 2020г. Д стал злоупотреблять спиртным, ушел от О, после жил в заброшенном доме № <номер> по ул. <адрес> в начале декабря 2020г. уехал;
- показаниями свидетеля Т, начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.112-115) из которых следует, что по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2019г. (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого районного суда) в отношении Д по отбытию наказания был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00час. до 06-00час.; запрет выезда за пределы территории Кемеровской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 04.10.2019г. Д был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», при постановке на учет Д был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае смены места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, с 02.12.2020г. Д перестал являться на отметки, при проверках по месту жительства Д отсутствовал, место нахождения его установлено не было. 11.06.2026г. Д был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий»;
- в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П (л.д.108-109) из которых следует, что с осени 2020г. проживала с сожителем Д в г. Новосибирске по. ул. <адрес>, в июле 2026г. переехали в квартиру по ул. <адрес>;
- в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б (л.д.110-111) из которых следует, что по соседству с ней в квартире № <номер> по ул. <адрес> проживают новые жители - мужчина и женщина, на фотографии Д, представленной ей сотрудником полиции, она опознала соседа из указанной ею квартиры.
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- копией заключения о заведении дела административного надзора на Д, который поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» 04.10.2019г. (л.д. 32);
- копией предупреждения от 04.10.2019г. об ознакомлении Д с административными ограничениями и предупреждении его о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д.34-35);
- копией графиков прибытия Д на регистрацию, с которыми он ознакомлен (л.д.36-37);
- копией предписания, согласно которому 24.05.2019г. Д был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.38);
- копией решения Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2019г. (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.04.2020г.), согласно которому Д установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения, а именно обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00час. до 06-00час.; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.39-43);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Д не являлся на регистрационные отметки с 09.09.2020г. (л.д.44);
- копией предупреждения от 04.03.2020г. об ознакомлении Д с административными ограничениями и предупреждении его о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д.43);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по ул. <адрес> с. Шабаново; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.48-52);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по ул. <адрес> с. Шабаново, на территориии и в доме имеется бытовой мусор; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.84-88);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № <адрес> г. Новосибирск; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 105-107).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Д в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.
Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Д поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Д в самовольном оставлении поднадзорным лицом Д места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, нашла свое полное подтверждение.
Д достоверно зная о решении Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2019г. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, и установлении административных ограничений (с учетом решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.04.2020г.), а именно обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00час. до 06-00час.; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в соответствии с установленным данным органом графиком, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от возложенных от него судом административных ограничений, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции самовольно оставил избранное им место жительство
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Д по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Д суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно, соседями по месту жительства в г. Новосибирске, гражданской женой, по месту работы положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, занят общественно - полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и здоровья близких родственников, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Д преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Д наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимого Д дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.
Д в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Д в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения Д до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-355/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.