ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Саушкина Р. Е., подсудимой П, защитника-адвоката Просвиркиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.
П на основании заключенного с ней ИП «Р» на неопределенный срок трудового договора <номер>-тд от 20.12.2022г., приказа ИП «Р» о приеме работника на работу <номер>-к от 20.12.2022г., должностной инструкции продавца - приемщика от 20.12.2022г., являлась работником ИП «Р» и с 20.12.2022г. занимала должность продавца - приемщика в комиссионных магазинах «КТЛ» на территории г. Ленинск - Кузнецкого Кемеровской области - Кузбасса.
В соответствии с п. 2.2.1 трудового договора <номер>-тд от 20.12.2022г., заключенного с П, основной обязанностью ее как работника ИП «Р», является добросовестное исполнение трудовой функции, соответствующую должности продавца - приемщика, закрепленную в должностной инструкции. Согласно п. 2.2.2 названного договора трудовая функция работника определяет, что работник при осуществлении функции должен действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора, п. 2.2.4 трудового договора <номер>-тд от 20.12.2022г. устанавливают, что в течение всего срока действия данного договора не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую, персональную) информацию, ставшую ей известной в процессе осуществления трудовой функции ИП «Р».
П осуществляя трудовую деятельность в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск - Кузнецкий, пр. Ленина, д. 24, использовала свое служебное положение, действуя в нарушение вышеприведенных норм и запретов, а также в нарушение п. 2.2.4 трудового договора <номер>-тд от 20.12.2022г., ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 06.03.1997г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера; в нарушение подписанного ей обязательства о соблюдении конфиденциальности модификации информации, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и дальнейшей ее модификации путем внесения изменений свойств, а также целостности и достоверности сведений о владении клиентами сим-карт, П умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий к которым относилась безразлично, 18.01.2024г., осуществляя деятельность в должности продавца - приемщика в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск - Кузнецкий, пр. Ленина, 24, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного комиссионного магазина, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на модификацию компьютерной информации, используя свой личный телефон «Iphone XR», с установленным приложением «AppSeller», с учетными данными: логином - <номер> и паролем - <номер>, предоставленным ей для выполнения обязанностей, действуя умышленно, противоправно, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изменений целостности и достоверности сведений о владельцах сим-карт, но относясь к этим последствиям безразлично, умышленно внесла изменения в приложении «AppSeller», с учетными данными: логином - <номер> и паролем - <номер>. 18.01.2024г. в период с 09-00час. по 21-00час., произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, использовав анкетные данные ранее незнакомых ей лиц без их ведома, согласия и личного присутствия, а именно:
оформила абонентский <номер> на имя К, <дата> года рождения;
оформила абонентский <номер> на имя К, <дата> года рождения;
оформила абонентский <номер> на имя К, <дата> года рождения;
оформила абонентский <номер> на имя К, <дата> года рождения.
Тем самым, П 18.01.2024г., используя свое служебное положение, действуя умышлено, находясь на рабочем месте в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск - Кузнецкий, пр. Ленина, 24, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, выразившейся во внесении некорректных данных в приложении «AppSeller», с указанием анкетных и паспортных данных вышеуказанного гражданина.
Подсудимая П вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего И, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не заявлены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия П по ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности П суд учитывает, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на момент совершения преступления была официально трудоустроена, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее опросом, протоколом проверки показаний на месте, показаниями, в которых она сообщила об обстоятельствах и мотивах совершенного ею преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения П наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ П не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела мобильный телефон IPhone XR IMEI:<номер> IMEI2: <номер> версия -I0S 18.7.1, серийный номер <номер> емкостью памяти 64 ГБ принадлежит П, использовался ею при совершении данного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что мобильный телефон IPhone XR подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
П признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать П в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.
Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ООО «Т2 Мобайл» – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства телефон IPhone XR IMEI:<номер> IMEI2: <номер> версия - I0S 18.7.1, серийный номер <номер>, емкостью памяти 64 ГБ, принадлежащий П и использованный П при совершении преступления.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-358/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.