ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием государственного обвинителя Гулея Я.Д., подсудимого Ефимова А.Д., защитника подсудимого - адвоката Солоницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ефимова А. Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.Д. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В первых числах июня 2025 года, около 19 часов 00 минут, Ефимов А.Д. находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, не имея права управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», умышленно с целью незаконного приобретения и хранения в целях использования, а так же незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами соответствующих категорий, обратился <данные изъяты> <дата> Ефимов А.Д. двигаясь по <адрес>, около 13 часов 55 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», которым предъявил водительское удостоверение с серийной нумерацией <номер> на имя Ефимова А. Д., таким образом умышленно использовал его, заведомо зная, что данный документ является поддельным, тем самым Ефимов А.Д. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. При окончании предварительного расследования Ефимов А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ефимов А.Д. согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.
Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Ефимова А.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, на специализированных учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, работает, имеет семью.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику по месту работы, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления – участие подсудимого в ходе осмотра места происшествия, а также объяснение, данное Ефимовым А.Д. до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, суд считает необходимым назначить Ефимову А.Д. наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания - будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Ввиду того, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Ефимов А.Д. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения, поскольку сведений о нарушении Ефимовым А.Д. условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Ефимову А.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ефимова А.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Ефимову А.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение <номер>, изъято у Ефимова А. Д., <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, копии протоколов об административном правонарушении и протокола об изъятии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-363/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.