ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Ленинск-Кузнецкий 15 сентября 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Ужастова К.Ю., защитника - адвоката Ильиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ужастова К. Ю., ... судимого:
- 12.03.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 15.04.2020 зачтен срок содержания под стражей с 16.04.2008 по 29.04.2008, с 02.03.2009 по 13.03.2009 из расчета один день за полтора дня. Согласно справки об освобождении, выданной ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 21.06.2021, Ужастов К.Ю. содержался в местах лишения свободы с 12.03.2019 по 21.06.2021;
- 17.02.2026 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 04.03.2026 мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ужастов К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Ужастов К.Ю., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <дата>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял с пола, выпавшие из кармана одежды Потерпевший №1 денежные средства, купюрами номинала по 1000 рублей в общей сумме 37000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 37 000 рублей. После чего, Ужастов К.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый Ужастов К.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.80-84, 182-185), согласно которым, <дата> в вечерне время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: <адрес>, употребляли спиртное, в квартире их находилось трое человек – он, Свидетель №1, Потерпевший №1, его фамилию не знает. Они втроем находились в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший №1, находясь в квартире, поставил свой мобильный телефон на зарядку. В какой-то момент в квартиру Свидетель №1 зашла его супруга И. и сожительница Свидетель №3, они стали ругаться на них, что они распивали спиртное. Когда зашли И. и Свидетель №3 в квартиру, то Потерпевший №1 убрал свой телефон с зарядки. Девушки находились в квартире около 10 минут, после чего вышли из квартиры, после этого между ними произошел конфликт, ему и Свидетель №1 не понравилось, что Потерпевший №1 убрал телефон с зарядки, когда девушки зашли в квартиру, он сказал Потерпевший №1, что у них нет «крыс». После того, как девушки вышли из квартиры, Свидетель №1 стал говорить, что им надо расходиться, так как И. и Свидетель №3 ругались на них за распитие спиртного. Потерпевший №1 пошел к двери обуваться, в это время конфликт продолжался, когда Потерпевший №1 стал обуваться, то он подошел к нему с правого боку и ударил его в затылок кулаком, от чего Потерпевший №1 упал на пол, ударил его потому, что у него с ним был словесный конфликт, при этом он никаких требований ему не высказывал. Потерпевший №1 самостоятельно встал и вышел из квартиры, после этого он увидел на полу деньги, купюры были свернуты пополам, он понимал, что данные деньги выпали у Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел на хищение данных денег. Он поднял деньги и вышел из квартиры Свидетель №1, времени было около 18 часов. Он считает, что Свидетель №1 не видел его действий, так как в этот момент он находился дальше от него. Когда он вышел из квартиры Свидетель №1, то пошел в «КТЛ», который находится на <адрес>, он хотел приобрести себе что-нибудь ценное, но ничего не приобрел. Ему позвонил Свидетель №1, спросил, где он, он сказал, что в «КТЛ», после этого они встретились, он предложил ему поехать в сауну «VIP», которая находится в <адрес>, они поехали на такси, за такси и сауну платил он с похищенных денег. После сауны они на такси поехали домой к Свидетель №1, по пути заехали в магазин, где купили спиртное, в магазине за все платил он с похищенных денежных средств, таким образом все похищенные деньги он потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Ужастов К.Ю. пояснил, что принес извинения Потерпевший №1, полностью возместил ему материальный ущерб.
Виновность Ужастова К.Ю. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что <дата> около 17 часов он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №1, он позвал его в гости сам, он находился в состоянии алкогольного опьянения небольшой степени тяжести. Свидетель №1 проживает по <адрес> При себе у него были денежные средства в размере 38000 рублей, так как днем он получил зарплату, денежные средства были наличными. Когда он пришел к Свидетель №1, то там находился Ужастов К., они распивали спиртное, он стал распивать спиртное с ними. Через какое-то время спиртное закончилось, он достал пачку денег (свою зарплату) из кармана своих штанов, положил на стол купюру номиналом 1000 рублей, чтобы кто-то сходил за спиртным в магазин, остальные деньги убрал в правый карман своих штанов, карман никак не закрывается. Кто- то сходил в магазин за спиртным, кто именно не помнит, он находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как принесли спиртное, они втроем продолжили распивать спиртное. При себе у него был мобильный телефон марки TECNO SPARK, во время распития спиртного его телефон разрядился и он поставил его заряжать в квартире Свидетель №1. В какой-то момент времени в квартиру к Свидетель №1 зашли три женщины, видел их впервые. Как он позднее понял, одна из девушек была супруга Ужастова, вторая сожительница Свидетель №1, кто была третья девушка, он не знает, так как он ранее данных девушек не видел и их не знал, то он решил свой телефон убрать в карман своей одежды. Ужастов увидел, что он убрал телефон в карман, когда зашли девушки. Девушки поругались с Свидетель №1 и Ужастовым из-за того, что те снова выпивают, после чего девушки вышли из квартиры. Ужастов стал его спрашивать, почему он убрал телефон в карман, говорил, что «крыс» в квартире нет, на почве этого у них с ним произошел конфликт, он к этому времени находился в очень сильном алкогольном опьянении. Ужастов и Свидетель №1 были также в сильном алкогольном опьянении. В какой-то момент конфликта он почувствовал удар по лицу в левую сторону, не может сказать, кто его ударил из парней, так как он был сильно пьян, помнит только, что ему по лицу нанесли несколько ударов, от чего он испытал физическую боль, после чего он решил уйти из квартиры, он не помнит, наносил ли он кому-то из парей удары, когда он подошел к двери и обулся, чтобы уйти из квартиры, кто-то нанес ему удар в затылок, он испытал при этом физическую боль, от полученного удара он упал на пол, сознание при этом не терял, при этом у него ничего не требовали и ему ничего не говорили, кто нанес ему данный удар, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении, после чего он самостоятельно встал и вышел из квартиры, когда он шел по улице, то понял, что у него из носа течет кровь, при этом он не помнит, как его ударили и кто ударил по носу. Он дошел до противотуберкулезного диспансера, зашел в санитарную комнату (он является охранником данного объекта), умылся. После чего он обнаружил, что в кармане штанов отсутствуют его денежные средства в размере 37000 рублей, купюры были все номиналом 1000 рублей, времени было 18 часов. Считает, что деньги выпали из кармана его штанов, когда он упал на пол после нанесенного удара в квартире Свидетель №1, перед тем, как он вышел из квартиры. Он точно помнит, что деньги в квартире Свидетель №1 у него никто не требовал и не вымогал, карманы его одежды никто не проверял, в том числе, когда он упал на пол у двери в квартире Свидетель №1. Ущерб в размере 37 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 38000 рублей, пенсия составляет 17000 рублей, иных источников дохода не имеет, кредитных обязательств не имеет, коммунальные услуги ежемесячно оплачивает в размере 3000 рублей. По поводу причиненных ему телесных повреждений в медицинские учреждения не обращался, так как повреждения не значительные, привлекать по поводу причинения ему телесных повреждений никого не желает. Ужастов К. ему возместил ущерб в полном объеме <дата>, о чем он собственноручно написал расписку. Претензий к Ужастову К.Ю. не имеет. По мере наказания просит наказать Ужастова К.Ю. по усмотрению суда (л.д. 17-21, 25-28, 33-36).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-40) следует, что <дата> в вечернее время он находился у себя дома, распивал спиртное совместно с Ужастовым К. и Потерпевший №1, его фамилию он не знает. Потерпевший №1 поставил в его квартире на зарядку свой мобильный телефон. Они все находились в сильном алкогольном опьянении. Во время распития спиртного у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 дал 1000 рублей одной купюрой на покупку спиртного. В магазин ходил он и Ужастов. В какой-то момент в квартиру зашли его бывшая сожительница Свидетель №3 и супруга Ужастова - И.. Когда в квартиру зашли Ужастова и Свидетель №3, то Потерпевший №1 снял свой мобильный телефон с зарядки и убрал его в карман. Ужастова и Свидетель №3 стали ругаться, что он и Ужастов снова распивали спиртное, после чего они сразу ушли из квартиры. Он стал спрашивать у Потерпевший №1, почему он убрал телефон в карман, Ужастов сказал, что квартире нет «крыс», на этой почве между ними произошел конфликт, они находились в сильном алкогольном опьянении. Он сказал Ужастову и Потерпевший №1, что им надо уходить из квартиры, что можно пойти на улицу в беседку, расположенную во дворе дома, при этом конфликт между Ужастовым и Потерпевший №1 продолжался. Потерпевший №1 стал обуваться, при этом Ужастов ударил его один раз, Ужастов находился в этот момент с левого боку от Потерпевший №1, куда именно ударил Ужастов Потерпевший №1, он не видел, Ужастов нанес только один удар Потерпевший №1. Потерпевший №1 от удара упал на бок, больше никто ему никаких ударов не наносил. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, он встал самостоятельно и вышел из квартиры, он не видел, была ли у него кровь на лице. Он видел, что после того, как Потерпевший №1 упал на пол, на полу осталась пачка денег, они были свернуты пополам, он понял, что они выпали из одежды Потерпевший №1. Он видел, как Ужастов быстро поднял деньги и выбежал из его квартиры. Ужастов не видел, что он видит, как он поднимает деньги, так как он на него в этот момент не смотрел. Сколько в пачке было денег, он не знает, номинал купюр он также не видел. Сколько было времени, когда они все вышли из квартиры, он не знает, на улице было светло. Он вышел во двор, в беседке во дворе находились его знакомые, с которыми он стал распивать спиртное. Через некоторое время он позвонил Ужастову, спросил, где он находится, они с ним встретились, и он предложил поехать в сауну «VIP», которая находится на <адрес>, поехали в сауну на такси, которое оплатил Ужастов, за сауну платил также Ужастов. Он не знает, какими денежными средствами расплачивался Ужастов, он знал, что у Ужастова есть свои денежные средства. После сауны они заехали на такси в магазин за спиртным и продолжили распивать спиртное у него дома. О том, сколько денежных средств подобрал Ужастов, он ему не рассказывал, он сам не интересовался.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля И. (л.д. 52-53) следует, что Ужастов К.Ю. ее супруг. Она точно не помнит какого числа, но согласится с материалами уголовного дела, что события были <дата>. Она с Свидетель №3 и ее дочерью Свидетель №4 в пятом часу вечера заходили в квартиру <адрес> проезд, принадлежащую Свидетель №1, где он с ее мужем Ужастовым и еще одним мужчиной распивают спиртное. Она и Свидетель №3 словесно поскандалили со своими мужьями, что они вновь распивают спиртное и ушли. Они находились в квартире не более 10 минут. Мужчины на тот момент не ругались, порядок нарушен не был. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ужастов К. у незнакомого для нее мужчины (Потерпевший №1) похитил деньги в сумме 37000 рублей, ей по этому факту ничего не известно, домой денег никаких не приносил и ничего не покупал.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-57) следует, что до марта 2026 проживала по адресу: <адрес> вместе с Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми. В настоящее время они поругались, но вещи частично остались в квартире Свидетель №1. <дата> она созвонилась с И. (знакомой, ее муж Ужастов К. и Свидетель №1 являются друзьями) и при разговоре поняла, что Ужастов и Свидетель №1 уже несколько дней распивают спиртное вместе и их нужно проверить. Решили, что поедут к ним, и встретятся на остановке «Спасстанция». В пятом часу вечера <дата> она и И. Встретились, также с ней приехала дочь Свидетель №4. Они прошли в квартиру Свидетель №1, где увидели Свидетель №1, Ужастова К. и незнакомого мужчину, которые распивали спиртное на кухне. Мужчины находились в алкогольном опьянении. Она и И. поскандалили с ними и были возмущены, что они на протяжении продолжительного времени распивают спиртное. Пробыли в квартире не более 10 минут, но когда они были мужчины не скандалили, вели себя нормально, порядок нарушен не был. О том, что Ужастов К. похитил деньги у незнакомого мужчины не знала.
Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-68) следует, что <дата> она совместно с мамой Свидетель №3, И., в вечернее время зашли домой, где находились Свидетель №1 и его знакомые, одного из них она знает, как дядю К. и второй мужчина, который ей не знаком. Свидетель №1, К. и мужчина распивали спиртное находясь на кухне. Мама забрала шторы и они сразу же вышли из квартиры. Находились в квартире минут 5. Она в квартиру не проходила, стояла у порога. Мама и И. были возмущены, что на протяжении длительного времени Свидетель №1 и дядя К. распивают спиртное, но при них никакой драки не было. Уточняет, что все происходило в <адрес>
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 42-51);
- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого, подозреваемый Ужастов К.Ю. в присутствии адвоката, понятых, рассказал и показал о совершенном им преступлении, а именно как похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 37 000 рублей, таким образом подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.89-95);
- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у Ужастова К.Ю. изъята расписка (л.д.169-173);
- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от Ужастова К.Ю. 38000 рублей. Претензий не имеет. Указанная расписка осмотрена протоколом осмотра от <дата>. Постановлением от <дата> расписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 178, 174-176, 177);
- протоколом очной ставки от <дата>, согласно которого между подозреваемым Ужастовым К.Ю., в присутствии защитника Ильиной С.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 проведена очная ставка, где потерпевший Потерпевший №1 показал, что Ужастов К.Ю., возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, о чем он собственноручно написал расписку. Претензий к Ужастову К.Ю. не имеет. Ужастов К.Ю. подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.30-32).
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает следующее.
Показания потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи потерпевшим и свидетелем неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3 И. Свидетель №1, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1, 6 ст. 281 УПК РФ соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Ужастовым К.Ю. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Обстоятельства совершенного преступления, место и способ совершенного преступления свидетельствуют о наличии у Ужастова К.Ю. прямого умысла на тайное хищение чужого имущества.
Умысел на кражу подтверждается тайным характером его действий, Ужастов К.Ю. действовал при незаконном изъятии чужого имущество тайно, а именно в тот момент, когда, собственник не видели момент хищения.
В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий Ужастова К.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 37 000 рублей, который с учетом Примечания. 2 к ст. 158 УК РФ и материального положения потерпевшего, является для него значительным.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при производстве предварительного расследования и в суде, права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституции РФ, нарушены не были, поскольку следственные действия с участием подсудимого проводились только в присутствии защитника, замечаний от которого не поступало.
Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего о размере похищенных денежных средств, суд не усматривает, поскольку подсудимый сумму не оспаривает.
Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно Ужастовым К.Ю., об этом свидетельствуют его признательные показания, которые полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ужастова К.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения от <номер>, согласно которого, комиссия пришла к выводу, что Ужастов К.Ю. хроническим ... либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство ... Имеющиеся у Ужастова К.Ю. проявления ... не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Ужастов К.Ю. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Ужастов К.Ю. не нуждается (л.д.99-101). Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает.
Вместе с тем, установленное у Ужастова К.Ю. состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление Ужастова К.Ю. и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Ужастова К.Ю. суд учитывает, что он судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, женат, участвует в содержании и воспитании детей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ужастова К.Ю., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав мотив, время, место и способ его совершения, о чем дал подробные и последовательные показания, участвовал при проверке показаний на месте и иных следственных действиях.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ужастова К.Ю. учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ужастова К.Ю. учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ужастова К.Ю., суд, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, занятие общественно полезной деятельностью до получения травмы, находится на иждивении супруги, поскольку проходит лечения после травмы, полученной в результате ДТП, положительно характеризуется соседями, занимается воспитанием малолетних детей, оказывает посильную помощь супруге по уходу за совершеннолетним сыном супруги (инвалид <номер> группы), мнение потерпевшего, не настающего на строгой мере наказания.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Ужастова К.Ю. усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на установление совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Ужастова К.Ю. обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств (указанных в приговоре выше), его посткриминальное поведение, который после содеянного ни в чем предосудительном замечен не был. Общие и частные превентивные меры могут быть реализованы путем назначения Ужастову К.Ю. наказания, в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Ужастов К.Ю. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.02.2026 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.03.2026.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств, считает возможным условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.02.2026 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.03.2026 в отношении Ужастова К.Ю. сохранить, приговоры исполнять самостоятельно.
Применение дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимого Ужастова К.Ю., суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.
В ходе предварительного расследования по ходатайству следователя постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> в порядке ст.115 УПК РФ наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета Ужастова К. Ю., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в размере 37000 рублей, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России»:<номер>
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен на стадии предварительного расследования, что подтверждается распиской Потерпевший №1, с учетом изложенного суд считает необходимым отменить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета Ужастова К.Ю., наложенный по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ужастова К. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Ужастова К.Ю. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком один раз в месяц.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Ужастову К. Ю. сохранить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.02.2026 и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.03.2026, указанные приговоры исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ужастову К.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: расписку Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета Ужастова К. Ю., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в размере 37000 рублей, открытые на его имя в <номер> наложенный по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> - отменить.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: подпись
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-373/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.