ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сложинского С.Б., защитника - адвоката Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сложинского С. Б., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сложинский С.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Сложинский С.Б. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут <дата>, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана, расположенного в зальной комнате вышеуказанного дома, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Тесnо Рova 6 Nео», стоимостью 7000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом Сложинский С.Б. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, она простила его, не имеет претензий к нему, не желает привлекать Сложинского С.Б. к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Сложинский С.Б. и его защитник Попова С.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причинённый материальный ущерб полностью, принес извинения, не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Попова С.А. просила учесть при разрешении ходатайства обстоятельства инкриминируемого деяния, принятие подсудимым мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, а именно полное его возмещение, отсутствие судимости, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, ..., в настоящее время под диспансерным наблюдением не находится, имеет на иждивении несовершеннолетнего (... детей, воспитанием и содержанием которых занимается, занят общественно-полезной деятельностью.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сложинского С.Б. в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, свои возражения мотивировал тем, что применение данной уголовно-правовой льготы не позволит достичь целей уголовного судопроизводства, в случае прекращения производства по делу подсудимый избежит уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ законодателем установлены основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, которые являются исчерпывающими.
Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства и учитывая мнения сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Сложинский С.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый и потерпевшая примирились, о чём потерпевшая заявила письменное ходатайство и подтвердила его в ходе судебного заседания, в настоящее время не имеет претензий к подсудимому, который возместил ей причинённый имущественный ущерб, возместив ей сумму, за которую потерпевшая выкупила свой телефон в комиссионном магазине, в размере 4 000 рублей на стадии предварительного следствия, что подтверждается распиской (л.д.81), принес извинения, которые потерпевшая приняла.
Подсудимый согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Сложинского С.Б., на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоял под диспансерным наблюдением ..., имеет на иждивении несовершеннолетнего ... детей, воспитанием и содержанием которых занимается, занят общественно-полезной деятельностью, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, которые в силу своей значимости и социальной опасности не позволяли бы освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд не установил.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для освобождения Сложинского С.Б. от уголовной ответственности по предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, и считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сложинского С.Б. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
В связи с этим суд полагает необходимым отменить Сложинскому С.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: чек на покупку телефона, договор купли-продажи <номер> от <дата>, товарный чек <номер> от <дата> - хранить в материалах дела до истечения срока его хранения, смартфон «Тесnо Рova 6 Nео», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сложинского С. Б., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Сложинскому С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: чек на покупку телефона, договор купли-продажи <номер> от <дата>, товарный чек <номер> от <дата> - хранить в материалах дела до истечения срока его хранения, смартфон «Тесnо Рova 6 Nео», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-380/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.