Дело № 1-386/2026 (№12601320037000140) УИД 42RS0011-01-2026-002400-59ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 1 сентября 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Синицы И.П., подсудимого Багрий А.Р., адвоката Матвиенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Багрий А.Р., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багрий А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
21.06.2026 около 10:00 часов Багрий А.Р., находясь на участке местности расположенном в 25-ти метрах северо - восточного направления от <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащей контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая от 27.07.2025), общей массой 0,326г., что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.
Багрий А.Р. приобретенное наркотическое средство, массой 0,326г., в крупном размере, с целью обеспечения сохранности, разделил на две части, где одну часть 21.06.2026 поместил под ларек с мороженным, расположенный на участке местности в 2-х метрах в юго-восточном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, после чего 22.06.2026 данный сверток он извлек из под ларька поместил в правый карман, надетых на нем штанов, и умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, скрывая от посторонних лиц до момента задержания сотрудниками полиции 22.06.2026 около 17:40 часов на участке местности, расположенном в 15-ти метрах в северном направлении от магазина «Монетка», по адресу: <адрес> и принудительного изъятия сотрудником полиции наркотического средства, содержащего в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,326г., в крупном размере у Багрий А.Р. в ходе личного досмотра 22.06.2026 в период времени с 17:40 часов до 17:48 часов по адресу: <адрес> согласно протокола личного досмотра.
Подсудимый Багрий А.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 58-61, 104-106). Так, из показаний Багрий А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22.06.2026, когда он находился около магазина «Монетка» расположенного по адресу<адрес>, где хотел употребить путем курения наркотическое вещество «спайс», когда к нему подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом. Он знал, что в свертке находится «спайс». В связи с чем был составлены соответствующие документы, а именно протокол личного досмотра. Изъятый у него сверток поместили и упаковали в полиэтиленовый пакет «мультифору». Также он пояснил, что данный сверток со «спайсом» он нашел 21.06.2026 около 10:00 часов на трубах теплотрассы, которые расположены вблизи <адрес>, ранее он никогда не приобретал запрещенные вещества через интернет или мессенджеры, у него не имеется мобильного телефона, так как материальное положение не позволяет ему приобрести себе телефон, поскольку он нигде не работает. Находящийся в свертке «спайс» часть от него он выкурил, а оставшееся поделил на две части, одну часть он решил перепрятать. Так он дошел до магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где под ларек с мороженым он спрятал бумажный сверток со «спайсом». На следующий день 22.06.2026 он пришел забрать сверток из под данного ларька, когда он его забрал, то его остановили сотрудники полиции. Данный наркотик он хотел только лично употребить путем курения, никому продавать, дарить, и ни с кем делиться данным наркотиком он не собирался. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Багрий А.Р. их полностью подтвердил, пояснив, что преступление им совершено при изложенных обстоятельствах.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3 (полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД Росссии «Ленинск-Кузнецкий», данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду их неявки, следует, что около 17:20 часов 22.06.2026 они на служебном автомобиле несли службу по охране общественного порядка. Находясь по адресу: <адрес>, между магазинами «Магнит» и «Монетка» был замечен мужчина, по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотики. Подъехав к данному мужчине, они вышли из автомобиля и подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как Багрий Артём Р., 2003 года рождения. После чего Багрий А.Р. был задан вопрос хранит ли он при себе наркотики, оружие, боеприпасы, но на заданный вопрос он ничего внятного пояснить не мог, по внешним признакам он находился в неадекватном состоянии (речь была спутана, дезориентирован в пространстве, красные глаза), поэтому было решено произвести личный досмотр Багрий А.Р. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Багрий А.Р. из правого малого кармана штанов, на нем были надеты джинсы серого цвета, был изъят сверток из белой бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения светлого зелено - желтого цвета. На вопрос что за вещество находится у него в свертке из белой бумаги, Багрий А.Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он нашел по адресу: <адрес>, на трубах теплотрассы, хранил для личного употребления. Далее данный сверток, в котором находилось наркотическое средство «спайс», был помещен в полиэтиленовый пакет «мультифора», верх пакета перевязан белой нитью и опечатан печатью, на которой расписался Багрий А.Р. и понятые. По окончанию личного досмотра понятые и Багрий А.Р. ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором расписались Багрий А.Р. и понятые, замечаний к протоколу ни у кого не было. Более в ходе личного досмотра Багрий А.Р. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 92-94, 89-91).
Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду их неявки, следует, что 22.06.2026 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. В ходе проведения личного досмотра у Багрий А.Р. в кармане штанов, был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения. Багрий А.Р. пояснил, что бумажный сверток он нашел на трубах теплотрассы, вблизи <адрес> и что он знал, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хотел употребить сам, без цели сбыта. Более ничего из запрещенного в свободном обороте обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, протоколы подписаны (л.д. 95-96-97-98).
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду их неявки, следует, что 10.07.2026 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте и осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Багрий А.Р. Находясь на участке местности расположенном в 25 м в северо-восточном направлении от <адрес>, Багрий А.Р. указал на конкретное место теплотрассы, где он 21.06.2026 в утреннее время нашел между трубами сверток белой бумаги, в котором находился «спайс», которое он употребил через сигарету. После чего данное наркотическое средство решил поделить на 2 части и перепрятать сверток в другое место. Один сверток со «спайсом» он спрятал под ларьком мороженного, который расположен около магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, а второй сверток с наркотическим средством он хранил при себе в кармане, которое он хотел в последующем покурить. После чего, все участники проследовали к ларьку с мороженным, где он 21.06.2026 спрятал сверток с наркотическим средством. Находясь около ларька с мороженным «Славица», расположенный в 2-м юго - восточного направления от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Багрий А.Р. указал на место под ларьком куда он спрятал сверток со «спайсом». После чего Багрий А.Р. пояснил, что необходимо пройти в сторону магазина «Монетка», который расположен по адресу: <адрес> где у него сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли сверток со «спайсом». Находясь на участке местности в 15 -м северного направления от магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, Багрий А.Р. указал на место, где при проведении личного досмотра у него было изъято наркотическое средство «спайс», 22.06.2026 в период времени с 17:40 часов по 17:48 часов (л.д. 83-85, 86-88).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2026 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 25-м северо – восточного направления от <адрес> – <адрес> – Кузбасс. Осматриваемый участок представляет собой поляну, на которой произрастает трава, над которой протянуты трубы теплотрассы. Около дерева трубы теплотрассы снижены к земле, участвующий в осмотре подозреваемый Багрий А.Р. указал на конкретное место на трубах теплотрассы и пояснил, что 21.06.2026 в данном месте он обнаружил бумажный сверток белого цвета в котором находилось наркотическое средство «спайс» (л.д.71-74);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2026 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2 м юго – восточного направления от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке расположен ларек мороженого «Славица», который имеет прямоугольную форму. Ларек установлен на грунте, на котором растет трава, левая сторона ларька с грунтом не соприкасается. Участвующий в осмотре Багрий А.Р. указал на место под данным ларьком, где он 21.06.2026 спрятал второй бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество «спайс», а 22.06.2026 забрал его с данного места, чтобы употребить путем курения без цели сбыта (л.д.75-78);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2026 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 15м северного направления от магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой поляну, на которой растет трава и расположен на ней железный контейнер, слева от него установлен металлический забор. Участвующий в осмотре Багрий А.Р. пояснил, что 22.06.2026 в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством «спайс» (л.д.79-82);
- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2026 с фототаблицей, согласно которой по указанию Багрий А.Р. все участвующие лица проехали к участку местности, расположенному в <адрес> где Багрий А.Р. указал на место, на теплотрассе, где он 21.06.2026 в утреннее время обнаружил между трубами сверток белой бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения, которое он употребил путем курения через сигарету. После чего данное наркотическое средство он поделил на 2 части и решил перепрятать сверток с веществом в другое место. Один сверток он спрятал под ларьком мороженого, расположенного около магазина «Магнит» <адрес>, а второй сверток с наркотическим средством он хранил при себе в кармане своих штанов, которое он хотел в последующем употребить путем курения без цели сбыта. Далее все проехали к магазину «Магнит», расположенному по адрес: <адрес>, где Багрий А.Р. пояснил, что нужно пройти к ларьку с мороженым, где он <дата> спрятал сверток с наркотическим средством, все участники следственного действия проследовали за Багрий А.Р. Находясь около ларька с мороженым «Славица», расположенным в 2 м юго-восточного направления от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Багрий А.Р. указал на место под ларьком, куда он спрятал сверток с наркотическим средством, который он хотел в дальнейшем употребить путем курения без цели сбыта. Наркотическое средство, находящее во втором свертке, который находился у него при себе, высыпалось, когда он вынул его из кармана своих штанов, в связи с чем употребить находящееся в нем наркотическое средство у него не получилось. После чего Багрий А.Р. пояснил, что необходимо пройти в сторону магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, где у него изъяли сверток с наркотическим средством сотрудники полиции (л.д.66-70).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2026 с фототаблицей, в ходе которого объектом осмотра является, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть пакета прошита ниткой белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. Один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу с подписью эксперта. На другом фрагменте бумаги имеются оттиск круглой печати: «ЭКЦ <номер> ГУ МВД Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» и подпись эксперта. Пакет не вскрывался. Видимых нарушений и целостности упаковки и оттиска круглой печати не имеется. Внутри пакета просматривается бумажный сверток белого цвета с упаковочными бирками. Согласно заключения эксперта <номер> от 30.06.2026 в данном бумажном конверте находится наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N) - 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,286г., которое на основании постановления признано вещественным доказательством (л.д.42-45, 46);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов в отношении Багрий А.Р., который составлен на одном листе формата А4, на котором имеется печатный текст и рукописный чернилами синего цвета. В верхней части заполнена дата составления 22.06.2026, место составления <адрес>, начат 17 часов 40 минут, окончен 17 часов 48 минут. Ниже кем составлен протокол, полицейский ОР ППСП отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий» старший сержант полиции Свидетель №3, адрес: <адрес>. Ниже записаны понятые, произвел личный досмотр гражданина Багрий А. Р., <дата> г.р. <адрес>, далее указан абонентский номер его матери. В ходе досмотра было обнаружен сверток из белой бумаги в правом малом кармане серых джинс, в котором находилось вещество растительного происхождения светло зелено – желтого цвета. Ниже указано, что изъятое упаковано полиэтиленовый пакет, обвязан белой нитью опечатано биркой с оттиском печати «формы <номер>» Отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий», где расписались участвующие лица. Ниже имеются подписи всех участвующих лиц (л.д. 48-50);
-справкой об исследовании <номер> от 23.06.2026, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «22.06.2026 в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 48 мин. в ходе личного досмотра гражданина Багрий А. Р. <дата> г.р...» содержит в своем составе: метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащей контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г. № 880) (редакция, действующая от 27.07.2025) Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,326 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества от исследуемого объекта (л.д. 12-13);
-заключением эксперта <номер> от 30.06.2026, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, которое «около 10 часов 00 минут 21.06.2026, неустановленное лицо, путем отыскания тайника, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрело...», содержит в своем составе: - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённой в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащей контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая от 27.07.2025). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 0,306 г. На исследовании израсходовано 0,020г. (л.д. 21-24).
Оценивая показания Багрий А.Р., данные на стадии представительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы Багрий А.Р. проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимого на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, до начала следственных действий подсудимому разъяснялись его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Багрий А.Р. допрашивался с участием адвоката, заявлений о недоверии которому, либо о ненадлежащем выполнении защитниками своих обязанностей, подсудимый не высказывал. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый, и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания Багрий А.Р. полностью подтвердили после оглашения в судебном заседании, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку оснований усомниться в показаниях свидетелей обвинения, суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей подсудимый и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.
Оценивая справку об исследовании, заключение экспертизы, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам дела: протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого.
Таким образом, действия Багрий А.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия Багрий А.Р., объемы изъятого наркотического вещества.
Определение наркотического средства растительного происхождения содержащим в своем составе наркотические средства: метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывает.
Общий размер наркотического средства составил 0,326 г., что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Согласно заключения эксперта <номер> Багрий А.Р. страдает заболеванием: «<данные изъяты>. Багрий А.Р. нуждается в лечении в <данные изъяты> сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учетом наличия диагноза «<данные изъяты> - решение о наличии противопоказаний может быть принято после дообследования у врача невролога. (л.д.29-40) Заключение эксперта объективно, обоснованно, сомнений не вызывает.
Вместе с тем, установленное у Багрий А.Р. состояние здоровья, следует учитывать при назначении наказания.
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Багрий А.Р. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Багрий А.Р. молод, ранее не судим (л.д. 110-112), неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.120), по месту жительства соседями положительно, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.113), занимается общественно-полезной деятельностью.
Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимого, последний сообщил об обстоятельствах совершения преступления, сообщил о способе приобретения наркотического средства, так же в ходе производства по делу давал подробные, признательные показания. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья его и его матери, оказание физической и финансовой помощи матери, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику от соседей.
Объяснение Багрий А.Р., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.7) суд не может признать явкой с повинной, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции при задержании и досмотре, в ходе которого наркотическое средство было изъято у него. Вместе с тем в указанном объяснении подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Указанное объяснение суд учитывает, в том числе как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Багрий А.Р. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимому Багрий А.Р. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Багрий А.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.
При назначении наказания с учетом выводов комиссии экспертов № <номер> от суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на Багрий А.Р. в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возложить на Багрий А.Р. обязанность пройти консультацию врача психиатра-нарколога, после чего при необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, поскольку это объективно необходимо для достижения целей уголовного наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы
В целях исполнения приговора, меру пресечения Багрий А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Багрий А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Багрий А.Р. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача психиатра-нарколога, после чего при необходимости пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.
Меру пресечения Багрий А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,286 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-389/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.