Дело № 1-390/2026 (№12601320008000435) УИД 42RS0011-01-2026-002412-23ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 20 августа 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С., подсудимого Абрамова С.Я., адвоката Градович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абрамова С. Я., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов С.Я. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Абрамов С.Я. 09.03.2026 в дневное время, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав от 12.02.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу 01.03.2025 и не обжаловалось, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>, и при буксировки его автомобилем <данные изъяты>, начал движение, на указном автомобиле, где в 12 часов 35 минут 09.03.2026 на автодороге <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД и вызвав у них подозрение, поскольку имел признаки опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Абрамов С.Я. отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Абрамов С.Я., являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Подсудимый Абрамов С.Я. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимого Абрамова С.Я., адвоката Градович А.В., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.Я. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Абрамова С.Я. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении Абрамову С.Я. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Абрамова С.Я. суд учитывает, что подсудимый молод, ранее не судим (л.д.151,152), на учетах у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.153), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), по месту жительства соседями положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову С.Я. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту жительства от соседей, оказание физической помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Абрамовым С.Я. относится к преступлению небольшой тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Абрамову С.Я. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок данного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом:
-диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля за 09.03.2026, документы административного производства в отношении Абрамова С.Я. - хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
- автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный владельцу Свидетель №3 под расписку - оставить по принадлежности у последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абрамова С. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Срок наказания Абрамову С.Я. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Абрамова С.Я. не избирать, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля от 09.03.2026, документы административного производства в отношении Абрамова С.Я. - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Свидетель №3 под расписку - оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится в уголовном деле № 1-303/2026 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области