Дело № 1-392/2026 (№12601320037000117)УИД 42RS0011-01-2026-002414-17ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 01 сентября 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Гулей Я.Д., подсудимого Прокудина А.А., защитника – адвоката Логуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Прокудина А. А.овича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Прокудин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Прокудин А.А., 30.04.2026 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1, умышленно, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, взял в руки покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг» и не представляющую материальной ценности, после чего прошел в торговый зал, где с витрин магазина взял с полок, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: напиток «Добра Кола» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 99 копеек; «Чиабатта» на закваске весом 300 граммов в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 99 копеек; водку «TUND.AUTH» в количестве 1 штуки стоимостью 869 рублей 99 копеек; пиво «Велкопоповедский» в количестве 2 штук стоимостью 104 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 209 рублей 98 копеек; сосиски «Аппетитные» весом 300 граммов в количестве 2 штук стоимостью 36 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 73 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1313 рублей 93 копейки, сложил указанное имущество в покупательскую корзину и осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, тем самым из корыстных побуждений открыто, умышленно похитил указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1313 рублей 93 копейки. Похищенным имуществом Прокудин А.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Прокудин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Прокудин А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что 30.04.2026 он находился в районе ул. Лесной городок и распивал спиртное. Около 15 часов 30 минут у него закончилось спиртное и он решил сходить в магазин и купить спиртного и закуски. Около 16 часов 05 минут <дата> он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной Городок, 43/1. Когда он зашел в магазин, то понял, что при нем нет денежных средств. Так как он хотел продолжить распивать спиртное, то решил похитить в магазине алкоголь и продукты питания, ему было безразлично сделает ли он это тайно или открыто. Он понимал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения и за его действиями могут наблюдать сотрудники магазина. В тот день он был одет в черную футболку, спортивные трико черного цвета, бежевые кроссовки с черными вставками. При входе в магазин он взял потребительскую корзинку и прошел с ней в торговый зал. Он прошел в отдел с хлебобулочными изделиями и взял 1 штуку «Чиабатта» на закваске весом 300 гр., затем прошел в отдел с колбасными изделиями и взял 2 пачки сосисок «Аппетитные», после чего прошел в отдел с газированными напитками и взял с полки 1 бутылку напитка «Добра Кола» объемом по 1 л., которую также положил в корзинку, затем прошел в отдел с алкоголем и с полки взял 1 бутылку водки «TUND.AUTH», затем прошел к стеллажу с пивом и взял 2 бутылки пиво «Велкопопведский», которые также положил в корзинку. Весь указанный товар он оплачивать не собирался, решил его похитить. Держа в правой руке потребительскую корзинку с указанными товарами, он направился к выходу. В торговом зале находились продавцы, те видели его. Держа в правой руке продуктовую корзинку с товарами, он прошел кассовую зону, увидел, что на него смотрит продавец. Он понимал, что его действия носят открытый характер. После чего он выбежал из магазина, продавец побежала за ним, также за ним побежала второй продавец. Продавцы ему кричали: «Стой! Верни товар!», но он никак не реагировал на требования продавца, а убежал с похищенным. Он понимал, что открыто похитил имущество, но возвращать его он не собирался. Он знал, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, но ему было безразлично видит ли кто-то его действия, он в любом случае хотел похитить товар. Он пошел в сторону дома, по дороге выкинул потребительскую корзину, а весь товар разложил по карманам, что-то нес в руке. Придя домой, он употребил похищенные им продукты, водку выпил. Ему на обозрение была предоставлена справка с наименованием похищенного и суммой материального ущерба. С суммой ущерба 1313 рублей 93 копейки и наименование похищенного он полностью согласен (л.д.75-78).
В судебном заседании Прокудин А.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимым Прокудин А.А. его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности специалиста по оперативным потерям ДДП ООО «Агроторг» торговой сети магазинов «Пятёрочка». В их магазинах установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут запись. 30.04.2026 около 16 часов 20 минут ему позвонила администратор магазина Свидетель №3 и сообщила о том, что в данном магазине неизвестный мужчина открыто похитил товар на сумму 1313 рублей 93 копейки. Он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения увидел, что 30.04.2026 около 16 часов 05 минут в магазин вошел мужчина, который был одет в черную футболку, спортивные трико черного цвета, бежевые кроссовки с черными вставками. Зайдя в магазин, тот взял продуктовую корзинку и прошел в торговый зал. Мужчина прошел в отдел с хлебобулочными изделиями и взял 1 штуку «Чиабатта» на закваске весом 300 гр., затем прошел в отдел с колбасными изделиями и взял 2 пачки сосисок «Аппетитные», после чего прошел в отдел с газированными напитками и взял с полки 1 бутылку напитка «Добра Кола» объемом по 1 л., которую также положил в корзинку, затем прошел в отдел с алкоголем и с полки взял 1 бутылку водки «TUND.AUTH», затем прошел к стеллажу с пивом и взял 2 бутылки пива «Велкопоповедский» которые также положил в корзинку. Держа в правой руке потребительскую корзинку с указанными товарами мужчина направился к выходу. Пройдя кассовую зону и подходя к входной двери, мужчина ускорил шаг, он увидел, что продавец-кассир Свидетель №2 побежала за ним, при этом кричала: «Стой! Верни товар!», но мужчина, не реагируя на требования Свидетель №2, убежал с похищенным. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что неустановленное лицо открыто похитило следующее, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: напиток «Добра Кола» объемом 1 л. в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 99 копеек; «Чиабатта» на закваске весом 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей 99 копеек; водку «TUND.AUTH» в количестве 1 штуки стоимостью 869 рублей 99 копеек; пиво «Велкопоповедский» в количестве 2 штуки стоимостью 104 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 209 рублей 98 копеек; сосиски «Аппетитные» в количестве 2 штук стоимостью 36 рублей 99 копеек на общую сумму 73 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 1313 рублей 93 копейки. Дополнил, что покупательская корзина материальной ценности не представляет. Факт хищения, зафиксированный на камерах видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1 был записан им на компакт диск, который желает выдать добровольно. <дата> в магазин «Пятерочка» по ул. Лесной городок, 43/1, г. Ленинск-Кузнецкий пришел Прокудин А.А., который извинился за содеянное и в полном объеме добровольно возместил причиненный ООО «Агроторг» ущерб, то есть в сумме 1313 рублей 93 копейки (л.д. 42-45, 50-52).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН о/п «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 30.04.2026 в дежурную часть о/п «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступило сообщение от Свидетель №3 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1 о том, что 30.04.2026 неустановленное лицо, из магазина «Пятерочка», открыто похитило, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. С целью выяснения обстоятельств он выехал на место преступления, где ему были предоставлены документы на похищенное имущество. Согласно справке об ущербе 30.04.2026 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: гор.Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1, открыто похитило товар, а именно: напиток «Добра Кола» объемом 1 л. стоимостью 109 рублей 99 копеек, «Чиабатта» стоимостью 49 рублей 99 копеек, водку «TUND.AUTH» стоимостью 869 рублей 99 копеек, пиво «Велкопоповедский» на общую сумму 209 рублей 98 копеек, сосиски «Аппетитные» на общую сумму 73 рубля 98 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в сумме 1313 рублей 93 копейки. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части о/п «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» КУСП <номер> от <дата>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», было установлено, что мужчиной, который похитил товар является Прокудин А.А., проживающий на территории обслуживания о/п «Кольчугинский» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», им был составлен рапорт( л.д. 60-62)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Около 16 часов 00 минут <дата> она находилась в складском помещении магазина, где занималась работой, а также просматривала камеры видеонаблюдения. Около 16 часов 08 минут она услышала, что продавец-кассир Свидетель №2 кричит: «Стой!», она увидела в монитор компьютера, что неизвестный мужчина, который был одет в черную футболку, спортивные трико черного цвета, бежевые кроссовки с черными вставками с покупательской корзиной с товарами, в руках выходит из магазина. Она поняла, что данный мужчина хочет похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Она тут же выбежала из запасного выхода складского помещения на улицу. Когда она выбежала на улицу, то мужчина с корзиной убегал, она и Свидетель №2 стали кричать ему: «Стой! Верни товар!», но тот на их требования остановиться и вернуть товар не реагировал, а убежал во дворы с похищенным товаром. В настоящее время от сотрудников полиции ей известны данные мужчины – Прокудин А.А. Она сообщила о случившемся в полицию. Далее она и Свидетель №2 просмотрели запись с камер видеонаблюдения, где увидели, что Прокудин А.А. похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток «Добра Кола» объемом 1 л. в количестве 1 штуки; «Чиабатта» на закваске весом 300 гр. в количестве 1 штуки; водка «TUND.AUTH» в количестве 1 штуки; пиво «Велкопоповедский» в количестве 2 штуки; сосиски «Аппетитные» в количестве 2 штук. Затем в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача вышеуказанного имущества. Таким образом, Прокудин А.А. открыто похитил, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток «Добра Кола» объемом 1 л., стоимостью 109 рублей 99 копеек, «Чиабатта» на закваске весом 300 гр., стоимостью 49 рублей 99 копеек, водку «TUND.AUTH» стоимостью 869 рублей 99 копеек, пиво «Велкопоповедский» в количестве 2 штук на общую сумму 209 рублей 98 копеек, сосиски «Аппетитные» в количестве 2 штук стоимостью 36 рублей 99 копеек на общую сумму 73 рубля 98 копеек, а всего на сумму 1313 рублей 93 копейки (л.д. 57-59).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Около 16 часов 05 минут <дата> она стояла на кассе и в это время в магазин зашел мужчина, который был одет в черную футболку, спортивные трико черного цвета, бежевые кроссовки с черными вставками. В настоящее время от сотрудников полиции ей известны данные мужчины – Прокудин А.А. Войдя в магазин, Прокудин А.А. взял покупательскую корзинку и прошел в торговый зал. Около 16 часов 08 минут она по-прежнему находилась за кассой и в это время Прокудин А.А., держа покупательскую корзину с товарами в правой руке, прошел мимо кассовой зоны, она поняла, что тот собирается похитить товар, затем тот быстро открыл входную дверь и стал выходить. Она закричала: «Стой! Отдай товар!», но тот не остановился и быстро выбежал в открытую дверь, она побежала за ним, также она увидела, что из запасного выхода выбежала администратор магазина Свидетель №3, она и Свидетель №3 побежали за Прокудиным А.А., кричали ему: «Стой! Верни товар!», но тот на их требования остановиться и вернуть товар не реагировал, а убежал во дворы с похищенным товаром. Они вернулись в магазин, и Свидетель №3 сообщила о случившемся в полицию. Далее она и Свидетель №3 просмотрели запись с камер видеонаблюдения, где увидели, что Прокудин А.А. похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток «Добра Кола» объемом 1 л. в количестве 1 штуки; «Чиабатта» на закваске весом 300 гр. в количестве 1 штуки; водка «TUND.AUTH» в количестве 1 штуки; пиво «Велкопоповедский» в количестве 2 штуки; сосиски «Аппетитные» в количестве 2 штук. Затем в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было обнаружена недостача вышеуказанного имущества (л.д. 54-56).
Кроме изложенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами:
- заявлением ООО «Агроторг» в лице директора магазина В., в котором указано, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 08 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1, похитило товар на сумму 1313 рублей 93 копейки (л.д.5);
- справкой об ущербе от <дата>, в которой указано, что из магазина «Пятерочка», по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1 было совершено хищение товара на сумму 1313 рублей 93 копейки, стоимость товара подтверждайся инвентаризационным актом и товарной накладной. Согласно расписке материальный ущерб в размере 1313 рублей 93 копейки Прокудиным А.А. возмещен в полном объеме (л.д. 8, 9, 10-27, 53);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которого, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 28-29);
- протоколом выемки от <дата> с фототабдицей, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 выдал добровольно диск с видеозаписью от <дата> с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1 (л.д. 47-49);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого Прокудина А.А. и его защитника Логуновой Т.В. осмотрена видеозапись. Продолжительность видеозаписи 03 мин 00 секунд. На видеозаписи изображено помещение торгового зала. Справа в углу указана дата <дата> и время 16 час 05 минут. На видеозаписи видно, что в 16 час. 05 мин. в торговый зал магазина «Пятерочка» вошел мужчина, который был одет в черную футболку, спортивные трико черного цвета, бежевые кроссовки с черными вставками. Участвующий в осмотре Прокудин А.А. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя. Далее на видеозаписи видно, как Прокудин А.А. зайдя в магазин, взял продуктовую корзинку и прошел в торговый зал. Далее он прошел в отдел с хлебобулочными изделиями и взял 1 штуку «Чиабатта» на закваске весом 300 гр., затем прошел в отдел с колбасными изделиями и взял 2 пачки сосисок «Аппетитные», после чего прошел в отдел с газированными напитками и взял с полки 1 бутылку напитка «Добра Кола» объемом по 1 л., которую также положил в корзинку, затем прошел в отдел с алкоголем и с полки взял 1 бутылку водки «TUND.AUTH», затем прошел к стеллажу с пивом и взял 2 бутылки пиво «Велкопопведский» которые также положил в корзинку. Держа в правой руке потребительскую корзинку с указанными товарами Прокудин А.А. направился к выходу. У кассы стоит женщина в униформе магазина «Пятерочка». Держа в правой руке продуктовую корзинку с товарами, Прокудин А.А. прошел кассовую зону. Женщина в униформе бежит за ним. Далее видно, что Прокудин А.А., держа в руках корзину с товарами, выбегает из магазина, женщина-продавец бежит за ним. При просмотре видео подозреваемый Прокудин А.А. подтвердил, что действительно на видеозаписи он, в момент совершения открытого хищения из магазина «Пятерочка», по ул. Лесной городок, 43/1 в гор.Ленинске-Кузнецком <дата>. По окончании осмотра диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан биркой с оттиском печати формы <номер> ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий». Постановлением от <дата> СD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 80-82, 83).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Прокудина А.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.
Суд, оценив показания подсудимого Прокудина А.А., отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. В ходе предварительного расследования Прокудин А.А. был допрошен в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Прокудина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и оснований для его оговора иными лицами (представителем потерпевшего, свидетелями).
Давая данную правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Прокудин А.А., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Лесной городок, 43/1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытой витрины товары: напиток «Добра Кола»; «Чиабатта» на закваске; водку «TUND.AUTH»; пиво «Велкопоповедский»; сосиски «Аппетитные», всего товаров на общую сумму 1313 рублей 93 копейки, сложил указанное имущество в покупательскую корзину и направился к выходу, в этот момент, действия Прокудина А.А., направленные на хищение чужого имущества увидел работник магазина Свидетель №2, в результате чего, преступные действия Прокудина А.А. стали открыты и очевидны для Свидетель №2 и присоединившейся к ней Свидетель №3, которые попытались его остановить. Однако, Прокудин А.А., осознавая, что Свидетель №2 и Свидетель №3 понимают открытый противоправный характер совершаемых им действий, выбежал из магазина с потребительской корзиной «Пятерочка», в результате чего, умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества открыто похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб в сумме 1313 рублей 93 копейки. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Установлено, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимый не мог, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в его вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не получено.
Действия Прокудина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов <номер>, Прокудин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. ... Имеющиеся у Прокудина А.А. проявления ... не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Прокудин А.А. в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Прокудин А.А. не нуждается. Прокудин А.А. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает. Его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ограничена проявлениями имеющейся у него интеллектуальной недостаточности. Как лицо с психическим недостатком, он нуждается в обязательном участии защитника. По психическому состоянию Прокудин А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ...
Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает, поэтому суд считает Прокудина А.А. лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Вместе с тем, установленное у Прокудина А.А. состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Прокудина А.А. суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, на специализированном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, сожительствует, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних и 2-х малолетних детей, занят общественно полезной деятельностью.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прокудина А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав мотив, время, место и способ его совершения, о чем дал подробные и последовательные показания, участвовал в следственных действиях.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прокудина А.А. учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прокудина А.А. учитывает наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную и удовлетворительную характеристики, наличие на иждивении сожительницы, которая занимается воспитанием детей, ее совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, а также 2-х несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не настающего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно полезной деятельностью.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении подсудимым условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокудина А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Прокудину А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-392/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области