ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.
при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Алексанина Р.О., защитника – адвоката Логуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексанина Р. О., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексанин Р.О. совершил незаконное и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Алексанин Р.О. в неустановленный период времени, но не позднее июля 2017 года имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи д. Новогеоргиевка Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (координаты 54.683387, 86.312720) умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта: 1 промежуточный 7,62мм патрон образца 1943 года /7,62*39/ промышленного производства, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии – самозарядному карабину /СКС/, автоматам /АК, АКМС/, ручным пулеметам /РПК, РПКС/; 1 длинный винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства, являющийся штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, МЦВ-50, БК-1 и другого оружия калибра 5,6 мм.
После чего в период с июля 2017 года указанные боеприпасы Алексанин Р.О. умышленно незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: ..., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата>.
В судебном заседании подсудимый Алексанин Р.О. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Защитник Логунова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дивак М.Ю. заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении Алексанина Р.О. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Алексанин Р.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Алексанина Р.О. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Алексанин Р.О. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, соседями положительно на специализированных учетах у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит, занят общественно полезной деятельностью, женат, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка супруги.
Опрос подсудимого от <дата> (л.д.13), суд не может учесть в качестве явки с повинной, поскольку до дачи объяснения правоохранительными органами уже была установлена причастность Алексанина Р.О. к совершению преступления, однако считает необходимым учесть его пояснения, данные в ходе опроса, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку при опросе он рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Суд также признаёт и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по месту жительства удовлетворительно характеризуется УУП, соседями положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алексанина Р.О. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Алексанину Р.О. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с учетом правил ст. 53 УК РФ.
Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Ввиду того, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении подсудимым условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: промежуточный 7,62мм патрон образца 1943 года (7,62*39) промышленного производства, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии – самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС); длинный винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства, являющийся штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, МЦВ-50, БК-1 и другого оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексанина Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении Алексанина Р. О. следующие ограничения: запретить менять место постоянного жительства; запретить выезд за пределы муниципального образования – Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на Алексанина Р.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Алексанина Р.О. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: промежуточный 7,62мм патрон образца 1943 года (7,62*39) промышленного производства, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии – самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС); длинный винтовочный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства, являющийся штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-11, МЦВ-50, БК-1 и другого оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г.Ленинску-Кузнецкому, Ленинск-Кузнецкому и Крапивинскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении, либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-399/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.