ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В., при секретаре Дайнеко О.Г., с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., подсудимого Ткалич Е.А., защитника– адвоката Логуновой И.Н., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ткалич Е. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткалич Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<дата> Ткалич Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи магазина «Волжский», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 04 часов 48 минут до 06 часов 44 минут Д., являясь старшим полицейским роты полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Ленинск-Кузнецкому и Полысаевскому городским округам, Ленинск-Кузнецкому, Крапивинскому и Промышленновскому районам - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», назначенным на должность с <дата> приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от <дата> <номер> л/с, должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находился на суточном дежурстве совместно со старшим полицейским роты полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Ленинск-Кузнецкому, Полысаевскому городским округам, Ленинск-Кузнецкому, Крапивинскому и Промышленновскому районам - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» Л., на маршруте патрулирования <номер> согласно наряду на службу Ленинск-Кузнецкого филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» на <дата>, утвержденного командиром роты Ленинск-Кузнецкого филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» 03.07.2026, действуя в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»; указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (вместе с Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации)»; Наставлением по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным приказом ФСВНГ РФ от <дата> <номер>; должностным регламентом старшего полицейского роты полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Ленинск-Кузнецкому, Полысаевскому городским округам, Ленинск-Кузнецкому, Крапивинскому и Промышленновскому районам - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», утвержденного начальником Ленинск-Кузнецкого филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» <дата>, согласно которому он обязан в случае совершения на маршруте патрулирования (зоне обслуживания) преступления либо административного правонарушения сообщать старшему наряда или дежурному принимать меры к его пресечению, задержанию правонарушителей, сбору и составлению материалов, и доставлению задержанных в составе наряда в дежурную часть территориального органа МВД России (полиции) либо передаче задержанных сотрудникам полиции, прибыл на место для пресечения противоправных действий, совершенных А. и Ш. по факту нарушения общественного порядка, зарегистрированному в дежурной части отдела полиции «Полысаево» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» КУСП <номер> от <дата> к магазину «Волжский», расположенному по адресу: <адрес>
<дата> в период времени с 04 часов 48 минут до 06 часов 44 минут Ткалич Е.А., находясь вблизи магазина «Волжский», расположенного по адресу: <адрес> будучи не согласным с фактом пресечения противоправных действий знакомых ему Ш. и А., сотрудником Д., осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии Д. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом и соответственно представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес Д. не менее одного удара кулаком левой руки в область лица потерпевшего слева, причинив своими действиями Д. физическую боль и кровоподтек век левого глаза и подглазничной области слева, ссадину подглазничной области слева, которые не носят признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Ткалич Е.А. свою вину признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ткалич Е.А. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгой мере наказания не настаивает, указанное отражено в телефонограмме.
Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, учитывая мнения сторон, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Ткалич Е.А. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановить обвинительный приговор назначив подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткалич Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Ткалич Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как совершение применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Ткалич Е.А., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Ткалич Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, занят общественно полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства, положительно по месту работы и соседями по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его опросом (л.д.57-59), объяснениями (л.д.62-65), данными до возбуждения уголовного дела, из которых следует, что он лично сообщил о нанесении удара потерпевшему, показаниями, данными Ткалич Е.А. в ходе предварительного расследования, из которых видно, что в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, участием в следственных действиях, занятие общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья близких подсудимого (бабушки, с которой проживает подсудимый), оказание ей посильной помощи, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Несмотря на наличие у Ткалич Е.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ткалич Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая степень его общественной опасности, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа суд учитывает, что Ткалич Е.А. совершил преступление средней тяжести, работает, имеет стабильных доход в размере около 40 000 рублей.
При этом, учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишением свободы, то при назначении наказания правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Ткалич Е.А. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД– хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ткалич Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев по 10 000 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930);
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 41711603132019000140;
УИН: 41700000000015846460;
Назначение платежа: уголовное дело:№ 12602320009000065, дата судебного решения 20.08.2026, осужденный: Ткалич Е. А..
Меру пресечения Ткалич Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении, либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-404/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области