ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочникова Д. А., с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С., потерпевшей Д подсудимого Быстроглазова Е. М., защитника Матвиенко Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Быстроглазова Е. М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быстроглазов Е. М. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
29.06.2026г. в период времени с 10-00час. до 10-35час. Быстроглазов Е. М., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ, с. Ариничево, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея цели убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по предложению О вступил в единоборство с последним. Быстроглазов Е. М., предотвращая захват руками, совершаемый О, с приданным ускорением, резким движением своей правой рукой, надавил в область затылочной части головы О, причинив ему закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде переднего сцепившегося вывиха 5-го шейного позвонка, переломов остистых отростков 4-го и 5-го шейных позвонков, дуги 5-го шейного позвонка справа, разрыва межостистых и надостистых связок на уровне 4-6 шейных позвонков, со сдавлением шейного отдела спинного мозга и нарушением его функций (верхний глубокий парапарез, нижняя параплегия, нарушение функций тазовых органов по типу задержки), которая является прижизненной, находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От неосторожных действий Быстроглазова Е. М., О скончался 06.07.2026г. в отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров им. святой великомученицы Варвары», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Микрорайон 7, 9. Причиной смерти явилась закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде вывиха 5-го шейного позвонка, переломов 4-го и 5-го шейных позвонков, со сдавлением шейного отдела спинного мозга и нарушением его функций, сопровождавшаяся развитием полиорганной недостаточности.
Быстроглазов Е. М., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти О в результате своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, так как осознавал, что надавливание рукой с приданным ускорением в область затылочной части головы могло привести закрытой травме позвоночника и к смерти О
Подсудимый Быстроглазов Е. М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевшая Л, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Быстроглазова Е. М. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы положительно, официально трудоустроен, на специализированных учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быстроглазова Е. М., суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его показаниями, из которых видно, что Быстроглазов Е. М. в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Быстроглазова Е. М., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Ввиду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Быстроглазов Е. М. не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Быстроглазова Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца.
Установить Быстроглазову Е. М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Быстроглазова Е. М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Быстроглазову Е. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-429/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.