ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С., подсудимого Маринина И. Д., защитника-адвоката Бойко В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маринина И. Д., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маринин И. Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
20.07.2026 года около 10-00час. Маринин И. Д., находясь в парке имени А. В. Суворова, расположенного вблизи дома № 1/1 по улице Токарева г. Полысаево Кемеровской области - Кузбассе (56.20418, 87.74478), не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора верхушек дикорастущего конопли с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, которое является марихуаной, включенный в Список 1 раздел Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025г. № 880), массой 26,7гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно хранил в летней кухне своего дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Полысаево, <адрес> до 10-45час. 23.07.2026г. до момента изъятия сотрудников полиции.
23.07.2026г. в период времени с 10-45час. до 11-08час. наркотическое средство, общей массой 26,7гр было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования помещения летней кухни дома Маринина И. Д. по ул. <адрес> г. Полысаево Кемеровской области-Кузбасса.
Подсудимый Маринин И. Д. в судебном заседании вину в приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 67-70), согласно которым он ранее наркотические средства не употреблял, но слышал, что употребление дикорастущей конопли расслабляет и снимает похмельный синдром. 20.07.2026г. в дневное время он решил попробовать употребить коноплю, взял с собой полимерный пакет и направился в парк им. А. В. Суворова в г. Полысаево, вблизи ул. Токарева, 1/1, где нарвал верхушки дикорастущей конопли для личного употребления, пакет с коноплей оставил возле печи летней кухни дома по ул. <адрес> г. Полысаево, чтобы она подсохла. 23.07.2026г. к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели у него обследование летней кухни, в ходе обследования ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Он выдал полимерный пакет черного цвета, в котором находилась сорванная им дикорастущая конопля, пояснив, что нарвал ее для личного употребления. При нем в присутствии двух понятых выданный им пакет с коноплей был упакован, опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, виновность Маринина И. Д. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний:
- свидетеля Р, начальника ОУР отдела полиции «Полысаево» ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 58-59) следует, что 23.07.2026г., получив оперативную информацию о хранении Марининым И. Д. по месту его проживания в г. Полысаево ул. <адрес> наркотического средства растительного происхождения, было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», в ходе которого совместно с УР о/п Полысаево ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Д 23.07.2026г. в период времени с 10-45час. по 11-08час., находясь по вышеуказанному адресу, при проведении ОРМ в присутствии незаинтересованных лиц, Маринин И. Д. добровольно выдал с летней кухни дома находящийся у печи полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, пояснив, что в пакете находится растение конопля, которую он сорвал для употребления; полимерный пакет был упакован, опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи;
- свидетеля Г (л.д. 60-61) следует, что он 23.07.2026г. около 10-45час. была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого вместе со вторым понятым в проведении обследования жилого помещения летней кухни по ул. <адрес> г. Полысаево у Маринина И. Д. Маринин И. Д. добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, пояснив, что внутри находится растительное вещество конопля, которую он нарвал с целью личного употребления в парке им. А. В. Суворова вблизи ул. Токарева, 1/1 г. Полысаево без цели сбыта и хранил у себя в летней кухне с целью дальнейшего употребления. Был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.07.2026г., согласно которому Врио начальника ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» принято решение о предоставлении результатов ОРД для использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.5);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.07.2026г. с фототаблицей, согласно которому 23.07.2026г. в период времени с 10-45час. до 11-08час. в присутствии участвующих лиц в ходе обследования летней кухни дома по ул. <адрес> г. Полысаево Маринин И. Д. добровольно полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился у печи, пояснив, что в пакете находится наркотическое растение конопля, которое он собрал для личного употребления; обнаруженное изъято, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи (л.д.11-14);
- справкой об исследовании <номер> от 23.07.2026г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «в период с 10-45 по 11-08 23.07.2026г. … в ходе проведения ОРМ….. в летней кухне по ул. <адрес> г. Полысаево» является каннабисом (марихуаной), включенные в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025г. № 880), масса каннабиса (марихуаны) на момент проведения исследования составила 26,7гр. (л.д.23-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2026г. с фототаблицей, схемой, согласно которому объектом осмотра является участок местности (56.20418, 87.74478) в парке им. А. В. Суворова в г. Полысаево вблизи ул. Токарева, 1/1. Участвующий Маринин И. Д. указал на место, где нарвал верхушки дикорастущей конопли для личного употребления (л.д.25-29);
- заключением эксперта <номер> от 29.07.2026г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, которое «Маринин И. Д. незаконно приобрел для личного потребления….», является каннабисом (марихуаной), включенный в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025г. № 880), масса каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы составила 26,3гр. (л.д.33-36);
- протоколом осмотра предметов от 31.07.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, прошит нитками, опечатан, с пояснительной надписью: заключение эксперта <номер> 29.07.2026 подпись специалиста; целостность пакета не нарушена (л.д.37-38);
- протоколом осмотра документов от 03.08.2026г., согласно которому, объектом осмотра являются: рапорт; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участка местности и транспортных средств»; уведомление о проведении ОРМ; постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища; акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности транспортных средств; протоколы опросов, отношение об исследовании; справка об исследовании <номер> от 23.07.2026г. На основании постановления начальника отделения дознания от 03.08.2026г. указанные документы признаны доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.45-56,57).
Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маринина И. Д. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями не установлено.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Марининым И. Д. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Вещество растительного происхождения марихуана, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 11.06.2025г. № 880), массой 26,7гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Маринина И. Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Маринина И. Д. суд учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маринина И. Д., суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями подсудимого, данными им до возбуждения уголовного дела, а также он в ходе дознания дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, указал место приобретение наркотического средства, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Совершённое Марининым И. Д. преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
В виду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Маринин И. Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Маринина И. Д. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Маринина И. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязать Маринина И. Д. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.
Меру пресечения Маринину И. Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; документы - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-437/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.