ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Кадочниковой Д. А., с участием государственного обвинителя Левченко А. В., подсудимого Одинаева С. С., защитника – адвоката Васильева В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Одинаева С. С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Одинаев С. С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Одинаев С. С. 26.05.2025г., действуя умышлено, используя телефон «Samsung S20+» IMEI: <номер>, через приложение «Госуслуги» подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (УСЗН), сотрудники которого уполномочены осуществлять прием необходимых документов для оформления государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), предоставил необходимый перечень документов, в том числе бизнес-план, содержащий заведомо ложные сведения о намерении приобрести государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта автофургон «ГАЗель» в качестве основного средства производства в целях оказания услуг грузоперевозок.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, Одинаев С. С. 27.06.2025г. принял участие в заседании межведомственной комиссии по вопросам оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в ходе которой подтвердил свое заведомо ложное намерение приобрести на социальную помощь в виде денежной выплаты автофургон «ГАЗель» в качестве основного средства производства с целью осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого, в результате чего межведомственная комиссия, введенная Одинаевым С. С. в заблуждение относительного его действительных намерений, приняла 27.06.2025г. решение о заключении с Одинаевым С. С. социального контракта, по условиям которого Одинаеву С. С. на реализацию его цели предоставляется государственная социальная помощь в виде денежной выплаты в размере 350000руб., которую он должен был потратить на приобретение автофургона «ГАЗель» в качестве основного средства производства для реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) – оказания услуг грузоперевозок.
После чего, 27.06.2025г. Одинаев С.С., в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005г. № 140 - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020г. №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждения порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», находясь в помещении кабинета №12 Управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пл. Кирова, 13А, заключил социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) <номер> от 27.06.2025г. с Управлением социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в лице начальника П, которая не была осведомлена о намерениях Одинаева С. С. совершить хищение денежных средств, предоставляемых ему в качестве государственной социальной помощи и которая, заключив социальный контракт с Одинаевым С. С., приняла решение о представлении Одинаеву С. С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта путем единовременной её выплаты в размере 350000руб. в период с 28.06.2025г. по 28.07.2025г.
После чего, в период с 28.06.2025г. по 28.07.2025г. на основании принятого начальником управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа решения о назначении денежной выплаты при реализации Социального контракта Одинаеву С. С. на открытый на его имя в ПАО «СБЕРБАНК» расчетный счет <номер> Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» перечислены денежные средства в размере 350000руб. в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании Социального контракта, в соответствии с которым Одинаев С. С. взял на себя обязательства приобрести указанное им в бизнес-плане основное средство в соответствии с программой социальной адаптации и использовать его по назначению.
После этого, Одинаев С. С, в результате возникшего у него единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной помощи на основании Социального контракта денежные средства в сумме 350000руб., должны быть расходованы исключительно по целевому назначению – на приобретение основного средства для потребностей ведения заявленной предпринимательской деятельности (самозанятости), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному Социальному контракту, действуя незаконно, в нарушение условий социального контракта, умышленно, из корыстных побуждений в период с 26.05.2025г. по 30.09.2025г. самостоятельно изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330210 VIN: <номер>, по которому указанное транспортное средство переходило в собственность Одинаева С. С., содержащий ложные сведения о факте приобретения указанного им в бизнес-плане основного средства, после чего с целью хищения денежных средств путём обмана, с целью скрыть противоправность своих действий о нецелевом расходовании денежных средств по социальному контракту, а также с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств по целевому расходованию бюджетных средств в период с 30.07.2025г. по 30.09.2025г. предоставил в Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пл. Кирова, 13А, копии документов: договор купли-продажи от 30.07.2025г., свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, паспорт транспортного средства.
После чего, продолжая свой преступный умысел на совершение мошенничества, в целях создания видимости по исполнению условий социального контракта, Одинаев С. С. 30.09.2025г. уведомил УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в письменном виде о наличии заведомо несуществующих обстоятельств, препятствующих исполнению условий социального контракта в установленный срок. После чего специалистами УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Одинаеву С. С. срок исполнения контракта был продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 31.10.2025г. Однако по истечению указанного срока Одинаев С. С. документов, подтверждающих надлежащее исполнение условий социального контракта специалистам УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа не предоставил, таким образом, обманув сотрудников Управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, создав видимость надлежащего исполнения условий социального контракта, заключенного 27.06.2025г.
Полученную на основании социального контракта денежную выплату в размере 350000руб. Одинаев С. С. в нарушение условий социального контракта в период с 28.06.2025г. по 31.10.2025г. обратил в свою пользу, потратив на личные нужды.
Таким образом, Одинаев С. С. в период с 26.05.2025г. по 31.10.2025г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства Министерства труда и социальной защиты Кузбасса, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренного Федеральным законом от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005г. № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020г. № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» в крупном размере, в общей сумме 350000руб., которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым бюджету Кемеровской области - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса материальный ущерб в крупном размере в сумме 350000руб.
В судебном заседании подсудимый Одинаев С. С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 154-158,176-180) согласно которым в мае 2025г. он узнал о возможности оформить получение социального контракта, у его семьи была необходимость в ремонте автомобиля ГАЗ 330210 г/н <номер>, который находился в собственности отца его супруги О, автомобиль в эксплуатации находился у него для получения заработка. Он решил оформить социальный контракт, полученные денежные средства потратить на ремонт автомобиля и личные цели. Для получения выплаты он зарегистрировался в качестве самозанятого 19.05.2025г., после чего 26.05.2026г. через приложение «Госуслуги», которое было установлено на его телефоне, подал заявление на оформление социального контракта, до 27.06.2025г. он предоставил в распоряжение Управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (далее - УСЗН) необходимые документы, бизнес - план о необходимости приобретения для оказания услуг грузоперевозок автомобиль ГАЗель, запросив 350000руб. Он прошел обучение по программе «основы предпринимательской деятельности», 10.06.2025г. получил сертификат. Ему были разъяснены последствия неисполнения условий контакта, 27.06.2025г. он заключил с УСЗН социальный контракт, взял обязательства по покупке автомобиля ГАЗель, его постановке на учет и последующее его использование в предпринимательской деятельности. В июле ему на банковский счет <номер> пришла разовая выплата размере 350000руб. Данные денежные средства в размере 160000руб. он передал тестю, который использовал их на ремонт двигателя ГАЗели, остальные денежные средства потратил на личные нужды. Для видимости надлежащего исполнения условий социального контракта он подготовил лично фиктивный договор купли - продажи, по которому он купил ГАЗель у отца его супруги, сделал подпись за О; копию предоставил в УСЗН. Специалисты УСЗН не признали его лицом, которое выполнило условия социального контракта, уведомили о необходимости возврата денежных средств; денежные средства не вернул. Вину признает, в содеянном раскаивается, денежные средства в размере 350000руб. впоследствии вернул.
Суд считает, что виновность Одинаева С. С. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в судебном заседании доказана полностью и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний представителя потерпевшего И (л.д. 116-118) следует, что УСЗН является уполномоченным органом в процедуре предоставления социальной помощи в виде денежных выплат. Ей известно, что Одинаев С. С. подозревается в ненадлежащем использовании денежных средств, который не предоставил документы о регистрации транспортного средства, которое обязался купить. Ему было предоставлено 350000руб. на покупку ГАЗели для организации грузоперевозок. Одинаев денежные средства потратил и не отчитался за них. Специалисты УСЗН не смогли определить фактическое наличие у него приобретенного автомобиля, не отчитался за деятельность после покупки в надзорном периоде, когда должен с помощью купленного имущества осуществлять предпринимательскую деятельность. Специалисты УСЗН уведомляли его о необходимости возврата денежных средств. Действиями Одинаева бюджету Кемеровской области - Кузбасса был причинен ущерб в размере 350000руб. В настоящее время Одинаев С. С. денежные средства вернул.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Д (л.д.123-127) следует, что Федеральным законом № 178 от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи», закона Кемеровской области – Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005г. «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», постановлением Правительства Кемеровской области №784, Правилами оказания социальной помощи на основании социального контракта <номер>, имеется государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которая представляет собой соглашение между гражданином и УСЗН, заключается на основании решения комиссии, которая определяет условия выполнения контракта, его сумму и сроки. Заявление подается в УСЗН через Госуслуги. Гражданин приходит с бизнес - планом, проходит тестирование, производится расчетов доходов гражданина и всех членов семьи. Пакет документов рассматривается на комиссии с участием гражданина, выносится решение, разрабатывается индивидуальная программа социальной адаптации. В случае не выполнения программы, лицо считается не выполнившим условия социального контракта, обязан вернуть денежные средства. Одинаев обратился в УСЗН, предоставил необходимый пакет документов, указал в бизнес - плане о необходимости приобретения автомобиль ГАЗель, запросив сумму 350000руб., социальный контракт с ним был заключен 27.06.2025г., денежные средства ему были выплачены. Одинаев за выполнение условий контракта не отчитался, была проведена по месту жительства Одинаева выездная проверка, автомобиль, который им указывался как купленный, обнаружен не был;
- показаниями свидетеля Р, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.135-138), из которых следует, что Одинаев С. С. в 2025г. обращался в УСЗН по вопросу предоставления ему выплаты по социальному контракту для осуществления предпринимательской деятельности, для приобретения ГАЗели для оказания услуг грузоперевозок. Его бизнес - план содержал необходимые расчеты и сведения о видах и целях деятельности. В ходе предоставления отчета за использованные транспортные средства Одинаев не смог предоставить сведения о регистрации ТС, не стал приобретать другое транспортное средство;
- показаниями свидетеля У, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.129-132), из которых следует, что имеется государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которая выплачивается в соответствии с Федеральным законом № 178 от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи», Закона Кемеровской области - Кузбасса № 140-ОЗ от 18.12.2005г. «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», постановлением Правительства Кемеровской области №784, Правилами оказания социальной помощи на основании социального контракта <номер>; представляет собой соглашение между гражданином и УСЗН, которое заключается на основании решения комиссии, которая определяет условия выполнения контракта, его сумму и сроки. Гражданин должен обратиться в УСЗН с заявлением, которое подается через Госуслуги, после посредством Госуслуг гражданина приглашают на прохождение тестирования и предоставления документов, гражданин предоставляет бизнес - план. Комиссия, с участием гражданина, изучает представленные документы, выносит решение; в случае положительного решения, с гражданином заключается социальный контракт, разрабатывается индивидуальная программа социальной адаптации, прописываются мероприятия к выполнению со сроками. В случае невыполнения условий контракта, гражданин должен вернуть средства. Одинаев С. С. обратился в УСЗН с заявлением на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта 26.05.2025г., с ним был заключен социальный контракт, выплата составила 350000руб., впоследствии Одинаев не смог отчитаться за потраченные средства, не предоставил сведения о регистрации транспортного средства, перестал выходить на связь;
- показаниями свидетеля Р, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.119-121), из которых следует, что Одинаев С. С. ее супруг, характеризует его положительно, тот обеспечивает семью всем необходимым, заботиться о ней и о детях. В июне 2025г. Одинаев С. С. заключил социальный контракт, по которому получил 350000руб., которые должен был потратить на покупку ГАЗели, которую бы использовал для оказания услуг грузоперевозок, условия контракта не выполнил, воспользовался выплатой по контракту для ремонта автомобиля, которая находилась в собственности ее отца, а также полученные денежные средства потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб в размере 350000руб. он возместил;
- показаниями свидетеля О, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон (л.д.140-143), из которых следует, что его дочь проживает с Одинаевым С. С. У него (О) в собственности более 5 лет имеется автомобиль ГАЗ 330210с г/н <номер>. В 2025г. необходим был ремонт двигателя автомобиля, стоимость которого составляла около 150-160тысяч рублей. В июле 2025г. Одинаев предоставил ему деньги на ремонт, сказал, что получил по социальной выплате; как тот получал выплату, не знает. Одинаев никакой машины не покупал.
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа по адресу: пл. Кирова, 13А г. Ленинск-Кузнецкого; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.41-50);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ 330210 г/н <номер>, свидетельство о регистрации, паспорт ТС, автомобиль находится около дома по <адрес>А <адрес>; собственником автомобиля является О; в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.51-59);
- протоколом осмотра документов от 03.09.2026г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются материалы ОРД: сопроводительное письмо о результатах ОРД от 27.08.2026г. <номер>; постановление о передаче сообщения по подследственности в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкому СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу для принятия процессуального решения; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, а именно протоколы опросов Одинаева С. С., Д, запрос и ответ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», постановление и протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъято личное дело получателя гос.социальной помощи в виде денежной выплаты на основании контракта Одинаева С. С.; постановление и протокол о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении в УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа по адресу: пл. Кирова, 13А г. Ленинск-Кузнецкого; запрос - ответ Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области - Кузбассу о регистрации Одинаева С. С. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 19.05.2025г. по настоящее время; запрос - ответ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», согласно которому на 20.07.2026г. на Одинаева С. С. не зарегистрированы транспортные средства (л.д.61-68);
- протоколом осмотра документов от 23.09.2026г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы личного дела Одинаева С. С. - получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта: документы о постановке Одинаева С. С. на учет в качестве самозанятого, копия его паспорта, результаты теста на знание основ предпринимательской деятельности, копия сертификата о прохождении курсов, запросы и ответы из органов исполнительной власти, индивидуальный расчет доходов Одинаева С. С., объяснения Одинаева о невозможности предоставления отчетных документов в связи с арестом автомобиля банком; копия договора купли - продажи автомобиля ГАЗ 330210 от 30.07.2025г. продается в собственность Одинаева С. С.; копия св-ва о регистрации <номер> <номер>, согласно которому собственником вышеуказанного автомобиля является О; копия паспорта ТС <номер> на автомобиль ГАЗ 330210; информация об оформлении Одинаевым социальной помощи через портал Государственных услуг 26.05.2026г.; контракт <номер> заключен 27.06.2025г. в размере 350000руб. сроком до 30.09.2026г.; решение о назначении денежной выплаты Одинаеву С. С. по вышеуказанному контракту в размере 350000руб. в период с 28.06.2025г. по 28.07.2025г.; программа социальной адаптации; социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной деятельности (самозанятости) от 27.06.2025г., в котором содержится информация об ответственности сторон, а именно Одинаев обязан приобрести основные средства производства, осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев после исполнения условий контракта, который действует до 30.09.2025г.; заключение об оценке выполнения мероприятий программы, согласно которому условия контракта Одинаевым выполнены частично, срок продлен по 31.10.2025г.; уведомление о проведении выездной проверки; акт обследования целевого использования государственной социальной поддержки от 28.10.2025г., согласно которому Одинаев приобретенный автомобиль для осмотра в последний месяц действия контракта не предоставил, факт наличия автомобиля не установлен; заключение об оценке выполнения социального контракта, согласно которого условия контракты выполнены частично, установлено, что условия жизни Одинаева не изменились; согласно бизнес - плану от 26.05.2025г. Одинаев планирует приобрести автофургон Газель для перевозки грузов, для чего запрашивает социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350000руб. (л.д.69- 89);
- информация о выплате по соцконтракту 14.07.2025г. в размере 350000руб. (л.д.134);
- согласно копий учредительных документов: постановление и положение «О межведомственной комиссии по вопросам оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта; состав вышеуказанной комиссии; Решение и Положение об управлении социальной защиты населения иные организационные документы, УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа является уполномоченным органом по вопросам назначения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (л.д.102-115);
- сведения о возмещении денежных средств УСЗН в размере 350000руб. (л.д.159-160);
- протоколом выемки от 04.09.2026г. с фототаблицей, согласно которому Одинаев С. С. выдал телефон Samsung S20+ в корпусе черного цвета (л.д.162-164);
- протоколом осмотра предметов от 04.09.2026г. С фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является телефон Samsung S20+, экрани матрица которого имею повреждение в виде дефектов изображения, доступ к содержимому телефона получить не удалось (л.д.165-167).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Одинаева С. С. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.
Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Одинаевым С. С. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.
Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не установлено.
Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено, проведение данных ОРМ было вызвано объективной необходимостью при наличии достаточных оснований, их результаты переданы органу предварительного расследования и признаны доказательствами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимого на мошенничество, был сформирован независимо от их деятельности.
Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017г. мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
В соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ мошенничеству присущи как совокупность предусмотренных в них критериев - корыстная цель, противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, - так и отдельно указанные выше признаки.
Одинаевым С. С. обман как способ совершения хищения денежных средств состоял в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении приобрести на государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании заключенного с ним контракта автофургона «ГАЗель» в качестве основного средства производства в целях оказания услуг грузоперевозок, направленных на введение межведомственной комиссии в заблуждение относительно его действительных намерений, что отвечает позиции вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017г., выраженного в п. 2, согласно которого обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Преступление Одинаевым С. С. совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.
Совокупность исследованных доказательств по делу позволяет прийти к выводу о виновности Одинаева С. С. в совершении в период с 26.05.2025г. по 31.10.2025г. хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Министерству труда и социальной защиты Кузбасса, причинив бюджету Кемеровской области - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасс материальный ущерб в крупном размере.
В соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, признается крупным размером.
Действия Одинаева С. С. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, занятие общественно - полезной деятельностью, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Одинаеву С. С. суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.
Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, полностью возместил ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.
Размер штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода.
В виду назначения наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Одинаев С. С. не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов уголовного дела сотовый телефон ««Samsung S20+», использовался Одинаевым С. С. при совершении данного преступления, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что сотовый телефон «Samsung S20+», принадлежащий Одинаеву С. С. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Одинаева С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930)
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово;
Номер казначейского счета: 03100643000000013900
ЕКС: 40102810745370000032
БИК ТОФК: 013207212
ИНН: 4205214191 КПП 420501001
ОКТМО: 32701000
Код доходов (КБК): 41711603121019000140
УИН: <номер>
Назначение платежа: (номер уголовного дела № 12602320009000080, дата судебного решения 12.10.2026г., фамилия, имя и отчество - Одинаев С. С..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одинаева С. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы ОРД – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела; личное дело Одинаева С. С., автомобиль ГАЗ 330210 г/н <номер>, свидетельство о регистрации ТС, ПТС - вернуть владельцам.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон «Samsung S20+» с маркировкой «SM-G985*DS Made in Vietnam» IMEI: <номер>
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-453/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.