Дело № 1-454/2026 (№12602320009000076) УИД 42RS0011-01-2026-002941-85ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 12 октября 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В., при секретаре Кирсановой А.А., с участием государственного обвинителя Гулей Я.Д.
подсудимого Чубукова В.С., защитника – адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чубукова В. С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чубуков В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
13.11.2025 действуя умышлено, Чубуков В.С., используя телефон POCO M5s (IMEI1: <номер> IMEI2: <номер>), через приложение «Госуслуги» подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, сотрудники которого уполномочены осуществлять прием необходимых документов для оформления государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), предоставил необходимый перечень документов, в том числе бизнес-план, содержащий заведомо ложные сведения о намерении приобрести на государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта экскаватор <данные изъяты> в качестве основного средства производства в целях оказания услуг экскаватора.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, Чубуков В.С. 04.12.2025 принял участие в заседании межведомственной комиссии по вопросам оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в ходе которой подтвердил свое заведомо ложное намерение приобрести на социальную помощь в виде денежной выплаты экскаватор <данные изъяты> в качестве основного средства производства с целью осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого, в результате чего межведомственная комиссия, введенная Чубуковым В.С. в заблуждение относительно его действительных намерений, приняла 04.12.2025 решение о заключении с Чубуковым В.С. социального контракта, по условиям которого Чубукову В.С. на реализацию его цели предоставляется государственная социальная помощь в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей, которую он должен был потратить на приобретение экскаватора <данные изъяты> в качестве основного средства производства для реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) – оказания услуг экскаватора.
После чего 04.12.2025 Чубуков В.С., в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 – ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 №734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», находясь в помещении кабинета <номер> Управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, расположенного по адресу: <адрес> заключил социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) № 1559 от 04.12.2025 с Управлением социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в лице начальника В.Н.Р., которая не была осведомлена о намерениях Чубукова В.С. совершить хищение денежных средств, предоставляемых ему в качестве государственной социальной помощи и которая, заключив социальный контракт с Чубуковым В.С., приняла решение о представлении Чубукову В.С. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта путем единовременной её выплаты в размере 350 000 рублей в период с 05.12.2025 по 31.12.2025.
После чего, в период с 05.12.2025 по 31.12.2025 на основании принятого начальником управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа решения о назначении денежной выплаты при реализации Социального контракта Чубукову В.С. на открытый на его имя в ПАО «СБЕРБАНК» расчетный счет <номер> Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании Социального контракта, в соответствии с которым Чубуков В.С. взял на себя обязательства приобрести указанное им в бизнес-плане основное средство в соответствии с программой социальной адаптации и использовать его по назначению.
После этого, Чубуков В.С., в результате возникшего у него единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной помощи на основании Социального контракта денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть расходованы исключительно по целевому назначению – на приобретение основного средства для потребностей ведения заявленной предпринимательской деятельности (самозанятости), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному Социальному контракту, действуя незаконно, в нарушение условий социального контракта, умышленно, из корыстных побуждений не позднее 26.03.2026 самостоятельно на основе подлинных документов изготовил их копии, содержащих ложные сведения о факте приобретения указанного им в бизнес-плане основного средства, а также для создания убедительности источника приобретения самостоятельно создал объявление на интернет ресурсе «Дром.Ру», после чего с целью хищения денежных средств путём обмана, с целью скрыть противоправность своих действий о нецелевом расходовании денежных средств по социальному контракту, а также с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств по целевому расходованию бюджетных средств не позднее 26.03.2026 предоставил в Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, расположенного по адресу: <адрес>, документы: договор купли-продажи от 28.02.2026, копию свидетельства о государственной регистрации самоходной машины, копию паспорта самоходной машины, скриншоты объявления о продаже экскаватора <данные изъяты> от 28.02.2026, - содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах приобретения Чубуковым В.С. основного средства, указанного в бизнес-плане – экскаватора <данные изъяты>, таким образом, обманув сотрудников Управления социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, создав видимость надлежащего исполнения условий социального контракта, заключенного 04.12.2025.
Полученную на основании социального контракта денежную выплату в размере 350 000 рублей Чубуков В.С. в нарушение условий социального контракта в период с 05.12.2025 по 26.03.2026 обратил в свою пользу, потратив на личные нужды.
Таким образом, Чубуков В.С. в период с 13.11.2025 по 26.03.2026, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства Министерства труда и социальной защиты Кузбасса, поступившие в качестве государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предусмотренного Федеральным законом от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» в крупном размере, в общей сумме 350 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым бюджету Кемеровской области - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.
Подсудимый Чубуков В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.150-154, 172-176) из которых следует, что он является самозанятым, оформлен с примерно 2022-2023 года, точно не помнит. По ОКВЭД он занимается предоставлением услуг при чрезвычайных ситуациях. Совокупный доход в месяц в среднем составляет от 30 до 50 тысяч рублей в месяц. В качестве самозанятого он занимается оказанием услуг при чрезвычайных ситуациях – открывает запертые двери при утрате ключей или в случае ухудшения самочувствия человека внутри квартиры, при невозможности открыть ключами изнутри, эвакуацией автомобилей, оказывает техпомощь на дороге, а также другой деятельностью. У него в собственности имеется экскаватор <данные изъяты>, который он приобрел 28.02.2025. На учет в ГАИ поставил 13.03.2025. Данная техника нужна ему при осуществлении деятельности – вытаскивать застрявшие машины, чистить снег и т.п. Экскаватор в настоящее время расположен на территории гаража его организации – <адрес>. Примерно с 2022 года он через интернет узнал о возможности получения средств из бюджета на развитие предпринимательской деятельности. Ему было известно, что для получения выплаты необходимо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или быть самозанятым. Около 2 лет назад он уже оформлял подобную выплату в размере 350 000 рублей, тогда он запрашивал деньги на покупку эвакуатора. Тогда деньги он получил и потратил их целевым образом – на покупку эвакуатора, которым пользуется и в настоящее время. Вопросов к нему по поводу использования той выплаты не было, потому что тогда он использовал деньги надлежащим образом. С тех пор процедура получения выплаты по социальному контракту не претерпел. После получения выплаты и выполнения условий по контракту УСЗН осуществлял проверку исполнения. Далее наступает срок, когда нельзя повторно обратиться с подобным заявлением. Для получения выплаты и оформления социального контракта нужно предоставить в Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого м.о., которое занималось распределением данных выплат, бизнес план, сведения о доходах, цели использования данных средств, также нужно было пройти тестирование, которое касалось познаний в сфере предпринимательства. После покупки экскаватора в феврале 2025 года он эксплуатировал его, однако тот был в высокой степени износа, требовал ремонта, поэтому с началом осенне-зимнего сезона он принял решение, что оформит получение социального контракта на сумму 350 000 рублей, указав, что делает это для покупки экскаватора, несмотря на то, что экскаватор у него уже был. Вместо покупки экскаватора он решил использовать эти средства на ремонт уже имевшегося экскаватора. Он принял решение поступить таким образом между 1 ноября и 12 ноября 2025 года. После того, как принял решение, он, как и два года назад, прошел необходимую процедуру, собрал разнообразные документы, все сделал, как необходимо для получения. Заявление подал 13.11.2025. После прохождения всех проверок 04.12.2025 с ним был заключен контракт, после чего до конца 2025 года ему на расчетный счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Далее, согласно предусмотренному порядку, представители УСЗН запрашивают сведения о выполнении условий контракта. Он предоставлял в администрацию фотографии экскаватора, документы на экскаватор, договор купли-продажи. Предварительно в документы он вносил изменения, которые касаются дат постановки на учет. Он изменил дату ПТС трактора с 13.03.2025 на 13.03.2026. Сделал он это в программе на компьютере, сам ПТС не менял. Могу сказать, что оригинал ПТС имеется у него на руках, в нем нет никаких изменений. После внесения изменений он предоставил в УСЗН копию данного документа с внесенными изменениями. Также он предоставил договор купли-продажи. При покупке трактора в феврале 2025 года продавец предоставил ему пустые бланки договора купли-продажи, в которых стояли подписи. Оплату тогда он производил наличными, отдавал продавцу, от которого получил бланки договоров. Пустой договор он заполнил на те данные и даты, которые были необходимы для подтверждения якобы надлежащего исполнения условий контракта. Тоже самое он сделал в свидетельстве о регистрации, изменив ручкой цифру «5» на «6». Также для создания убедительности картины он самостоятельно создал объявление на сайте Дром.Ру, который предназначен для публичного размещения объявлений о продаже транспортных средств. Его он создал, чтобы предоставить в УСЗН информацию о том, где он приобретает экскаватор. Потом объявление удалил, однако у него на телефоне сохранился архив этого объявления, может выдать его телефон для осмотра для подтверждения этого факта. Также хочет сказать, что примерно в конце марта 2026 года к нему приезжали сотрудники УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о., которые зафиксировали фактическое наличие у него трактора, после чего составили необходимые документы и более к нему не обращались. Условия контракта формально считались исполнены. В тот момент он понял, что достиг своего преступного замысла. После выполнения условий социального контракта необходимо 2 года продолжать деятельность, иначе условия считаются невыполненными. Этот момент контролирует УСЗН. В случае прекращение деятельности в более ранний срок необходимо возвратить средства. После этого экскаватор он продолжает использовать в его деятельности, никуда его не перепродавал. Ремонт он делал у узких специалистов, никаких подтверждающих документов об объеме работ и затратах те ему не давали, он и не запрашивал, потому что ему нужен был ремонт, а отчитываться за него он не собирался. В настоящее время связи с ними у него нет, потому что с момента ремонта прошло более полугода, он к тем более не обращался. Сейчас он раскаивается, понимает, что его действиями совершил преступление – обманным путем получил денежные средства от УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о., после чего использовал их по его усмотрению – не тем образом, для которых ему были выданы денежные средства, а именно: вместо покупки нового или поддержанного экскаватора, он отремонтировал его экскаватор, предоставив документы с заведомо ложными сведениями, которые сам внес в эти документы: договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт ТС. В настоящий момент он сожалеет о содеянном, раскаивается, он в полном объеме возместил ущерб по реквизитам, которые получил в УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.
После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый Чубуков В.С. подтвердил, что они соответствуют действительности, показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 77-79), из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста УСЗН Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с 2006 года. В ее обязанности входит представление интересов организации в различных видах судопроизводства, а также иные – составление проектов правовых актов, договоров и т.п. В качестве представителя она действует на основании доверенности от 12.01.2026 №6, выданной ей начальником управления социальной защиты. Касательно процедуры оформления социального контракта может пояснить следующее. Гражданин обращается к ним через портал государственных услуг или через МФЦ, подает заявление, далее тот собирает необходимые документы, проводится их проверка: данные о доходах, семейном положении, иные социально значимые характеристики. Также гражданин предоставляет бизнес-план, в котором тот описывает цель нужды и её размер. 350 000 рублей это максимальный размер выплаты по социальному контракту на предпринимательство. Тот может быть ниже. Далее составляется программа социальной адаптации – это план реализации условий контракта, где прописываются сроки, задачи каждого этапа, моменты проверок исполнения и т.д. Далее на комиссии, которая действует при администрации, состав её устанавливается администрацией Ленинск-Кузнецкого м.о., рассматривается обоснованность производства выплаты и заключения социального контракта с конкретным гражданином, определяется сумма. Контракт действует в течение условий, которые установили стороны. Далее в течение 1 года ведется проверка исполнения. При нецелевом использовании средств составляется акт. У лица отбираются объяснения. Если гражданин в надлежащий срок не предоставляет сведений, которые бы подтверждали надлежащее использование средств, то гражданин уведомляется о том, что будет подан иск в суд. От правоохранительных органов в июле она узнала, что Чубуков В.С. находится под подозрением о ненадлежащем использовании средств. В УСЗН сомнений не имелось в отношении этого гражданина, так как тот предоставил необходимые документы, деньги тот запрашивал на покупку трактора. Она знает, что при его проверке трактор у него был. По документам тот был приобретен в 2026 году – после заключения контракта. Знает, что ему были предоставлены средства в размере 350 000 рублей, которые тот потратил. Теперь ей известно, что Чубуков В.С. потратил средства ненадлежащим образом – сделал ремонт трактора, который у него был, вместо покупки нового. О деталях она не знает. Судя по всему, тот предоставил документы с недостоверными датами. Хочет отметить, что у сотрудников, которые занимались приемом заявления, сбором личного дела, проверкой данных и проверкой исполнения условий социального контракта сомнений в истинности предоставленных данных не было, поэтому сами проверку в отношении Чубукова В.С. они не инициировали. Хочет сказать, что действиями Чубукова В.С. бюджету Кемеровской области – Кузбасс, из которого производятся такие выплаты, был причинен ущерб в размере 350 000 рублей. Она может оценить данный ущерб как существенный. Чубуков В.С. обращался к ним в организацию после того, как им заинтересовались правоохранительные органы, изъявлял желание возместить причиненный ущерб, запросил для этого реквизиты.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 116-119) из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста УСЗН Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с 2017 года, её общий стаж работы в этой сфере составляет 15 лет. В ее обязанности по должности входит: прием заявления на назначении государственной социальной помощи, расчет средний доход гражданина, принимает документы для отчетности исполнений условий по контракту, расчет эффективности социальных контрактов, прием граждан семей погибших шахтеров, а также другая деятельность в сфере социальной помощи гражданам. Существует такая разновидность социальной помощи, как государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которая выплачивается в соответствии с Федеральным законом № 178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», закона Кемеровской области – Кузбасса № 140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением правительства Кемеровской области №784, Правилами оказания социальной помощи на основании социального контракта №1931. Та представляет собой соглашение между гражданином и УСЗН, которое заключается на основании решения комиссии, которая определяет условия выполнения контракта, его сумму и сроки. Первоначально гражданин должен обратиться в УСЗН с заявлением, оно подается через Госуслуги. Когда оно к ним поступает, они его регистрируют приглашают гражданина посредством Госуслуг на прохождение тестирования, а также для предоставления документов. Гражданин приходит с бизнес-планом, проходит тестирование. Далее они производим расчет доходов гражданина и всех членов её семьи в период 3-х месяцев, предшествующих месяца подачи заявления. Учитываются все доходы, кроме пособия на ребенка, которое назначается Социальным фондом. Если доходы семьи ниже прожиточного минимума за рассматриваемый период, то процедура продолжается. Если доход выше минимума, то выносится решение об отказе в продолжении процедуры в связи с высокими доходами. В таком случае оснований для помощи, согласно нормативно-правовым актами не усматривается. После сбора пакета документов, те направляются на комиссию, куда приглашается человек, обратившийся с заявлением. Там изучаются документы, бизнес-план, заслушивается гражданин, выясняются намерения лица в отношении средств, которые предполагается выплатить лицу. Далее голосованием выноситься решение. Если большинство «за», то с гражданином заключается социальный контракт. На комиссии разрабатывается индивидуальная программа социальной адаптации, в котором прописываются мероприятия к выполнению со сроками. Согласно данной программе, выполняя её пункты, человек постепенно выходит из трудной жизненной ситуации. Таким образом, данная программа является фактически условиями, которые гражданин должен выполнить при предоставлении ему выплаты. Данная программа составляется на основании того бизнес-плана, тех целей, которые человек ставит для себя при подаче заявления. Если гражданин условия такой программы не выполняет, тот считается лицом, которое не выполнило условия социального контракта, в таком случае средства гражданин должен вернуть. Срок социального контракта – 1 год. Срок может быть меньше, все зависит от конкретной ситуации. Контракт может быть продлен, но для этого должны быть основания. Проверочными мероприятиями являются: учет в налоговой, учет документации (чеков, договоров и т.п.), выезд на место ведения деятельности, сличение документов с фактическим имуществом. Проверочные мероприятия фиксируются актами, фотографиями, копиями документов, которые формируют дело. После выполнения условий контракта существует период мониторинга, который начинается со следующего месяца после выполнения контракта и длится 12 месяцев. Чубуков В.С. обратился в УСЗН с заявлением на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта 13.11.2025. Процедура сбора документов заняла несколько недель. 04.12.2025 контракт с ним был заключен со сроком действия до марта 2026 года. До конца декабря 2025 года ему были выплачены 350 000 рублей. В своем бизнес-плане тот указал, что средства планирует потратить на покупку экскаватора. В феврале тот предоставил отчет о потраченных средствах, также к нему нашими специалистами Свидетель №4 (+<номер>) и Свидетель №2 (+<номер>) осуществлялся выезд по место осуществления деятельности для проверки исполнения, в связи с чем 26.03.2026 был составлен акт целевого использования. Могу отметить, что Чубуков В.С. в 2023 году уже обращался за бюджетными средствами по аналогичному основанию, тогда тот покупал эвакуатор. Ему также были выплачены 350 000 рублей. Тогда действовал УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого района. Сейчас УСЗН один на <адрес>. Условия того контракта тот выполнил, тогда у сотрудников вопросов по нему не возникло. Хочет отметить, что сумма в 350 000 является предельной для выплаты по социальному контракту. Если в бизнес-плане лицо указывает меньшую сумму, которая ему необходима для реализации ее планов, то сумма будет менее 350 000 рублей. Минимального размера выплаты нет, так как тот не обозначен законом. Ей известно, что Чубуков В.С. изъявил желание сотрудничать, возместить причиненный материальный ущерб, что тот признает свою вину в том, что потратил деньги, которые были выплачены ему по социальному контракту в размере 350 000 рублей, ненадлежащим, нецелевым образом. Известно ей это в связи с тем, что тот обратился в УСЗН с просьбой предоставить ему реквизиты на возмещение вреда. Ей известно, что выплаченные ему деньги тот потратил на ремонт трактора, а не его покупку, как указывалось в его плане и условиях социального контракта, где указано, что средства будут пущены на покупку основных средств производства. Где тот производил его ремонт она не знает. Могу сказать, что тот исказил сведения в документах, которые предоставил при отчете – внес ложные сведения в документы о покупке и регистрации транспортного средства, изменив год с 2025 на 2026. Более ей об этом подробно ничего не известно. До того, как вопросом использования бюджетных средств Чубуковым В.С. заинтересовались сотрудники правоохранительных органов, сомнений в том, что Чубуков В.С. использовал средства нецелевым образом ни у нее, ни у ее коллег не было, никто из ее коллег ему в реализации его умысла не помогал, никто не знал о его умысле на хищение.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 127-130), из которых следует, что работает в УСЗН Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с 2009 года, в ее обязанности входит оказание услуг гражданам в социальной сфере, сюда можно отнести оформление документов, ведение личных дел заявителей по вопросам предоставление социальной помощи, составление отчетности. В том числе работает с гражданами, которые получают государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социальных контрактов. Чтобы получить денежную выплату на основании социального контракта, гражданин подает заявление, далее предоставляет документы, бизнес-план, проходит тест. Если тест проходит, то заявление берется в работу, далее проводятся проверки дохода лица, его персональных данных. Данные об этом предоставляются налоговым органом. Если гражданин по всем параметрам проходит, то личное дело заявителя отправляется в комиссию, где в индивидуальном порядке составляется программа социальной адаптации, которая представляет собой план выполнения социального контракта, по сути в программе расписаны те условия, выполнив которые социальный контракт считается исполненным. Максимальный срок социального контракта – 1 год, может быть и меньше. После исполнения условий ещё 1 год производится мониторинг эффективности произведенных выплат. Эффективность оценивается по параметру роста доходов лица, потому что цель такой выплаты – помочь лицу выйти из трудной жизненной ситуации. Когда приобретается имущество, которое было заявлено при заключении контракта, при подаче бизнес-плана, то дважды за год проводятся выездные проверки фактического исполнения условий – наличия купленного имущества. Помимо этого, производится проверка тех документов, на основании которого производится покупка – договор купли-продажи, чеки, свидетельства о регистрации и т.п. Данные документы предоставляет гражданин после производства покупки, ими тот отчитывается о выполнении условий. После получения документов производится выезд для сравнения сведений в документах и фактического наличия соответствующего оборудования. С января 2026 года были внесены изменения в постановление Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», теперь приобретать машины, мототехнику, рабочие машины, трактора на средства социального контракта нельзя. Относительно случая с Чубуковым В.С. может пояснить, что лично работала по его заявлению. Совместно с коллегой – Свидетель №4 осуществляла выезд по адресу организации для проверки наличия купленного оборудования. Они выезжали по адресу: <адрес>, где произвели проверку наличия трактора. О том, что Чубуков В.С. собирается купить трактор тот сообщал в бизнес-плане. Поскольку такое оборудование относится к основным средствам, в условиях социального контракта было обозначено именно это понятие, так как это общий макет контракта. После проверки документов ни у нее, ни у ее коллеги не возникло сомнений в подлинности предоставленных сведений. Трактор действительно был, тот был в рабочем состоянии, на момент их приезда Чубуков В.С. чистил на нем снег. В связи с чем 26.03.2026 был составлен акт целевого использования государственной социальной помощи на основании социального контракта, по его составлению социальный контракт считается исполненным, после него начинается мониторинговый период. В июле месяце от правоохранительных органов поступил запрос на личные дела граждан, которые оформляли социальные контракты. В августе месяце она узнала о том, что Чубуков В.С. вместо покупки трактора отремонтировал его. Оказалось, что трактор, который они видели, тот приобрел годом ранее, а сведения в документах исказил, как именно она не знает. Однако учитывая условия контракта, тот не мог тратить деньги на ремонт. Таким образом, Чубуков В.С. использовал средства нецелевым образом. Могу отметить, что в их практике бывало, что гражданин запрашивал средства именно на ремонт той техники, которая уже была у него в собственности. Такая выплата была одобрена. Почему Чубуков В.С. подавал документы именно на покупку, а не на ремонт, она достоверно не знает. Однако следует сказать, что Чубуков В.С. уже не первый раз оформляет социальный контракт, то есть имеет предоставление о том, как та оформляется. И выплата на ремонт имеющийся техники одобрялась реже, чем покупка новой техники. Кроме того, ей известно, что Чубуков В.С. после дачи показаний обращался в УСЗН для возмещения материального ущерба. Она присутствовала при беседе, которая состоялась между Свидетель №4 и Чубуковым В.С. 24.08.2026 у них в УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о. В ходе этой беседы тот принес ей и Свидетель №4, с которой они работали по его контракту, извинения. В ходе разговора она спрашивала у него, зачем тот нецелевым образом израсходовал средства, зачем их обманул. Тот сказал, что по глупости это сделал, что не хотел доставлять им сложностей, и признал свою вину в том, что признает вину в том, что похитил деньги, что потратил их нецелевым образом, что раскаивается в содеянном и готов возместить ущерб в полном объеме. Хочет отметить, что слово трактор она применяла для удобства, потому что само оборудование выглядит как трактор, по документам это экскаватор модели ЭО-2101. Поэтому в ее допросе просит под словом трактор понимать именно экскаватор модели ЭО-2101.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 136-139), из которых следует, что в администрации она работает с 2019 года. В ее обязанности входит разработка и согласование правовых актов, представительство в суде и правоохранительных органов, сопровождение деятельности органов местного самоуправления, консультирование населения. Помимо прочего она входит в межведомственную комиссию по вопросам оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в которой выполняет общие функции – участие при рассмотрении заявлений граждан на получение соответствующей выплаты. Уполномоченным органом является УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о. В комиссию оттуда поступают уже сформированные проверенные дела, где содержаться сведения о гражданине, о целях, которые тот хочет достичь с помощью выплаты. При поступлении такого дела формируется индивидуальная программа социальной адаптации, которая представляет собой алгоритм, выполнив который лицо будет считать исполнившим условия социального контракта. Положения самого социального контракта являются типовыми, но основываются на программе. Уже на основании контракта производится выплата денежных средств. Следует отметить, что для принятия решения об одобрении или неодобрении заключения социального контракта с тем или иным гражданином производится собрание, о котором уведомляется и приглашается на него гражданин. В комиссию входят представителя разных управлений, решение принимается голосованием путем выявления простого большинства. На комиссии гражданину предоставляется возможность самостоятельно рассказать о том, для чего ему нужны средства, как тот собирается их использовать. После подписания контракта за соблюдением его условий надзирают специалисты УСЗН администрации. Те ведут мониторинг выполнения условий, результатов их выполнения. Вообще задачей данного вида социальной помощи является повышение доходов гражданина или семьи. Эффективность оценивается по показателям роста доходов, обеспечению потребностей. Чубуков В. С. лично ей не знаком. Как тот выглядит, она не помнит, однако может сказать, что данный гражданин обращался в УСЗН по вопросу предоставления ему выплаты по социальному контракту для осуществления предпринимательской деятельности. Она помнит, что при оформлении документов тот указывал, что деньги ему необходимы для приобретения экскаватора. Тот приходил на комиссию, ему задавались вопросы как общего характера, так и в части его целей. Тот стремился начать оказывать населению услуги при чрезвычайных ситуациях, для копки водопровода, уборки свалок. Тот сообщал, что экскаватор нужен ему именно для этого и говорил о покупке экскаватора. Ни о каком ремонте экскаватора тот не сообщал. Могу сказать, что иных полномочий у УСЗН нет, кроме как делать межведомственные запросы, поэтому следует отметить, что специалисты УСЗН никак не могли предотвратить или повлиять на действия Чубукова В.С., как и члены комиссии. Поскольку она не занимается мониторингом выполнения условий социальных контрактов, она не знает, что конкретно тот сделал не так. О том, что тот нецелевым образом использовал средства она узнала только сейчас от правоохранительных органов.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 122-125), из которых следует, что в должности она состоит с 2019 года, в ее обязанности входит оказание услуг гражданам в социальной сфере, сюда можно отнести оформление документов, ведение личных дел заявителей по вопросам предоставление социальной помощи, составление отчетности. В том числе работает с гражданами, которые получают государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на основании социальных контрактов. Чтобы получить денежную выплату на основании социального контракта, гражданин подает заявление, далее предоставляет документы, бизнес-план, проходит тест. Если тест проходит, то заявление берется в работу, далее проводятся проверки дохода лица, его персональных данных. Данные об этом предоставляются налоговым органом. Если гражданин по всем параметрам проходит, то личное дело заявителя отправляется в комиссию, где в индивидуальном порядке составляется программа социальной адаптации, которая представляет собой план выполнения социального контракта, по сути в программе расписаны те условия, выполнив которые социальный контракт считается исполненным. Максимальный срок социального контракта – 1 год, может быть и меньше. После исполнения условий ещё 1 год производится мониторинг эффективности произведенных выплат. Эффективность оценивается по параметру роста доходов лица, потому что цель такой выплаты – помочь лицу выйти из трудной жизненной ситуации. Когда приобретается имущество, которое было заявлено при заключении контракта, при подаче бизнес-плана, то дважды за год проводятся выездные проверки фактического исполнения условий – наличия купленного имущества. Помимо этого, производится проверка тех документов, на основании которого производится покупка – договор купли-продажи, чеки, свидетельства о регистрации и т.п. Данные документы предоставляет гражданин после производства покупки, ими тот отчитывается о выполнении условий. После получения документов производится выезд для сравнения сведений в документах и фактического наличия соответствующего оборудования. С января 2026 года были внесены изменения в постановление Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», теперь приобретать машины, мототехнику, рабочие машины, трактора на средства социального контракта нельзя. Относительно случая с Чубуковым В.С. может пояснить, что лично работала по его заявлению. Совместно с коллегой осуществляла выезд по адресу организации для проверки наличия купленного оборудования. Они выезжали по адресу: <адрес>, где произвели проверку наличия трактора. О том, что Чубуков В.С. собирается купить трактор сообщал в бизнес-плане. Поскольку такое оборудование относится к основным средствам, в условиях социального контракта было обозначено именно это понятие, так как это общий макет контракта. После проверки документов ни у нее, ни у ее коллеги не возникло сомнений в подлинности предоставленных сведений. Трактор действительно был, тот был в рабочем состоянии, на момент их приезда Чубуков В.С. чистил на нем снег. В связи с чем 26.03.2026 был составлен акт целевого использования государственной социальной помощи на основании социального контракта, по его составлению социальный контракт считается исполненным, после него начинается мониторинговый период. В июле месяце от правоохранительных органов поступил запрос на личные дела граждан, которые оформляли социальные контракты. В августе месяце она узнала о том, что Чубуков В.С. вместо покупки трактора отремонтировал его. Оказалось, что трактор, который они видели, тот приобрел годом ранее, а сведения в документах исказил, как именно она не знает. Однако учитывая условия контракта, тот не мог тратить деньги на ремонт. Таким образом, Чубуков В.С. использовал средства нецелевым образом. Могу отметить, что в их практике бывало, что гражданин запрашивал средства именно на ремонт той техники, которая уже была у него в собственности. Такая выплата была одобрена. Почему Чубуков В.С. подавал документы именно на покупку, а не на ремонт, она достоверно не знает. Однако следует сказать, что Чубуков В.С. уже не первый раз оформляет социальный контракт, то есть имеет предоставление о том, как та оформляется. И выплата на ремонт, имеющийся техники одобрялась реже, чем покупка новой техники. Кроме того, ей известно, что Чубуков В.С. после дачи показаний обращался в УСЗН для возмещения материального ущерба. У нее с ним 24.08.2026 состоялась беседа, в ходе которой тот принес ей и коллеге Свидетель №2, с которой они работали по его контракту, извинения. В ходе разговора тот сказал, что признает вину в том, что похитил деньги, что потратил их нецелевым образом, что раскаивается в содеянном и готов возместить ущерб в полном объеме. Хочет отметить, что слово трактор она применяла для удобства, потому что само оборудование выглядит как трактор, по документам это экскаватор модели <данные изъяты>. Поэтому в ее допросе просит под словом трактор понимать именно экскаватор модели <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 132-135) из которых следует, что экскаватор <данные изъяты> на базе МТЗ ранее ему принадлежал около 13 лет, точный период не помнит. В конце сентября 2024 года он его продал, данные покупателя не помнит, документов с тех пор не осталось. Тогда необходимую процедуру они оформили договором. О судьбе этого экскаватора с тех пор не знает. Никаких объявлений о его продаже он не выставлял ни в 2024, ни в 2025, ни в 2026 году. Делал это только до сентября 2024 года, пока его не продал. Чубукова В. он не знает и не помнит. Относительно подписей в договоре купли-продажи на данный экскаватор с указанными гражданином, может сказать, что сомневается в авторстве, но допускает что данная подпись является его, потому что при продаже были пустые бланки договора, которые можно было заполнить самостоятельно. Хочет добавить, что из документов на данный экскаватор существует технический талон и паспорт, эти документы используется при учете экскаватора в гостехнадзоре. Отмечает, что технический талон выдается на владельца индивидуально.
Виновность Чубукова В.С. подтверждается также письменными доказательствами по делу.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено место осуществления деятельности Чубуковым В.С. В ходе осмотра изучен экскаватор <данные изъяты>, обнаружены и изъяты оригиналы документов на экскаватор (свидетельство о государственной регистрации самоходной машины <номер>; паспорт самоходной машины <номер>). На основании постановления от 26.08.2026 экскаватор, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины <номер>; паспорт самоходной машины <номер> признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-52, 114);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено место осуществления деятельности УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о. по адресу: <адрес> (л.д. 34-43);
- протоколом выемки от 24.08.2026 (с фототаблицей) согласно которому у подозреваемого Чубукова В.С. была произведена выемка телефона POCO M5s в корпусе темно-синего цвета (л.д. 156-158);
- протоколом осмотра предметов от 24.08.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен телефон POCO M5s в корпусе темно-синего цвета. На нем обнаружена информация о размещении Чубуковым В.С. объявления на Дром.ру, в целях создания убедительности источника покупки экскаватора <данные изъяты>(л.д. 159-162), на основании постановления от 24.08.2026 вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 163);
- протоколом осмотра документов от 24.08.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены материалы оперативно розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 20.08.2026 <номер>, постановление о передаче сообщения по подведомственности, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД, протокол проведения ОРМ «Опрос» от 14.08.2026 Свидетель №1, протокол проведения ОРМ «Опрос» от 13.08.2026 Чубукова В.С., протокол проведения ОРМ «Опрос» от 13.08.2026 Свидетель №5, постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», запрос-ответ в МРИ ФНС России <номер> по Кемеровской области-Кузбассу, запрос-ответ в Управление ростехнадзора Кузбасса Инспекция Ленинск-Кузнецкого района. На основании постановления от 26.08.2025 вышеуказанные материалы ОРД признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-95, 115);
- протоколом осмотра документов от 26.08.2026 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: папка с личным делом получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Чубукова В. С., свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, паспорт самоходной машины (л.д. 96-113), на основании постановления от 26.08.2026 вышеуказанная папка с личным делом осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Чубукова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены подсудимым Чубуковым В.С. и в судебном заседании.
Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтверждённые в суде, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), иными документами, приведенными выше в качестве доказательств, и поэтому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается фактическими данными.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что подсудимый Чубуков В.С., имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, а именно бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей, предоставляемых в виде денежной выплаты на основании социального контракта, связанных с получением иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», 13.11.2025 используя телефон POCO M5s (IMEI1: <номер> IMEI2: <номер>), через приложение «Госуслуги» подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи. Полученную на основании социального контракта денежную выплату в размере 350 000 рублей Чубуков В.С. в нарушение условий социального контракта в период с 05.12.2025 по 26.03.2026 обратил в свою пользу, потратив на личные нужды.
При этом, умысел Чубукова В.С. был направлен на хищение денежных средств путем обмана муниципального учреждения, а подача соответствующего заявления, заключение социального контракта и впоследствии предоставления копий документов, содержащих ложные сведения в подтверждении целевого использования денежных средств, явилось способом хищения вышеуказанных денежных средств. Чубуков В.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желала их наступления.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чубукова В.С. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Чубуков В.С. не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача психиатра-нарколога в ОСП <номер> ГБУЗ «Кемеровская клиническая психиатрическая больница» (л.д.180).
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемого в отношении описанного выше преступного деяния.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Чубуков В.С. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д. 179), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не находится (л.д. 180), участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д. 182), является самозанятым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубукова В.С. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает посильную помощь.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, Чубуков В.С. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе производства по делу давал подробные, правдивые и последовательные показания, в том числе относительно мотива совершенного преступления, добровольно выдал телефон POCO M5s на котором обнаружена информация о размещении Чубуковым В.С. объявления на Дром.ру, участвовал в осмотре места происшествия, а также в осмотре предметов и документов, что непосредственно повлияло на ход и быстроту расследования дела; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Вместе с тем, объяснение Чубукова В.С. от 13.08.2026 (л.д. 16-17), суд не расценивает как явку с повинной по данному преступлению, поскольку личность Чубукова В.С. и его причастность к совершенному преступлению были установлены в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.
Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание Чубукову В.С. должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Чубуковым В.С. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.
Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении подсудимого Чубукова В.С., суд считает нецелесообразным.
Чубуков В.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает возможным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Решая в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что документы ОРД - хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела до истечения срока его хранения, личное дело Чубукова В.С., хранящееся в комнате вещественных доказательств следственного отдела подлежит возврату в УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о.
Экскаватор <данные изъяты> и заводским номером <номер>; свидетельство о государственной регистрации самоходной машины <номер>; паспорт самоходной машины <номер> – возвращенные Чубукову В.С. на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Мобильный телефон POCO M5s в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: <номер> IMEI2: <номер>), принадлежащий Чубукову В.С., был использован им как средство совершения преступления, в ходе предварительного расследования был признан вещественным доказательством и возвращен Чубукову В.С. под расписку на ответственное хранение, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чубукова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:
Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);
ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово;
БИК: 013207212; ИНН: 4205214191; КПП 420501001;
ЕКС: 40<номер>;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 417 116 031 210 190 001 40;
р/с 03<номер>;
УИН: 41<номер>.
Назначение платежа: (номер уголовного дела <номер>, дата судебного решения 12.10.2026, фамилия, имя и отчество Чубуков В. С., <дата> года рождения).
Разъяснить Чубукову В.С. о том, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Меру пресечения Чубукову В.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- телефон POCO M5s в корпусе темно-синего цвета (IMEI1: <номер> IMEI2: <номер>), возвращенный Чубукову В.С. под расписку на ответственное хранение, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
- материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из отдела в г.Ленинске-Кузнецком УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения;
- экскаватор <данные изъяты> и заводским номером <номер>; свидетельство о государственной регистрации самоходной машины <номер>; паспорт самоходной машины <номер> – возвращенные Чубукову В.С. на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего.
- личное дело Чубукова В.С., хранящееся в комнате вещественных доказательств следственного отдела - вернуть в УСЗН администрации Ленинск-Кузнецкого м.о.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-454/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области