ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием государственного обвинителя Золотухина Н.П., защитника Солоницыной Т.В., подсудимого Бекетова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бекетова Д. Е., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекетов Д.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> Бекетов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в том числе в значительном размере, умышленно, используя <данные изъяты>
<данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 №135), массой не менее 0,423 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Бекетов Д.Е. умышленно, незаконно хранил в шкафу, расположенном в пристройке к бане по адресу <адрес> — Кузбасс до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата> до 12 часов 40 минут.
В судебном заседании подсудимый Бекетов Д.Е. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью поддержала показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.82-85), из которых следует, что <дата> он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> Приобретенное им наркотическое вещество он никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Вину в приобретении и хранении наркотического вещества он признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения данных показаний подсудимый Бекетов Д.Е. заявил, что они полностью соответствуют действительности, он признаёт вину полностью, раскаивается в содеянном.
Виновность Бекетова Д.Е. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-64), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <дата> в 12 часов 05 минут она была приглашена для проведения следственных действий в качестве понятого. По адресу <адрес>-Кузбасс находился ранее неизвестный ей мужчина представился как Бекетов Д. Е.. Сотрудник полиции пояснил, что на участке местности, постройках и в доме будет проведен оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования сотрудник полиции предложил Бекетов Д.Е. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Бекетов Д.Е. пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. После чего Бекетов указал на деревянный шкаф, который расположен под пристроенным к бане навесом, сотрудники полиции в данном шкафу обнаружили в пачке из под сигарет полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакет с порошком сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нитей склеили бумажными отрезками бумаги с оттиском печати <номер> Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» на котором она и участвующие лица поставили подписи. Вышеуказанные действия были отражены в акте, данный акт был прочитан сотрудником полиции вслух, на каждой странице протокола были поставлены подписи;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (л.д. 60-61), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;
-показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.65-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем Бекетовым Д. Е., <дата> года рождения и двумя детьми. Ей известно, что Бекетов Д. употребляет наркотическое средство около 3 лет. <дата> Бекетов Д. приобрел наркотическое средство <данные изъяты> <дата> в 12 часов 05 минут она находилась дома вместе с Бекетовым Д. к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что на участке местности, в доме будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования Бекетову Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Бекетов Д. пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое вещество. После чего Бекетов Д. указал на шкаф, который расположен под пристроенным навесом. Сотрудники полиции изъяли данное вещество в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нитей склеены бумажными отрезком на котором участвующие лица поставили подписи.
Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.06.2026г., согласно которому врио начальника ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» принято решение о предоставлении результатов ОРД для использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д.22);
-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>. с фототаблицей, согласно которому <дата>. в период времени с 12-05 час. до 12-30час. в присутствии участвующих лиц в ходе обследования дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где проживает Бекетов Д. Е., <дата> г.р. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (массой около 1 гр.). Бекетов Д.Е. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим (соль), которое он хранил для личного употребления, обнаруженное изъято, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи (л.д.6-10);
-справкой об исследовании <номер> от <дата> согласно которой представлен на исследование полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. При вскрытии упаковки извлекли фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 423 г. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным - N- метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., с последними изменениями от <дата> <номер>. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 423 г. На проведение исследования израсходовано 0,020г. вещества (л.д.16-18);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «<дата> в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут по адресу <адрес>-Кузбасс, где проживает Бекетов Д. Е., <дата> года рождения»», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N? 681. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,403 г. (л.д. 31-35);
- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что объектом осмотра является участок местности расположенный у <адрес> в <адрес> - Кузбассе. На данном участке расположен жилой одноэтажный дом, который огражден забором, в данном заборе имеется калитка. На территории имеется пристройка, в данной пристройке находится деревянный шкаф. В ходе осмотра иных сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 24-27);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является справка об исследовании <номер> от <дата> составленная на двух листах формата А4, в которой указано, что на исследование был предоставлен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. При вскрытии упаковки извлекли фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 423 г. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным - N- метилэфедрона, включенного в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., с последними изменениями от 10.07.2023 г. №1134. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 423 г. На проведение исследования израсходовано 0,020г. вещества. После проведения исследования, сверток с веществом и упаковочную бирку поместили в первоначальную упаковку – полимерный пакет. Пакет прошит нитью, концы которой проклеили между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписью специалиста и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов» (л.д. 47-49);
- протоколом осмотра документов от <дата>., согласно которому, объектом осмотра являются: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища; акт «Обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности транспортных средств; протоколы опросов; справка об исследовании от 30.06.2026г. На основании постановления ст. дознавателя от 26.07.2026г. указанные документы признаны доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.123-125,59-60);
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано - наркотическое вещество, которое в своем составе содержит ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным - N- метилэфедрон, массой 0,383 г., признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела, помещено для дальнейшего хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д.44-46).
Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Оценивая показания подсудимого Бекетова Д.Е., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при его допросе нарушены не были.
Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.
Оценивая заключение экспертизы, суд находит его оформленным надлежащим образом, содержащим научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Давая оценку другим материалам дела: протоколы осмотров места происшествия, предметов, исследованных в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.
Вещественные доказательства таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности и квалификации действий подсудимого.
Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия Бекетова Д.Е., объем изъятого наркотического вещества.
Определение наркотического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a PVP), которое является производным N-метилэфедрона, а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которая сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснована и согласуется с материалами дела.
Вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 №135), массой не менее 0,423 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Как видно из материалов уголовного дела, <дата> Бекетов Д.Е. на участке местности в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайника, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a PVP), массой не менее 0,423 грамма, после чего, умышленно, незаконно хранил в шкафу, расположенном <адрес>-Кузбасс до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата> до 12 часов 40 минут.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Бекетова Д.Е. полностью установленной и доказанной.
Действия Бекетова Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания
Бекетов Д.Е. не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» у врача психиатра и врача нарколога (л.д.92).
Согласно заключению экспертов №Б-1647/2026 (л.д. 134-134а) у Бекетова Д.Е. имеются <данные изъяты>
С учетом данных медицинский учреждений, поведения Бекетова Д.Е. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, Бекетов Д.Е. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого Бекетова Д.Е. суд учитывает, что он не судим по месту регистрации и проживания УУП характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекетову Д.Е. в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления, занятие общественно-полезной деятельностью по найму, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, наличие одного малолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родственникам.
Суд не признает объяснение Бекетова Д.Е. (л.д.11) в качестве явки с повинной, поскольку они даны после обследования его жилища и обнаружения наркотических средств, самостоятельно Бекетов Д.Е. с сообщением о совершении им преступления в правоохранительные органы не обращался.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Бекетов Д.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (квитанция <номер>), следует хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение срока его хранения.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бекетова Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Обязать Бекетова Д.Е. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Бекетову Д.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения-обязательство о явке, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» (квитанция <номер>), следует хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, постановление об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья: подпись К.В. Топорков
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-474/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.